hits

Blogg

Nok en stor Rosenborg-tabbe


Foto: Ned Alley / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

NB! Nedenfor skildrer jeg situasjonen sett fra utsiden. Jeg vet av erfaring at det er mye som skjer bak kulissene i en fotballklubb som allmenheten og media ikke fr vite om.

Tidligere denne uken ble det klart at Tor-Kristian Karlsen ikkeblir ny sportsdirektr i Rosenborg, i alle fall ikke med det frste. Til Adressa forteller Karlsen at han ikke har vrt i kontakt med Rosenborg om jobben, og at han n har forpliktet seg til andre prosjekter.

Rosenborg har i hst underskt hvilken sportslig lsning klubben skal g for fremover. De to alternativene er sportsdirektr+trener-modellen og manager-modellen.

Det er utfordrende tolke de forskjellige signalene som har kommet ut i media. Etter det jeg har klart lese meg frem til, gr man for en sportsdirektr+trener-modell, slik man er vant med i Trondheim. Denne modellen har man hatt siden Nils Arne Eggens dager.

Mye av fokuset p Rosenborg den siste tiden har dreid seg om hvem som blir klubbens permanente hovedtrener fra og med 1.1.2015. Kre Ingebrigtsen, som fikk jobben ut ret da Per Joar Hansen mtte g, har i mine yne klart seg veldig bra i jobben. Rosenborg har tatt et imponerende antall poeng siden hans ansettelse, og laget har scoret mange ml ved hjelp av klassisk Rosenborg-fotball.

Ingebrigtsen har med andre ord levert en veldig god sknad, og det vil nok bde overraske og skuffe mange om "Bruttern" ikke fr jobben p permanent basis, meg selv inkludert.

Sprsmlet alle stiller seg er dermed hvem som blir ny sportslig leder i Rosenborg. Erik Hoftun har hatt denne rollen i mange r, og Rune Bratseth hadde den i 13 r fr det. Begge er nok reelle kandidater, og vil snn sett ikke vre helt ufornuftige valg.

En ting som bde overrasker og skuffer meg, er at Rosenborg ikke ser utenfor Trndelag og Brakka i jakt p gode kandidater til denne rollen. Tor-Kristian Karlsen er norsk, men har internasjonal erfaring p lederniv.

Det er mange norske spillere som p et eller annet tidspunkt i karrieren spilte i en utenlandsk liga. Men det gjr dem ikke automatisk kvalifiserte til toppjobber i norsk fotball.

Jeg tror ikke man kan si at det er en systematikk i at gode spillere blir gode trenere eller gode sportslige ledere. P samme mte er det ingen systematikk i at gode elever blir flinke lrere, eller flinke rektorer. Man ansetter lrere etter hvilke karakterer de hadde p lrerhgskolen og hvilken erfaring og personlighet de har, ikke etter hvilke karakterer de hadde p videregende, eller om de dro p utveksling i tiendeklasse.

Jeg kjenner ikke Tor-Kristian Karlsen personlig, men har lest stort sett alt han skrevet, bde for norske TV2 og for britiske The Guardian. I tillegg har han blitt intervjuet av en rekke store, internasjonale medier.

Karlsen har hatt diverse roller som speider, speidersjef, sportsdirektr og daglig leder i noen av verdens strste klubber.

Det er en grundig mann - han lrte seg russisk da han begynte jobbe for Zenit St. Petersburg, som n ledes av Andr Villas-Boas og har spillere som Hulk, Ezequiel Garay og Axel Witsel i stallen. Spesielt de to frste hadde store roller i sommerens VM-sluttspill, for henholdsvis Brasil og Argentina.Det er med andre ord ingen smklubb vi snakker om.

P grunn av jobben han gjorde i Zenit fikk han ogs prve seg i Monaco. Der ble han sportsdirektr, og gjorde det s godt at han ble forfremmet til CEO, som vel kan oversettes til daglig leder her p berget.

I fyrstedmmet stod han bak overgangene til James Rodriguez (n Real Madrid) og Radamel Falcao (n Manchester United), selv om disse spillerne kom til klubben etter at hans tiden var over.Som han selv har skrevet p Twitter, s begynner arbeidet med slike overganger lenge fr de faktisk realiseres.

Vi snakker alts om en mann som gjorde det s godt at han ble forfremmet fra den nest viktigste til den viktigste rollen i en av verdens strste og rikeste fotballklubber.Det hres med andre ord ut som at han imponerte.

Senest i oktober sa Karlsen til Adressa at en jobb i Rosenborg kunne vre interessant (kilde, krever innlogging).Jeg synes personlig at det er merkelig at ikke klubben i det minste har tatt kontakt med Karlsen for hre p hans planer og ambisjoner for Rosenborg. I mine yne burde han nemlig passe perfekt.

Ut i fra det har jeg lest, kan jeg konkludere med at Karlsen har en forkjrlighet for tekniske, hurtige og fysisk sterke sr-amerikanere, samt for fotballintelligente st-europeere. Karlsen har gjort karriere av hente disse fra sine hjemlige ligaer, til klubber som har villet utvikle dem og selge dem videre med fortjeneste. Han er ekspert p utnytte at spillere fra noen markeder er priset langt lavere enn ferdigheter og potensial burde tilsi.

Spillere Karlsen har vrt sentral i hente da de var relativt ukjente, er Dimitar Berbatov og Lucio (ble kaptein for Brasil). Jeg har ogs hrt at han oppdaget Luca Modric fr kroaten slo gjennom i Dinamo Zagreb, men at arbeidsgiveren hans ikke ville hente spilleren p det davrende tidspunkt. Senere ble han som kjent hentet av Tottenham.

I glansdagene var det slik strategi Rosenborg hadde, bortsett fra at de hentet spillerne fra andre norske klubber, og ikke utenlandske. Vegard Heggem og John Carew er bare to eksempler p spillere som ble solgt med en enorm fortjeneste til utlandet.

Fordelen med denne strategien, uavhengig av hvilken nasjonalitet spillerne har, er at man fr kjpt spillerne relativt billig, og solgt dem dyrt. I mellomtiden m spillerne bde utvikle seg og prestere godt for laget.

Det er ingen hemmelighet at Karlsen har en forkjrlighet for unge spillere som kan utvikles. I detteintervjuet med BBC uttaler Karlsen at Liverpool br bruke minimum 25 prosent av sine scouting-ressurser p sitt nromrde, fordi det ikke er noe som gleder fansen mer enn en lokal akademi-spiller som tar p seg den rde drakten. Dette er helt i trd med Nils Arne Eggens mte - la unge trndere f vre brebjelkene i Rosenborg, og s selge dem nr tilbudet er for godt til avsl.

Det er heller ikke ukjent at Rosenborg sliter med konomien. f inn en sportsdirektr som ikke bare vil skape et vinnerlag, men ogs tjene penger p spillerlogistikken, m vre midt i blinken for Rosenborg.

RBK er s heldige at de har en fantastisk historie og en sterk merkevare. Jeg fler at tiden begynner renne litt ut. Det er ikke lenger slik at Rosenborg skuffer nr de ikke vinner gull - de er ikke lenger favoritten til toppe tabellen nr sesongen er over!

Jeg er overbevist om at Tor-Kristian Karlsen vil vre riktig person til ta Rosenborg til nye, gamle hyder. Derfor er det skuffende at klubben tilsynelatende ikke engang har tatt kontakt med mannen, for hre hva han har si.

Jeg kan ikke se en eneste reel kandidat som er bedre skikket til jobben i Rosenborg enn Karlsen. Derfor tror jeg at Rosenborg n har latt en unik mulighet g fra seg. Og det i en periode der klubben ikke lenger har rd til beg slike store feil. Jeg tror dette var nok en stor Rosenborg-tabbe.

Selv ikke Norge kan rote bort dette


Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

Grsdagens landskamp mellom Aserbajdsjan er neppe en man ser i reprise, i alle fall ikke av underholdningsgrunner. Men Norge gjorde det de, eller vi, skulle - de tok tre poeng p bortebane i EM-kvalifiseringen. Det er ALDRI enkelt. Vi har sett en del sjokkerende resultater i kvalifiseringen hittil - Island har sltt Nederland og Fryene har sltt Hellas. Ingenting er gitt p forhnd.

Her er et bilde av tabellen i Norges gruppe, hentet fra VG Live.


Kilde:http://vglive.no/#match=10011803

Med seks lag i gruppen, skal hvert lag spille totalt ti kamper. Det er alts 18 poeng igjen spille om. Jeg tror vi allerede kan si at hverken Malta eller Aserbajdsjan kommer til hevde seg noe srlig i denne gruppen. De kan nok ta noen overraskende poeng, men ikke nok til kjempe om tredjeplassen.

Det er ni slike EM-kvalifiseringsgrupper. Reglene er slik at alle lag p frste- og andreplass gr direkte til EM. I tillegg gr det laget p tredjeplass som har flest poeng direkte inn i turneringen. De tte andre lagene p tredjeplass vil spille play-off.

Norge har vrt i noen play-off-situasjoner fr, men denne gangen vil man mte en annen tredjeplass, i stedet for en annen andreplass. Det gir oss en stor fordel. Per n er det, i tillegg til Norge, Nederland, Kypros, Ukraina, Skottland, Sveits, Ungarn, Russland og Albania som innehar tredjeplassen i sin gruppe.

Norge m stjele en del poeng mot Kroatia og Italia om man skal ha en sjanse til bli beste tredjeplass, eller enda bedre; f frste- eller andreplassen. Det tror jeg ikke vi klarer. Dessverre. Og det er helt greit, det er heller ingen som forventer at vi skal kunne klare det.

Det jeg tror Norge klarer, er f play-off-plassen. Bulgaria har virket ustabile, og vi mter dem ogs p bortebane 3. september neste r. Der kan vi nok avgjre selv.

Hvem vi mter i play-off er ren bingo. Slik det ser ut n, kan vi mte sterke nasjoner som Nederland og Sveits. Men sannsynligvis vil de store nasjonene sette inn giret i de siste seks kampene, og da er det strre sjanse for at vi mter Island og Slovenia. Dette er lag vi kan sl over to kamper om vi spiller opp mot vrt beste. Og dt m man kunne forvente at Norge og prosjekt Hgmo klarer et helt r frem i tid.

Det jeg likte med kampen i gr, var at man klarte ro inn den seieren man trengte. Hadde Norge beholdt Mats Mller Dhli p banen, satset offensivt og gtt for 2-0, s kunne man jo risikere f et ml i mot. Det hadde vrt kostbart. Den mentaliteten vi trenger nr EM-kvalifiseringen nrmer seg et klimaks er nettopp evnen og viljen til spille p resultat. Fr vi hjemmekamp i frste play-off-kamp og vinner 1-0, s m vi kunne forsvare det resultatet p bortebane. Det er ingen lag som vil jage 2-0 og 3-0 mot en jevngod motspiller nr ALT str p spill, og det br heller ikke Norge prve p.

Ettersom EM-sluttspillet denne gangen er utvidet, vil det vre en enorm nedtur om Norge ikke kvalifiserer seg. Men selv ikke det norske landslaget kan rote bort denne play-off-plassen.

Jeg tror Norge gr til EM.

Derfor br Manchester United droppe Radamel Falcao


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Et av sommerens desidert strste overgangssjokk var da Radamel Falcao signerte en lneavtale med Manchester United. Monaco-stjernen ble linket til klubber som Chelsea og Real Madrid, men likevel endte colombianeren opp i den Champions League-lse Manchester-klubben.

I sommer virket det som at Louis Van Gaal og Ed Woodward hadde gjort tidenes kupp. Lnet er billig, og man fikk med en kjps-klausul man kan benyttes om man er fornyd med spilleren. Den eneste virkelig store utgiften er lnnen til Falcao, men noe m man jo ogs betale nr man henter en av verdens beste spisser til klubben.

Her er et bilde av Radamel Falcaos karrierestats, hentet fra www.transfermarkt.com

Kilde:http://www.transfermarkt.com/falcao/leistungsdaten/spieler/39152

I bde Atletico Madrid og Porto leverte Falcao helt fantastisk. Det var prestasjonene hans under Andr Villas-Boas i Porto som sikret Atletico-overgangen. Der leverte han s godt at alle forventet at han ble Real Madrid-spiller, men til alles store overraskelse havnet han i fyrstedmmet Monaco, som i fjor hadde et gjennomsnittlig tilskuertall p 14 753 p hjemmekampene sine, iflge Wikipedia. I Monaco gikk det drligere enn forventet, men som vi ser av tallene er det absolutt godkjent. Dessverre for Falcao s ble han skadet i midten av sesongen, noe som gjorde at han mistet VM for hjemlandet.

I sommer gikk AS Monaco til dels i opplsning. Det kan ha noe gjre med at eieren ble skilt fra sin kone, noe som kostet en uanstendig mengde penger. Satsningen ble derfor redusert.

I Manchester United har det ikke gtt helt som forventet for colombianeren. Han har vrt skadeplaget, og har heller ikke vrt en penbaring de kampene han har spilt. Det store sprsmlet blir da hva Manchester United skal gjre videre. De kan, slik jeg har forsttt det, kjpe Falcao for et sted mellom 400 og 500 millioner norske kroner. En enorm sum for en spiller p 28 r, men ikke en urealistisk sum for Falcao anno Porto eller Atletico.

Det blir mange utfordringer for Manchester United om de kjper Falcao. Frst og fremst fr de en veldig gammel spissrekke. Wayne Rooney er 29, Robin van Persie er 31, og Falcao er 28. I tillegg vil kjpet g i mot Sir Alex Fergusons politikk om ikke kjpe spillere over 27 r. Dessuten er det jo et sprsml om hvordan man skal komponere angrepsrekken, som strengt tatt ikke har fungert optimalt i r.

Jeg tror klubben avventer situasjonen til i vr, og ser hvordan Falcaos form utvikler seg. Jeg tror ogs at klubben gjr lurt i investere pengene i andre prosjekter. For 400-500 millioner kroner skal man kunne f tak i alle spillere bortett fra de 5-10 beste, og Manchester United br vurdere investere pengene i det neste hete spisstalentet som dukker opp.

Radamel Falcao er en stjernespiller i ordets rette forstand. Ekstremt sypmatisk, jordnr, totalt uten usportslige dumheter og en mlscorer verden knapt har sett maken til. Men Manchester United m se etter hvilke spillertyper som kan heve laget, og ikke g etter navn. Det var Sir Alex Fergusons kanskje fremste styrke.

Det som kan bli avgjrende, er om klubben sikrer seg Champions League-plass ved minimum n fjerdeplass denne sesongen. Det tror jeg de klarer. Da fr de store inntekter, og noe kan brukes p Falcao. Sprsmlet er bare om de br ta sjansen p en skadet, ikke-scorende angriper som snart nr 29 r. Jeg tror ikke det.

Hva tror du? Br Manchester United signere Radamel Falcao p en permanent avtale? Kommentr under!

FM bommer p virkeligheten


Foto: Andrew Yates / AFP Scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Jeg har nettopp gtt til anskaffelse av Football Manager 2015, og tradisjonen tro er det eksamenslesingen som m vike.

Football Manager og Championship Manager har jeg spilt s lenge jeg kan huske - min frste opplevelse var CM 3, der man begynte i 1998, kunne kjpe Zinedine Zidane og Ronaldo, og fikk sparken i Brann om man ikke kom til Champions League-gruppespillet. P den tiden var det en jukse-stopp i spillet, som gjorde at styret blokkerte urealistiske overganger - man kunne alts ikke selge reservelagsspillerne sine til Manchester United for 350 millioner kroner.

Jeg husker ogs at jeg til min store fortvilelse ikke var s god i englesk - hva Maximum Release Clause betydde ante jeg selvflgelig ikke, og jeg husker enda sorgen jeg flte da Francis Jeffers forsvant fra Brann til Everton for 1.5 millioner kroner (jeg hadde brukt lang tid p jukse han til Bergen ;) ).

To ting fr jeg starter: Jeg har ikke spilt FM 2015 i s mange timer enda, og dette er ingen spillanmeldelse. Dette er rett og slett mine erfaringer (les: frustrasjoner) fra spillet s langt. Disse irritasjonsmomentene er ganske lik i alle utgavene, men jeg fler at det kommer ekstra godt frem i den nyeste versjonen.

Seks ting som gjr at FM 2015 bommer totalt p virkeligheten:

1. Alle spillerne vil bort. Dette er nok det frste man legger merke til nr man for frste gang starter opp en save i FM 2015. Alle stjernespillerne vil til strre klubber. Det har ikke kommet inn bud, men likevel krever de en privat samtale for diskutere problemet. Som oftest er eneste utvei love dem f dra.

Jeg synes denne delen er urealistisk. At s mange spillere i n og samme klubb vil dra akkurat samtidig er urealitisk, med mindre klubben rykker ned. Jeg spilte med Rosenborg, og det var knapt en eneste av de beste spillerne som ikke krevde en overgang helt i starten av spillet. Hva er poenget med begynne med en sterk tropp, om alle spillerne forsvinner?

2. 50 prosent av overgangssummen gjres tilgjengelig. Dette varierer fra lag til lag, men ogs kontinuerlig gjennom sesongen. Tanken er at om klubbkonomien svikter, s skal administrativ avdeling f f.eks. 50 prosent av overgangsinntektene som genereres av spillersalg.

Problemet er at denne prosentsatsen ofte er altfor hy, og at den i tillegg ikke tar hyde for om du selger en stjernespiller for 25 millioner kroner, eller en reserve for en halv million. I tillegg burde man ftt mye klarere beskjed nr denne satsen justeres, og hvilke overganger den gjelder for. Jeg har opplevd starte forhandlingene om et salg nr satsen har sttt p 100 prosent, bare for oppdage at satsen har sunket til 25 prosent nr handelen blir godkjent. Da sitter man fort igjen med seks millioner kroner i stedet for de 24 man faktisk solgte spilleren for.

3. Unge spillere vil ikke re-signere kontraktene. Nr jeg starter en save med Rosenborg vil jeg gjerne forlenge avtalen med Alexander Srloth, som har et veldig hyt potensial p spillet. Det fr jeg ikke lov til. Han vil ikke i samtaler med meg, og jeg m sannsynligvis se han forsvinne i andre sesong av spillet, helt gratis.

I virkeligheten er dette en ung spiller som holder p sl gjennom p A-laget, men som ikke har vist at han har nivet inne. Det kan selvsagt vre en del belgiske og nederlandske klubber som snuser p spilleren, men at han ikke engang vil hre p kontraktsforslaget er bare helt urealistisk. I ekstreme tilfeller har vi hatt noen sekstenringer som har dratt tidlig ut til utenlandske akademier, men da har de vrt ganske langt unna frstelaget til Rosenborg. Det henger litt sammen med neste problem:

4. Spillerne vil ikke engang hre p hva jeg har si. Jeg kan godt forst at agenten til Lionel Messi ikke er s interessert hre p et kontraktsforslag fra Sandefjord, men at Alexander Srloth eller Tor-Kristian Karlsen (sportsdirektr) ikke engang er interessert i motta et tilbud blir fullstendig feil. Det pgr mange uformelle samtaler i fotballen, spesielt mellom agenter og klubber, og da er det klart at agenten vil hre p hva klubben har si. Selv om det s bare er snakk om at manageren sender forespeilet lnn p SMS til agenten. Det er jo nettopp det som er agentens rolle - skille mellom hva som er realistisk, bra og konkret, og hva som bare er bortkastet tid.

5. Et annet problem er den enorme interessen det er for norske spillere i Europa. Nr ble Premier League- og Serie A-klubber s enormt interessert i hente norske spillere? I dag har vi ingen nordmenn som fr spille i Serie A, og vi har vel bare Brede Hangeland i Premier League. P FM er det en enorm interesse for spillere som i virkeligheten i beste fall ender opp i den danske Superligaen.

6. Ingen respekterer kontraktstid. Dette punktet henger litt sammen med punkt nummer 1, men jeg tar det med som et eget punkt, fordi jeg synes det er det mest irriterende fenomenet p det nye Football Manager-spillet.

Hvordan kan det ha seg slik at spillere man signerte for bare ett r siden p tre- eller firerskontrakter p dd og liv skal sutre seg bort fra klubben? En kontrakt er en bindende avtale mellom to parter, og har du skrevet under for fire r, s er det s lenge du m forvente bli i klubben. Vi har jo opplevd at Stefan Strandberg har forskt komme seg bort fra Rosenborg denne sesongen, men han har heller ikke tre r igjen av kontrakten.

I virkeligheten er det slik at om man klarer lokke til seg et av de store norske talentene som allerede snuser p en utenlandskarriere, s fr man dem ikke til signere lange kontrakter, nettopp fordi de ikke vil binde seg til klubben i en lengre periode. I FM fr spillerne altfor mye makt. I en situasjon der en spiller har 3-4 r igjen av kontraktstiden, vil klubben sitte med alle kortene p hnden, og kan styre situasjonen nesten som den vil.

P FM 2015 har det blitt snn at jeg nesten er blitt redd for signere for gode spillere, fordi de bare vil klage seg bort etter den frste sesongen.

Er du enig i disse punktene? Kommentr gjerne under!

Svenske trenere hever ikke Tippeligaen


Rikard Norling er en av mange svenske trenere i Tippeligaen. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Det er nesten ingenting i Tippeligaen som er s populrt som svenske trenere.

Brann, Aalesund, Lillestrm, Viking og Sogndal har alle hatt svenske hovedtrenere denne sesongen. I tilegg har lag som Rosenborg, Molde og Stabk ogs hatt svenske trenere inntil for noen r siden.

Jeg tror en av rsakene til den store importen av svenske trenere til Norge er at lnnsnivet for trenere i Allsvenskan er mye lavere enn i Tippeligaen. Da Rikard Norling gikk fra seriemesterskap med Malm til nedrykksstrid med Brann, doblet han lnnen.

Det som er sikkert, er at det er stor kamp om jobbene i eliteserien vr. Sarpsborg-trener Brian Deane har ftt beskjed om at han er ferdig i klubben etter sesongen, og har, s vidt jeg har ftt med meg, snakket offentlig om jobbene i bde Lillestrm og lesund. Frieri, kalles det. Rune Skarsfjord mtte til Hnefoss i frstedivisjon for f jobb, mens ingen klubber enda har ansatt Per Joar Hansen som fikk sparken i Rosenborg i sommer. I tilegg er Ole Gunnar Solskjr arbeidsledig, og det er ingenting som tyder p at de to klubbene som har ressurser til ansette kristiansunderen, Molde og Rosenborg, har noen planer om det.

Hvor drlig er egentlig kvaliteten p de norske trenerne?

Ole Gunnar Solskjr og Ronny Deila frte begge hver sin klubb opp i toppen, fr de forsvant utenlands, henholdsvis til Premier League og til den beste skotske klubben. Tor Ole Skullerud frte Molde til topps i r, mens Dag Eilev Fagermo tok en sensasjonell bronsemedalje med Odd.

Kjetil Rekdal frte et kriserammet Vlerenga til en meget respektabel sjetteplass (midlene tatt i betraktning), og f blir forundret om Oslo-klubben fortsetter utviklingen neste r.

Det vi ogs ser, er at mannen som i sommer var assistent i Viking, sannsynligvis fr kremjobben i Rosenborg ogs p permanent basis, etter "tidenes trenerjakt". I tillegg har Molde-assistent Geir Bakke ftt jobben i Sarpsborg fra og med neste sesong. Norske trenere gjr det med andre ord veldig bra her hjemme.

Hever egentlig de svenske trenerne nivet i Tippeligaen?

Det vi vet, er at Magnus Haglund, som er hyt respektert i Sverige, ikke har ftt dreisen p Lillestrm fr i rets sesong. Rikard Norling har frt Brann til kvalik-plassen, og Sogndal rykket i r ned under Jonas Olssons ledelse. Jeg sier ikke at Brann og Sogndal ndvendigvis hadde spillermaterialet til prestere srlig mye bedre, men resultatene er uansett skuffende. Kjell Jonevret har hatt en katastrofal hst som Viking-trener, og det er spennende se om det skjer endringer i Stavanger foran neste sesong.

Norske trenere i Allsvenskan har hatt suksess.

Vr landslagstrener, Per Mathias Hgmo, var i en kort periode i fjor trener for Djugrden. Der nt han stor suksess, og klubben ville mer enn gjerne ha han med videre p permanent basis. ge Hareide har frt Malm til Champions League og ligagull. I tillegg var Ronny Deila i samtaler med en svensk klubb fr han dro til Celtic.

Svenske trenere har historisk sett nytt stor suksess i utlandet, anfrt av legender som Nils Liedholm (Milan, Roma og Fiorentina) og Sven Gran Eriksson (Lazio, det engelske landslaget). Disse har vrt i en egen klasse sammenlignet med norske trenere. Kanskje dette henger litt igjen.

Det som er synd, er at det er svrt f Tippeliga-jobber dele p for norske trenere. Det virker vre mer populrt ta den frste og beste man finner over grensen, i stedet for se hva som rrer seg i norsk frstedivisjon og hos rekruttlagene til de store Tippeliga-klubbene.

Det er udelt positivt at vi fr utenlandske impulser inn i Tippeligaen i form av utenlandske trenere, men man m pse at kvaliteten er god nok. Bob Bradley i Stabk og Erik Hamren i Rosenborg er praktesksempler p hvor bra det er med utenlandske trenere i Norge nr de hever nivet, men importen virker til tider meningsls og uinspirert.Skal man lre av Sverige, s br man heller se p hva de gjr p talentutviklingssiden. Det importere frstelagstrenere til Tippeliga-klubbene blir starte i feil ende.

Det er mange norske trenere som har smakt p nivet, men som ikke har ftt sjansen igjen. Harald Aabrekk, Petter Myhre og Knut Trum er bare noen f eksempler p trenere som har vrt i de strste norske klubbene. Arne Sandst har hatt suksess over tid i Sandefjord. Det m da vre noe i disse treneremnene som gjorde at de fikk jobbene i utgangspunktet? Det m da vre noe her bygge videre p?

Norske lag tar ikke cupen p alvor


Rosenborgs trenerduo, Kre Ingebrigtsen og Erik Hoftun. Foto: Ned Alley / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

I debatten om hvilken ligastruktur vi skal ha de kommende sesongene, er et av argumentene for innfre sluttspill at vi skal f flere kamper som betyr noe.

Det er forstelig at man vil kvitte seg med de mange kampene som ikke betyr s mye, enten for ett av lagene, eller for begge. De fleste lagene i Tippeligaen havner midt p tabellen, og kan g mange mneder uten srlig mye spille om.

Et sluttspill kan bidra til at vi fr spenning helt inn, ogs i ligaen.

Der er cupen ganske annerledes. I cupen, der hver eneste kamp er av typen vinn eller forsvinn, er det nerve fra start til slutt.

I de frste rundene mter Tippeliga-lagene lokale motstandere. Cupen er en folkefest, bde i starten og p slutten. Til mange cupfinaler kunne nok Ullevaal vrt utsolgt flere ganger.

En trend vi ser i den norske cupen, og da i de tidlige rundene, er at motstanden Tippeliga-lagene mter stort sett er s drlig at man tillater seg spille med et svrt ungt og B-preget mannskap. Det er i utgangspunktet forstelig at klubbene priortierer slik i et tett kampprogram. I tillegg fr unge spillere smake p frstelagsfotball, og det kan stimulere og bidra i utviklingen.

I Europa-cupene er det ogs vinn eller forsvinn, men der spiller man mot hverandre to ganger, slik at ingen av lagene skal ha en urettferdig hjemmebanefordel.

Trenden de siste rene har vrt at norske lag ryker ut av Europa-cupene mot antatt drligere motstand, som for eksmpel lag fra Fryene. Hvorfor er det slik? Mange peker p at kvaliteten p norsk fotball er mye drligere enn vi her p berget tror eller har trodd at den er.

Kan problemet heller vre at man spiller for f viktige kamper, og at man ikke tar cup-kampene p alvor?

I de tidlige rundene av cupen har Tippeliga-lagene alt presset p seg. Det vil vre krise om de taper for de lokale amatrene. Er ikke det en perfekt anledning til ve p styre kamper man M vinne, og hvor motstanderen bare kan ligge bakp og kontre? Likevel lar ikke klubbene de spillerne som fr spille viktige europa-cup-kamper spille de frste rundene av cupen.

I treningslren heter det at man m trene p en mte som er s kamplik som mulig for ha best mulig effekt nr det gjelder.

Hvorfor benytter da ikke toppklubbene seg av denne muligheten til ve?

De fleste enkeltkamper i Tippeligaen betyr ikke stort. Det er ikke resultatet i den ne kampen som gjr at ikke Rosenborg vinner gull eller som gjr at Sandnes Ulf rykker ned. Det er resultatene over en hel sesong som har vrt for drlig. I Tippeligaen er det en helt annen takhyde for feil enn i cupen, europacupen og EM-kvalifiseringen.

Ved mnstre sitt beste lag ogs i den hjemlige cupen kunne spillerne ftt verdifull trening i vre under press, spille p resultat og p jakte scoring for enhver pris. N lempes det presset over p ungguttene.

Resultatet er at man til stadighet ser at norske lag blir taktisk utmanvrert at europeiske lag, enten det er p klubb- eller landslagsniv.

Norske spillere gjr individuelle feil, og bommer p for mange store mlsjanser. Jeg tror det kan ha en sammenheng med at de ikke har ftt ve seg i mange nok viktige kamper. Men fr man klager p ligaoppsettet, br man faktisk se p hva man allerede kan gjre. Og det er faktisk toppe laget i alle runder av cupen.

Jeg tror ogs at publikum og breddeklubbene vil sette stor pris p at Tippeliga-lagene bruker sine beste spillere i disse kampene. Da fr man sett de store stjernene i aksjon mot de lokale heltene, i stedet for til dels ukjente spillere som til daglig spiller i 2. eller 3.-divisjon. S kan man heller bruke Tippeligaen som utviklingsarena for de unge spillerne nr det passer seg.

I utenlandske ligaer, som for eksempel den italienske, sparkes trenerne langt oftere enn i Norge. Dette kan igjen fre til at hver eneste kamp i ligaen betyr ekstra mye. Slik trenerpolitikk har vi (heldigvis) ikke i Norge. Men det gjr ogs at det taktiske fokuset blir mindre. I norge kan et lag fint tape tre kamper p rad uten at treneren er srlig truet. Da sier det seg selv at spillerne ikke opplever det beinharde presset som sine europeiske motstandere mter. Det kan gjre norske spillere bde taktisk og mentalt svakere, og resultatet er drlige norske resultater i Europa.

Stabk viser sitt sanne ansikt


Stabk-legenden Ingebrigt Steen Jensen hilser p Bob Bradley. Foto: Hkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Fr siste runde av denne sesongen var veldig mange skjebner i hendene p Stabk, trener Bob Bradley og spillerne.

Stabk mtte Sogndal p Fosshaugane. Stabk ville uansett resultat havne i trygg sone, ca. midt p tabellen. De kunne ikke vinne noe, og de kunne ikke rykke ned. Forskjellen mellom tap og seier var noen f plasseringer, som igjen kunne gi litt ekstra mynt i kassen. Det var dt. Sogndal spilte om livet i Tippeligaen. Med Sogndal-seier og Brann-tap ville Sogndal f kvalik-plassen. Om Sogndal vant med mer enn 2 ml og Brann spilte uavgjort, ville resultatet bli det samme.

Brann mtte Haugesund borte og kampene gikk tradisjonen tro samtidig, slik at ingen kunne spille p andres resultat.

Jeg m beundre Stabk.

Fr kampen var det mye fokus p Tomasz Sokolowksis horrible uttalelser om at han kunne f ballen p pent ml og la vre score, tydeligvis som en reaksjon p en bitter Brann-exit. Han beklaget uttalelsene, og Stabk bde kritiserte og vraket spilleren til kampen. Perfekthndtering av klubbledelsen.

Sogndal, som ga Brann sterk motstand i Bergen i nest siste serierunde, hadde absolutt alt spille for. I tillegg hadde de ingenting tape, da alt annet enn seier ville gi kvalifiseringsplassen til Brann, uavhengig av resultatet i Haugesund. Motivasjonen til Sogndal-spillerne m ha vrt 120 prosent, for sette det p spissen.

Jeg har full forstelse for at mange i Norges land nsket et Brann-nedrykk, rett og slett av ren skadefryd. Sogndal er underdogen, Brann er den underpresterende kjempen. Det hadde ikke vrt unaturlig om Stabk-spillerne hadde kjent p noen av de samme flelsene.

"Fotballkamper vinnes i duellspillet", er det noe som heter. Den som gir mest i duellene, vinner kampen. Et Sogndal med ekstrem motivasjon for vinne, og et Stabk som ikke hadde all verden spille for, kunne fort resultert i at hjemmelaget ville vre overlegne i duellene og ta en enkel og solid seier.

Slik skulle det ikke g. Stabk holdt nullen og scorte i tillegg to ml.

Det tyder p ekstrem profesjonalitet fra Stabks side. Og det er det som er s deilig med norsk fotball og norsk idrett generelt. Den er s ren. Man kan forvente og stole p at alle gir alt, uansett.

All re til Stabk, Ingebrigt Steen Jensen, spillerne, supporterne og trenerteamet.

Man kunne ikke forvente at Stabk skulle vinne kampen. Det eneste man kunne forvente var at de ga 100 prosent, og at de p den mten gjorde nedrykksduellen rettferdig.

Det klarte de.

Fokuset i ettertid er at Brann selv klarte sl Haugesund og dermed ikke ble pvirket av resultatet i Stabk-kampen. Det er synd, for her viste Stabk virkelig sitt sanne jeg.

Hadde det vrt opp til meg, skulle Stabk ftt Fair play-prisen for 2014.

(Og til Sogndal: Jeg hper dere rykker opp p direkten!)

Pensjonert som 45-ring


Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Fredag denne uken ble det klart at Per Ivar Staberg er ferdig som Tippeliga-dommer etter denne sesongen.

Dommeren nsket n sesong til i manesjen fr han skulle legge opp. FIFA har satt 45 r som pensjonsalder for dommere. Den norske grensen er 50 r.

Staberg har vrt Tippeliga-dommer i hele 20 r, og skal ha vrt svrt godt likt blant spillerne. Flere av de strste norske profilene har lagt ut stttemeldinger p Twitter.

N vet jeg ikke hva som ligger bak dommerkomtieens avgjrelse, men fjerne den mest populre, og kanskje ogs beste dommeren ett r fr tiden, er selvsagt kontroversielt.

Et av argumentene som skal ligge til grunn for avgjrelsen er dommerens fysiske form. Dommerne m gjennom ulike fysiske tester fr de blir godkjent, og her skal Staberg tidligere ha mtte benyttet seg av flere forsk. Senest i hst skal han ha besttt testene p frste forsk.

Argumentet som str igjen da, er alder. Staberg er 45 r gammel, og er dermed ikke aktuell for dmme toppkamper utenlands. Likevel virker det strategisk helt natta gjre den stengt tatt undvendige beslutningen. Dommerkomiteen br ha skjnt at dette vil fre til drlig PR og et potensielt omdmmetap.

Hvorfor skulle man ikke kunne vre en god dommer i en alder av 45 eller alder av 55? I dette landet har vi hatt vikingkonger, politikere og bedriftsledere som har vrt langt eldre. I "Tidsskrift for Den norske legeforening" str det at man mister autorisasjonen som lege i en alder av 75 r, og at mange mener den er for lav. At man skal vre ferdig som dommer 25-30 r fr dette er selvsagt helt meningslst.

I dag er det vanlig at "aldersutfordrede" menn og kvinner i 40-50-rs alderen begir seg ut p langt mer fysiske utfordringer enn det jogge rundt p en fotballbane i 2x45 minutter. De ulike Birken-variantene har vel omtrent aldri vrt mer populre. Nr det kommer til det mentale, fotballforstelse, sosial intelligens, osv, virker Staberg vre et prakteksempel p hvordan dommere faktisk skal vre. Det viser alle twitter-meldingene fra vre fotballspillere. Nr John Fredriksen kan forvalte sine verdier som 70-ring, kan Staberg forvalte en Tippeliga-kamp som 45-ring.

Dommersjef Rune Pedersen har fortalt Nettavisenat avgjrelsen er tatt, og at Per Ivar Staberg er ferdig som dommer. Det er trist og uforstelig om han ikke gr tilbake p den avgjrelsen.

NTF kaster bort pengene


Leif verland, direktr i Norsk Toppfotball. Foto: Gorm Kallestad / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Norsk Toppfotball, NTF, har i samarbeid med Hypercube, et nederlandsk konsulentselskap, satt sammen en rapport p hvordan norsk fotball skal bli bedre.

En av ideene man har kommet opp med, er flytte cupfinalen fra november til mai. Grunnen er at laget som vinner cupen fr muligheten til kvalifisere seg til Europa League, og ved ha cupfinalen i mai er det bare to mneder til kvalifiseringen starter, og dermed strre sjanse for at laget kan hevde seg i Europa, fordi man ikke har kommet i drlig form, solgt de beste spillerne, etc.

Nr man leier inn et velrenomert konsulentselskap fra Nederland (som neppe jobber gratis) forventer man f gode resultater. Resultatene man har kommet frem til er i hovedsak at man skal kutte ned p antall lag i ligaen (slik som har blitt diskutert i Norge siden dagen man utvidet til 16 lag), at man skal innfre sluttspill, og at man skal flytte cupfinalen.

Jeg m sprre: Hva er poenget med denne rapporten?

Dette er forslag alle med en viss interesse for norsk fotball kunne ha kommet frem til. Forslagene hadde nok kommet opp p fotballtinget uavhengig av rapporten.

S kan man jo i tillegg sprre seg hvilken effekt disse endringene vil ha p kvaliteten p norsk fotball, som tross alt er hovedpoenget. Cupen er norsk fotballs strste suksess, og det virker jo utrolig at det er nettopp denne suksessformelen vi skal endre p i jakten p bli en bedre fotballnasjon.

Nils Arne Eggen og Dag-Eilev Fagermo forteller til VG at de mener at man starter i feil ende.Det er vanskelig vre uenig. Norsk fotball er drligere enn p lenge, og likevel er det nesten kosmetiske endringer som blir foresltt. Ved ta disse grepene kan man kanskje tyne ut noen ekstra prosenter i form av bedre prestasjoner fra norske lag i Europa, men den kjipe sannheten er at vi er s uendelig langt unna hevde oss p et akseptabelt niv.

Endringer som burde vrt oppe til diskusjon:

- Krav om minst n heltidsansatt speider per klubb.

- tillate private eierskap av norske fotballklubber (ikke bare AS-ene).

- Strre muligheter og aksept for satse p akademier og akademi-tilnrminger fra seksrs-alderen.

Da fr man en bedre spillerlogistikk, mer penger og en kvalitetskning p de talentene som klubbene tar inn til sine smgutt-, gutt- og juniorlag.

Jeg hper ikke NTF brukte mye penger p den rapporten...

Slik la han Milan i ruiner


Foto: Stefano Rellandini / Reuters scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

P 90- og 2000-tallet var AC Milan en av verdens aller, aller strste fotballklubber. I garderoben satt spillere som Paolo Maldini, Franco Baresi, Ruud Gullit, Frank Rijkaard, Kaka, Andriy Shevchenko, Alessandro Nesta, Andrea Pirlo og Marco Van Basten. Spillere som var best i verden p det tidspunktet de spilte i Milan. Klubben ble trent av trenerlegender som Arrigo Sacchi, Fabio Capello og Carlo Ancelotti.

I skrivende stund ligger klubben p syvendeplass i Serie A, bak klubber som Sampdoria og Genoa. Man er ikke engang med i gullkampen, og en strlende sesong for klubben vil vre kvalifisere seg til Champions League, ved minimum klare tredjeplass i serien.

Italia har kun tre plasser i Champions League. Ligaen har falt s mye p UEFAs ranking at Bundesliga har gtt forbi. P tidlig 2000-tall var Serie A trolig verdens beste liga. N er den rekorddrlig. Likevel klarer ikke Milan hevde seg. Hvorfor?

Presidenten i Milan heter Silvio Berlusconi. Milliardr, ex-statsminister, Putin-venn og mannen bak rasistiske utsagn som at "Obama er ung, kjekk og solbrun". I tillegg presterte han fortelle jordskjelvofre at de mtte se p oppholdet i teltleiren de mtte bo i som "en campingferie". Ellers er han viden kjent for sitt noe liberale forhold til luksusprostituerte, korrupsjon og konomisk styring. Opp det hele ble mange unge, vakre kvinner uten srlig politisk erfaring eller kompetanse plassert i sentrale roller i italiensk politikk. Det er ikke akkurat Knut Arild Hariede vi snakker om her.

Ikke overraskende fikk Silvio Berlusconi dametrbbel, bde p hjemme- og bortebane. Han ble skilt fra sin kone, og det ble ikke billig. Iflge NRK m han etter en rettsak i 2012 betale eks-konen 265 millioner kroner - i ret. Du fr en OK+ fotballspiller til den prisen...

Mange har spekulert i om Berlusconis innvolvering i Milan har vrt et skalkeskjul for skamls selvpromotering. Det har blitt sagt at om Milan vant siste kamp fr valget, s fikk Berlusconi flere stemmer.

Presidentskapet har ogs vrt fruktbart for fotballklubben. tte ligatitler og fem Champions League-pokaler har Milan vunnet under Berlusconis ledelse, i tillegg til mange andre, mindre titler.

For f dette til at det selvsagt vrt brukt mye penger fra eierens lommebok. Her starter ogs problemene. Klubben har vrt holdt kunstig i live. Fordi klubben har blitt drevet mer som en propagandamaskin for Berlusconi i stedet for som en moderne business, har man gjort en rekke dumme investeringer og salg. Man har gjerne brukt masse penger og hentet inn gode spillere for satse i en periode, for s selge alt av verdi og senke klubbens sportslige niv. Ideelt sett br det vre en jevn utvikling i positiv retning, men Milans strategi virker skifte i takt med den politiske vinden.

Milan er kjent for satse p eldre stjernespillere. En slags gamlehjem-versjon av Real Madrid. Nr spillerne allerede hadde forlatt toppen av karrieren, ble de hentet inn til Milan. Klubben solgte masse drakter og fikk en stor tilhengerskare, spesielt i asiatiske land, og spillere som Ronaldo, Ronaldinho, David Beckham og Fernando Torres har ftt tyne ut siste rest av sine fotballkarrierer. Klubben var hele tiden p jakt etter spillere som var "champions". Problemet var at spillerne hadde fine CVer, men at det nvrende nivet ikke stod i stil.

Problemet med denne strategien er at klubben betalte store lnninger til eldre spillere som ikke hadde noen form for videresalgsverdi. Mens andre klubber kunne selge spillere i hundremillionersklassen og investere pengene i nye, unge spillere, havnet Milan i en ond spiral der klubben brukte utrolig mye penger, men ikke hadde den samme inntjeningen. I tillegg sviktet resultatene, fordi spillerne man hentet inn stort sett var p hell. Det hele endte opp med at Berlusconi og hans firmaer mtte dekke enorme underskudd r etter r, for et lag som ikke vant en dritt.

Presidenten bestemte seg for selge de beste spillerne (Zlatan Ibrahimovic og Thiago Silva er eksempler i nyere tid), og i tillegg kutte klubbens utgifter. Middelmdige spillere preger n frsteelleveren, og laget er i en negativ trend med hyppige trenerbytter, drlig publikumsoppslutning og sportslige katastrofer.

Det er nok enklere drive en klubb som gr fremover, enn en som gr bakover. Vinnermentaliteten er byttet ut med pessimisme. Klubben m gjennom store forandringer for heve seg i Italia, og drmmen om havne i Europa-toppen ser fjernere og fjernere ut. Det er en sannhet uten modifikasjoner at klubben ikke har en egen stadion, man har drlig tilskuersnitt p kampene, og lavere TV-inntekter enn klubbene man konkurrerer mot i Europa. Det skal s uendelig mye til fr Milan igjen hevder seg mot Manchester United og Real Madrid i noe annet enn enkeltkamper.

Lsningen p problemet innholder tre ting: Skifte av eierskap, innsprytning av penger, men frst og fremst et paradigmeskifte. Klubben M tenke nytt p spillerlogistikk-fronten. Man er ndt til hente inn yngre spillere og gi dem sjansen. Da Chelsea var en middelmdighet, var Milan best i verden. I sommer hentet Milan Fernando Torres p ln fra Chelsea - en spiller som engelskmennene gjerne betaler en del av lnnen til for slippe ha han i klubben. Slik har det alts blitt.

Jeg tror mange likte Milan ekstra godt fordi det var en klubb med kulere spillere og mer klasse enn andre. Jeg har snakket med mange som har Milan som favorittlag i Italia, selv om de helst flger med p engelsk og norsk fotball. Slik er det ikke lengre. Jeg frykter at Milan graver seg lengre og lengre ned i sin egen grav om de ikke snart omstiller seg. Elendige sportslige resultater, drlig behandling av legender som Paolo Maldini, skitne trenersparkinger og stjernespillere som ikke kan forlate klubben fort nok - man er i en ufattelig drlig stim.

Milan har ikke n eneste spiller i troppen som ville gtt inn p laget til Barcelona, Real Madrid, Chelsea eller Manchester City. Det er en skam. Klubben har ftt rtne p rot.

Dette er ogs en advarsel til engelske klubber som er prisgitt gavmilde og mentalt stabile eiere. Nr ting begynner g drligere enn forventet og man misser ut p Champions League r etter r, kan man risikere at det ikke er noen annen vei tilbake, og at man blir en evig middelmdighet.

Rodgers feighet er ikke problemet


Liverpool-manager Brendan Rodgers. Foto: Andres Kudacki / AP scanpix

Flg bloggen p Facebook! www.facebook.com/fusialt

Av yvind Garnes Loftheim

Liverpool-manager Brendan Rodgers hstet mye kritikk da han ikke stilte med sin antatt beste ellever mot Real Madrid i Champions League. Ikke bare ble det snakket om at Rodgers gjorde skam p Liverpools stolthet, men at det ogs kunne vre mot reglene ikke stille sitt beste lag i Champions League. Det frste argumentet str fortsatt, mens det andre er avkreftet av UEFA - kravet er at de beste spillerne skal vre med i troppen, ikke ndvendigvis i startoppstillingen.

N har nok ingen fasiten, men det er nok ikke umulig at Liverpool sparte nkkelspillerne mot Real Madrid fordi de uansett s p kampen som tapt. P denne mten kunne man hvile spillerne til de enda viktigere Premier League-kampene som kommer p rekke og rad. Et annet interessant moment er jo at Liverpool, ved ikke stille sitt sterkeste lag, kunne skylde p en redusert frsteellever dersom de ble utklasset i mlprotokollen.

At Liverpool, med alt av historie den klubben har, skulle gi fra seg seieren mot en av de strste europeiske rivalene p walkover, gr selvflgelig ikke upaktet hen. Det har jeg full forstelse for - i fotball er alt mulig, og Liverpool burde i alle fall forske.

Det jeg synes er det strste problemet oppi det hele, er hvordan det kan ha seg at Liverpool, i verdens strste klubbturnering, kan tillate seg tape en kamp p denne mten.

Fasiten hittil er skummel for Rodgers; laget hans har tapt tre av fire kamper i Champions League-gruppespillet. De str dermed med stakkarslige tre poeng av tolv mulige.

Tabellen til UEFA.com ser slik ut:


Skjermbilde, UEFA.com. Direktelink

Liverpool ligger alts p tredjeplass, poeng med Ludogorets, tre poeng bak Basel, og ni poeng bak suverene Real Madrid. To kamper gjenstr for engleskmennene - borte mot Ludogorets og hjemme mot Basel.

Om alt gr etter planen, slr Liverpool Ludogorets, Champions Leagues store overraskelse, men likevel svakeste lag, mens Basel taper sin neste kamp, mot Real Madrid. Dermed str lagene likt fr siste runde, der Liverpool gjester Basel p Anfield. Ved seier gr Liverpool videre, ved tap eller uavgjort (p innbyrder oppgjr) gr Basel videre.

Begge de kommende kampene er oppgjr som Liverpool skal vinne. Mot Ludogorets br det g relativt greit, og mot Basel skal man klare hanke inn seieren ved en normalt god forestilling, selv om Basel har hevdet seg bra i Europa de siste rene.

Og da m jeg stille sprsmlet: Hvordan i alle dager kan det ha seg slik at Liverpool er favoritter til g videre i Champions League etter ha tapt 3 av 4 kamper i verdens beste klubbturnering?

Jeg synes det er en svakhet at turneringen ikke straffer drlige resultater p en hardere mte. Liverpool har tapt / ftt bank i sine to kamper mot Real Madrid, men kan likevel komme seg videre. Liverpool hadde tapt to av tre kamper, men kunne likevel tillate seg spille med reservene p Santiago Bernabeu mot Real Madrid. Det er ikke Brendan Rodgers feighet som er problemet, det er UEFAs organisering av turneringen.

Taper du tre av fire kamper i VM, s m du pakke kofferten og dra hjem. I VM har man gjerne rd til ett feilskjr i gruppespillet, men s er friminuttet over. Det skaper en enorm nerve. I CL kan du tape halvparten av kampene i gruppespillet og halvparten av kampene i utslagsrundene, og likevel komme til finalen.

Jeg forstr at UEFA vil ha de beste lagene med videre, men jeg er ikke s sikker p produktet tjener p at klubbene kan halvsove seg gjennom gruppespillet.

Derfor br Sokolowski vrakes


Tomasz Sokolowski. Foto: Hkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

Flg bloggen p Facebook!

Egentlig burde Branns sjebnekamp mot Haugesund neste helg vre mandagens store snakkis, men Tomasz Sokolowski har stjelt alle overskrifter etter sndagens tippeligarunde.

Til VG uttalte han nemlig at: Jeg kan plutselig st p blank goal, dempe ballen og vurdere om jeg skal trille den over streken eller ikke.

For oss som ikke var tilstede i mixed-zone, der intervjuene etter kamp foregr, er det umulig si om det hele var sagt med en fleipete tone, et smil, eller lignende. Det er svakheten med tekstintervjuer. Kroppssprk, ansiktsmimikk og toneleie forsvinner nr journalisten omgjr et muntlig sitat til en setning i en avis.

Bakgrunnen for det hele er at Stabk spiller rets siste kamp borte mot Sogndal. Taper Sogndal den kampen, rykker de direkte ned, mens Brann fr spille kvalifisering. Brann skal spille en vanskelig bortekamp mot Haugesund. Brann har to poeng mer enn Sogndal, og to ml til gode p Sogndal hva mlforskjell angr.

Som et krydder i det hele, har Sokolowski en fortid i Brann. I vrsesongen ble han lnt ut fra Brann til Stabk, og i sommer ble han fristilt fra kontrakten med bergenserne. Da signerte han for Stabk.

Uttalelsene kan vre en reaksjon p det tilsynelatende bitre bruddet med rdtryene. En reaksjon som kan vre forstelig, men uttalelsene til midtbanespilleren er selvflgelig problematisk. Ikke bare er det drlig gjort overfor arbeidsgiveren, Stabk, som har mange tabellplasseringer spille om, men det er ogs et klart brudd p fotballens prinsipp om at man skal gjre sitt beste for vinne kampene. Jeg vet ikke hva definisjonen p kampfiksing er, men jeg vil tro at ikke gjre sitt beste er noe av det nrmeste man kommer. (Om man fr penger eller ikke for tape kamper med vilje er helt urelevant).

N har jeg ingen tro p at Tomasz Sokolowski p noen mte vil prve pvirke resultatet i favr Sogndal, men det er uttalelsene som er problematisk. Det er veldig ofte langt fra si noe til faktisk gjre det, men sett i lys av kampfiksingssaken som var dagsaktuell senest i forrige uke, er en slik uttalelse fra en s profilert spiller selvsagt utrolig problematisk og uheldig.

Heldigvis har ogs Stabk sett dette, og klubben har tatt sterk avstand fra spillerens uttalelser. Det er glimrende hndverk av klubbledelsen.

Problemstillingen med at noen klubber vil ha enorm motivasjon for vinne, slik Sogndal vil ha, mens andre klubber ikke har like mye spille om, som Stabk, vil vi sannsynligvis ha hvert eneste r. Det ligger i fotballens og tabellsystemets natur, og vi er alle klar over det. Men at en spiller faktisk skulle g s langt som uttale til VG at han kunne tenke seg pvirke resultatet til fordel for motstanderlaget, trodde jeg aldri vi skulle f oppleve i Norge.

Jeg hper og tror at Stabk velger vrake Sokolowski til denne kampen. Han er ndt til gi 100 prosent n som dette har eksplodert i media, men ved droppe spilleren unngr man undvendig spekulasjon. Det vil gange bde Stabk, Brann og Tippeligaen, men frst og fremst Tomasz Sokolowski selv.

5 grunner til at Brann rykker ned


Rikard Norling og Jonas Grnner. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Flg bloggen p Facebook!

P sndag spiller Brann en skjebnekamp mot Sogndal. Taper Brann den kampen, vil kvalik-plassen vre utenfor rekkevidde, og Brann vil rykke ned.

Her er mine fem grunner til at Brann rykker ned:

1. Naiv trener

Richard Norling er en herlig fyr, og har en flott CV. Men n er det enda snn at en trener som gjr det godt i n klubb, ndvendigvis ikke vil gjre det like godt i den neste. Nr Norling i tillegg har blitt trener i et nytt land, ble overgangen tydeligvis for stor.

Jeg vil ikke hevde at Branns svenske trener har undervurdert norsk fotball, men den naive spillestilen som Brann har forskt p i r, har vrt en for stor forandring fra tidligere r. Det virker rett og slett som at spillerne ikke har hatt ferdighetene som skal til for mestre stilen. I tillegg har en drlig utfrt ballbesittende spillestil gjort Brann ekstremt srbare i kontringsfasen, en fase som mange norske lag behersker mye bedre enn de andre fasene av spillet.

2. For stor tro p egne ferdigheter

ha tro p egne ferdigheter, kall det gjerne selvtillit, er selvsagt en viktig faktor for oppn suksess. Men sett utenfra virker det som at man har hatt en tro p at ting vil lse seg av seg selv. Man kan sprre seg om trenerteamet har satt seg tilstrekkelig godt nok inn i styrkene og svakhetene til de andre lagene i Tippeligaen.

I fotball, og lagspill generelt, vil man, i motsetning til i mange andre idretter, ha spill-motspill hele veien. De man konkurrer mot vil ikke bare prve score ml, men de vil ogs prve delegge for deg. Det ser du ikke i skilypen eller i svmmebassenget. Jeg mener ikke at man skal la seg diktere av hva motstanderen gjr, men man er ndt til ta hyde for det andre lagets sterke og svake sider, og regne med at motstanderen vil forske utnytte dine svake sider til sin fordel. Dette gjr alle, ogs Pep Guardiola.

3. Manglende evne til ta grep

Man kan ikke gjre akkurat det samme gang p gang og forvente f forskjellige resultater. I fotball er det riktignok snn at man utvikler relasjonelle ferdigheter etter hvert, noe som gjr at man ofte blir bedre nr man fr litt kontinuitet i spillestil og spillergruppe.

Problemet til Brann er at de trykket p panikk-knappen for sent. De burde ha begynt endre p spillestilen for lenge siden, nr de s at det de holdt p med ikke fungerte, og at det ble stadig mindre kamper igjen ta poeng p. Det hadde ikke trengt vre en revolusjonerende endring, men man burde ha gjort strre endringer enn det som eventuelt har blitt gjort. For det man har gjort, har overhodet ikke fungert.

I flere kamper har man etterhvert som man har havnet under, lagt om spillestilen til en litt mer direkte variant. Dette gjr at man bde fr pusterom, og fr utnyttet blant annet Azar Karadas sin hodestyrke i motstanderens boks. Dette ga laget en ny giv, og man burde ha forskt det fr, og fra start i kampene. 3-5-2-formasjonen som ble prvd mot Bod/Glimt var i allefall et forsk p endring, men gjre det i den tredje siste kampen, nr man er fullstendig desperate etter poeng, var nok altfor sent.

4. Midtstopperkrise

Helt siden de islandske rnene forlot Stadion, har Brann hatt en midtstopperkrise. Merkedagen var da Kristjan rn Sigurdsson forlot Brann til fordel for hardsatsende Hnefoss. Det endte svrt drlig for begge parter.

Brann har siden den gang hentet inn midtstoppere som Simen Wangberg, Erlend Hanstveit, Vadim Demidov, Azar Karadas, Marcus Jonsson og Lars Grorud. I teorien svrt erfarne midtstoppere med gode CVer, men ingen av dem har vrt i nrheten av levere opp mot forventningene.

Til mange av spillerne har forventningene vrt at de ikke bare skal prestere godt, men ogs at de skal binde sammen forsvaret og resten av laget. Resultatet er srgelig - Brann har sluppet inn 51 ml p 28 kamper, tredje flest i ligaen.

Det er vanskelig si hva som har gtt galt. Har man hentet inn feil spillere, eller har man overvurdert deres kvalitet? Har spillerne rett og slett prestert langt under det nivet man kunne forvente? Eller er det treneren sin feil at han ikke har ftt ut deres potensial?

? Det blir umulig for meg svare p, s jeg drister meg til hevde at det er en kombinasjon av alle faktorene.

5. Uflaks foran ml

Flaks eller dyktighet? Uflaks eller udyktighet? Dette er nok et sprsml enten Aristoteles eller Platon m svare p. Noen fotballeksperter snakker om uflaks, noen om udyktighet. Scorer topplaget et heldig ml, er det snakk om at flaks er noe som kjennetegner gode lag, og omvendt, at uflaks er noe som kjennetegner lag i omtgang.

Om det er uflaks eller udyktighet at Brann har bommet p s mange store sjanser i r, vet jeg ikke. Men man har i alle fall ikke hatt flaks. Branns utfordring er at de er en s stor klubb og har et s stort budjsett at det ikke burde vre opp til sm marginer om de rykker ned eller ikke. Hadde Molde eller Odd hatt mye uflaks i r, ville de likevel ikke vrt i nrheten av rykke ned.

-------------------------------

Skal man utvikle noe, slik Brann prver med unge spillere og en ny spillestil, m man vre sikker p frst ha "rvven klar" - man m vre sikker p at det ikke ender i nedrykk om ting ikke gr som planlagt. Jeg vil anta at situasjonen n ikke er s utviklende for spillerne, den er nok heller mer stressende.

Det Brann burde ha startet med, var bygge et fundament. I fotballag er det i nesten alle tilfeller forsvaret som er fundamentet. Nr forsvarsspillet er godt, kan de offensive spillerne slippe seg mer fri. I r har Brann sluppet inn s mange ml, og havnet under i s mange kamper, at man alltid har mttet jage utligning eller redusering.

Hadde fundamentet - forsvarsspillet - vrt helstpt, hadde man gjort mange av de 17 tapene hittil i rets sesong om til uavgjorte kamper og poeng i bagasjen. Brann har i r bare klart fem uavgjorte kamper, i en posisjon der uavgjort hadde vrt uendelig mye bedre enn tap. Ikke minst for f egne poeng, men ogs for forhindre at lagene man konkurrerer mot i bunnstriden fr tre poeng.

Jeg tror Rikard Norling vil bli en suksess i Bergen. Jeg har stltro p at kontinuitet p trenersiden er helt avgjrende for skape langsiktig suksess. Mendet burde vre undvendig at man risikerer nedrykk p veien.

Jeg hperat Brann-ledelsen klamrer seg til Norling ogs i fremtiden. Om Brann rykker ned vil det vre helt meningslst sparke Norling - da vil man vre akkurat der man var ett r fr, bare i en lavere divisjon.

Samtidig hper jeg at bde klubben og Norling selv lrer av sine feil. Det viktigste for Brann fra og med 01.01.2015, uavhengig av et eventuelt nedrykk, er bedre spillerlogistikken. En spillers lnn vil p mange mter reflektere hvilke forventninger man har til spillerens prestasjon. Om prestasjonen ikke str i stil til lnnen, m spilleren bort eller ned i lnn.

Som hovedregel br man satse p fremadstormende spillere (det finnes mange av dem i Tippeligaen), gjerne spillere som har konkrete ml og ambisjoner om spille i utlandet. Disse spillerne vil skaffe nye verdier til klubben i form av videresalg, og du kan banne p at de vil jobbe rvven av seg for bli god nok for en strre liga enn Tippeligaen. Som et resultat av hard jobbing, vil de ogs prestere bedre for Brann.

Lavere lnnkostnader fordi man satser p unge spillere, inntekter fra videresalg og bedre prestasjoner fordi spillerne vil jobbe knallhardt for oppn sine personlige ambisjoner.Denne strategien har p fire r gjort Molde til lokomotivet i norsk fotball, og man har vunnet tre seriegull og et cupgull p veien. Brann har absolutt alle muligheter til gjre det samme.

Derfor er United er bedre enn Liverpool

.. i kampen om fjerdeplassen.


Louis van Gaal. Foto: Rui Vieira / AP scanpix

Chelsea og Manchester City er Premier Leagues to suverent beste lag. De har de beste frsteelleverene, de beste trenerne, og den sterkeste stallen. Kampen om seriegullet er spennende, men den gr nok uten lag som Arsenal, Liverpool og Manchester United. Det gjr heldigvis ikke kampen om fjerdeplassen.

I helgen vant Liverpool 3-2 mot Queens Park Rangers, ligaens drligste lag. Manchester United spilte mot West Bromwich, som er noe mindre rvva, men klarte ikke mer enn uavgjort.

Etter tte kamper ligger Liverpool p femteplass, med 13 poeng og en form p 4-1-3 i sine kamper. I tillegg har laget en mlforskjell p 13-12.

Manchester United har ogs spilt tte kamper, ligger p sjetteplass med 12 poeng, en form p 3-3-2, og har 15-12 i mlforskjell.

Kort oppsummert er lagene ganske like; Manchester United har scoret 2 ml mer, har ett mindre tap, men ogs n mindre seier, og da ogs ett mindre poeng.

Jeg har likevel tro p at Manchester United havner mange poeng foran Liverpool p tabellen nr vi summerer opp i mai. Det er 30 Premier League-kamper igjen, og det handler derfor om hvilket potensial klubbene viser.

Manchester United har tre av verdens ti beste spisser i stallen. Offensivt har de et potensial som er p hyde med Barcelona, Real Madrid og Bayern Mnchen, og kanskje enda bedre enn City og Chelsea. Problemene deres ligger litt bakover p banen, og i mangel p samhandling, fordi man har en ny trener og nye, viktige spillere overalt p banen.

I Angel di Maria og Ander Herrera har Louis van Gaal to midtbanespillere som har potensiale til utgjre den beste kreative midtbanen i ligaen. Etterhvert som de blir mer tilvendt Premier League, vil de nok ogs kunne levere opp mot maksniv enda oftere. Det har vel ogs vrt problemet til Manchester United i r - de har ikke vrt jevne nok. Enkeltspillere har vrt fantastiske i noen kamper, for s forsvinne i andre kamper. For vinne ligaen kan ikke bunnnivet vre s lavt som det tidvis har vrt hos de rde djevlene.

Som jeg diskuterte i mitt forrige blogginnlegg, kjpte Liverpool i sommer inn spillere som ikke umiddelbart hever frstelaget, men som absolutt har potensiale til bli gode spillere i fremtiden. Her har Manchester United tenkt helt annerledes. Spillerne som har blitt hentet inn, er sentrale brikker i laget allerede n. Om man ser p frsteelleveren, er den i mine yne kraftig forbedret fra i fjor. Det er ikke Liverpools frsteellever. Det har selvflgelig litt med klubbenes konomi gjre, men handler ogs om mlsetting og ambisjon.

Overgangsvinduet i januar blir svrt spennende. Jeg har ikke troen p at Liverpool vil foreta seg s mye der. Laget har ikke klare svakheter, men er jevnt over ikke p hyde med de beste. For Manchester United fortoner det seg helt annerledes. Alle lagdelene bortsett fra forsvaret holder et hyt niv. Ingen United-supportere klager om de fr inn en ny midtbanespiller ala Kevin Strootman, men hovedprioriteten blir selvflgelig forsterke lagets midtstopperposisjon. f inn en verdensklassemidtstopper kan binde laget sammen, og p den mten kan man unng at man slipper inn to ml mot lag som West Bromwich. At Uniteds angrep kommer til "klikke" fr eller senere, er det ingen som helst tvil om, for med s mye kvalitet og s intelligente angrepsspillere kan man nesten ikke feile om man fr litt tid p seg.

Snn sett er Manchester Uniteds problemer mye enklere lse enn rivalens. Og selv om Liverpool var klart bedre enn United i fjor, tror jeg maktfordelingen er snudd opp ned denne sesongen. Van Gaal har gjort fjorrets frstevalg til andrevalg, mens Liverpool ikke har klart erstatte Luis Suarez p noen som helst mte, og heller ikke forsterket frsteelleveren noe srlig.

Jeg tror ikke Manchester United er gode nok til vinne ligaen, men jeg er overbevist om at laget vil kapre tredje- eller fjerdeplassen. Med enda mer flyt i det offensive spillet kombinert med en midtstopper inn i januar, s har man et slagkraftig lag som vil kjre over de fleste av lagene i Premier League. For Liverpool ser ting mye mrkere ut.

Jeg vil koke det ned til strategi, veivalg, markedsfring, og rett og slett offensiv bedriftsstyring.

Manchester United vet at de vil tape store markedsinntekter p ikke kjempe om ligagullet, og p ikke vre med i Champions League. Liverpool har tilsynelatende strre tlmodighet fordi man er vant til lavere inntekter og drligere sportslige resultater, men jeg tror ikke styret vil vre fornyd med noe annet enn en Champions League-spill neste sesong.

Mens Manchester United kanskje var litt for naive under David Moyes, ved at man ikke foretok de ndvendige utskiftningene og investeringene p overgangsmarkedet, virker det som at Liverpool har gtt i den samme fellen i r. Det Manchester United inns, var at de er ndt til bruke penger for opprettholde konkurransedyktigheten. At man nekter beg samme feil to ganger, ser jeg p som en styrke.

Derfor er jeg ekstra spent p om Liverpool vil prve i strre grad tilnrme seg Uniteds strategi neste sesong. Det som ogs blir spennende, er om Ed Woodward & co fortsetter investeringene p transfermarkedet i juli, ford man innser at de andre lagene, og da tenker jeg p Chelsea og Manchester City, alltid tar ett steg fremover hver sesong ved tilfre troppen akkurat de spillertypene man mangler.

Det som kan vre farlig for Manchester United, og her kan vi bruke Leeds som eksempel, er om laget p tross av de store investeringene ikke klarer n en topp 4-plassering. Med offensiv satsning er det ogs en risiko, noe som er velkjent fra Tippeligaen. Heldigvis for Manchester United virker det som at Arsenal og Liverpool ikke vil by p for stor konkurranse om fjerdeplassen. Det betyr at Manchester United ligger veldig godt an til f Champions League-inntekter neste r, noe som ikke bare er positivt for konomien, men som ogs virker inn p de nye (og relativt kompliserte) Financial Fair Play-reglene.

Har begtt alle feil i boken


Brendan Rodgers. Foto: Tim Ireland / AP scanpix

I det yeblikket Brendan Rodgers ble klar over at han kom til miste Luis Suarez, burde alarmklokkene ringt. Det gjorde de kanskje ogs, men det virker for meg som at planen nord-iren iverksatte var gal.

Liverpool hentet ti spillere i sommer (Kilde: Nettavisen):

Adam Lallana

Divock Origi*

Mario Balotelli

Lazar Markovic

Alberto Moreno

Dejan Lovren

Emre Can

Ricky Lambert

Javier Manquillo

Kevin Stewart

*Origi ble lnt tilbake til Lille.

Adam Lallana har levert nr han har vrt skadefri, og Alberto Moreno har hatt enkeltkamper som har vist stort potensiale. I tillegg har Javier Manquillo - som har svrt lite frstelagserfaring, levert overraskende bra ut i fra mine forventninger.

Resten, derimot...

Iflge oversikten til VGLivehar Liverpool sluppet inn 12 ml denne sesongen. Det er flere enn lag som Manchester United, Stoke, West Ham, Swansea, Southampton og Tottenham. Dejan Lovren var mannen Rodgers hentet inn for lime sammen forsvaret som kanskje kostet dem seriegullet forrige sesong, men kroaten har dessverre ikke vrt i nrheten av forventet standard. For s mye penger som Liverpool mtte ut med, m man forvente f en stopper som faktisk hever laget. N er det bare kaos og surr. To baklengs mot dumpekandidat QPR, som hadde 4 ml p 7 kamper fr helgen, er et bevis p det.

S var det angrepet, da...

Liverpool har scoret 13 ml denne sesongen. Det er ikke kjempedrlig, men heller ikke kjempebra. Det er like mange som Arsenal, Manchester United og Hull, men frre enn Everton, West Ham, Southampton, Manchester City og Chelsea.

Hovedproblemet til Liverpool er selvflgelig at Luis Suarez dro til Barcelona, men n er det engang snn at man ikke kan bry seg om det man ikke fr gjort noe med, og Liverpool br legge Suarez bak seg. Liverpools plan B forrige sesong, Daniel Sturridge, ble i sommer denne sesongens plan A. Spissen var en fantastisk partner til Suarez, og ogs ekstremt god uten uruguayaneren. Utfordringen for Rodgers er at fjorrets plan B var s uendelig mye bedre enn rets plan B. For n som Daniel Sturridge er skadet, er det Mario Balotelli og Ricky Lambert klubben m stole p. Lambert har ikke ftt allverdens med tillit enda, men Mario Balotelli har levert til stryk.

SuperMario prver, han er overraskende livlig, og i overraskende godt humr. Denne overgangen gjorde han nok godt. Problemet er at han ikke er konsentrert nok, han er ikke tilstede i de yeblikkene der en verdensklassespiss setter inn killerinstinktet.

0 serieml hittil sier dessverre utrolig mye. Balotelli har kun tidivis vist prov p goalgetter-mentalitet, men den er n helt fravrende. Han bommet p n gigasjanse i gr, og var i tillegg ukonsentrert da Richard Dunne satte ballen i eget nett. I begge de situasjonene hadde spillere som Sergio Aguero og Diego Costa vrt ndelse.

Om dette fortsetter, og Mario Balotelli surner fr jul, slik det str skrevet i stjernene, s er Liverpool hektet av fjerdeplassen fr de klarer ryke ut av denne sesongens Champions League.

Hvorfor s krass, spr du? Liverpool-fansen har vist SuperMario en forbilledlig mengde kjrlighet og tillit, og da m man kunne forvente at han i det minste skal prve gi dem litt tilbake. Han m ut av sitt eget hode, og opp med konsentrasjonen og rvkenheten.

Verst av alt er kanskje det at allesnakket om Liverpools srbarhet i tilfelle Daniel Sturridge skulle bli skadet. Likevel kaster Liverpool bort en hel Premier League-sesong og neste rs muligheter i overgangsvinduet fordi de ikke er godt nok forberedt. Ikke godt nok forberedt p at det som IKKE M SKJE, faktisk skjer. Ikke ha alle eggene i n kurv, og s videre. Om man ser p historien til Mario Balotelli, s var det altfor ambisisst tro at han skulle bre angrepet p sine skuldre, alene.

I tillegg til skuffelser i forsvar og i angrep, har ingen av de andre Liverpool-signeringene klart heve laget noe srlig. Lazar Markovic er ny i Premier League og m f tid til tilpasse seg, og blir nok en strlende signering p sikt. Men svrt f av kjpene som ble gjort i sommer virker ha vrt en del av en plan om kunne safe inn en fjerdeplass, som gir konomisk grunnlag til satsning ogs neste sesong.

Utfordringene til Brendan Rodgers ser vi hvert r i Tippeligaen. P mange mter er Liverpool i samme situasjon som seriemesteren i Tippeligaen opplever hvert r; man har ikke konomi til holde p de beste spillerne etter en god sesong, og m derfor vre i stand til hente nye, billigere spillere som ikke bare skal ersatte stjernespilleren(e), men ogs bidra til heve laget.

Liverpool valgte satse p kvantitet, og har hentet inn spillere som stort sett ikke er gode nok enda. Og nr de frst hentet spillere som skal vre i en skalt prestasjonsalder (Lovren og Balotelli), har de tilsynelatende bommet p kjpene.

Med fare for vre etterpklok; Liverpool burde hentet inn ca. tre spillere som kunne gtt rett inn p laget, og hevet det. Jeg er kjempetilhenger av kjpe unge spillere som kan bli enorme i fremtiden (Markovic), men akkurat n var det ikke dette Liverpool trengte. Jeg tror neppe noen i Liverpool har lyst spille Europa League neste sesong, men akkurat n ser det slik ut.

Ikke rd til ansette feil mann


Foto: Ned Alley / NTB scanpix

Jeg m rlig innrmme at jeg har lest veldig mye p supporterforumet RBKWeb de siste dagene, for f en innsikt i hva de mest interesserte RBK-supporterne mener om klubbens strategivalg og fremtid.

Rosenborg er i en posisjon der de har satt av tid til en grundig evaluering av hele den sportslige organiseringen i klubben. Denne prossessen er frst og fremst kommet som en reaksjon p klubbens manglende resultater de siste rene, men ogs som et slags vendepunkt etter at Per Joar Hansen fikk sparken, for andre gang, tidligere i sommer.

Fordi forventningene er s ekstreme og interessen s stor, har Rosenborg figuerert svrt ofte i media s lenge jeg har levd. Selv om resultatene har vrt fravrende de siste rene, har ikke medie-interessen sunket. Det eneste man liker i nrheten av like godt som en overpresterende underdog, er en underpresterende kjempe.

Mediefokuset gjr at man skulle tro Rosenborg har prestert langt drligere enn det de faktisk har gjort. Klubben l faktisk p andreplass da Perry fikk fyken.

Men det som er sant, er at Rosenborg ikke har klart oppfylle forventnignene supporterne har til hjertebarnet sitt. Klubben hadde en unik posisjon i norsk fotball, men denne har gradvis blitt erodert bort siden den dagen Nils Arne Eggen sluttet. Fasiten er at klubben overhodet ikke har klart forvalte ressursene p en akseptabel mte.

Styreleder Ivar Koteng har regien med fre Rosenborg tilbake der de hrer hjemme - i toppen av nordisk fotball, og i Champions League. Han har satt i gang flere prossesser; n av dem har vrt bestemme hvilken sportslig organsiering klubben skal ha i fremtiden. Det stod mellom de to modellene vi stort sett kjenner til; en manager-modell lik den vi kjenner fra England, som gir stor makt til n person, eller sportsdirektr-modellen som klubben har i dag. Fordelen med manager-modellen er at treneren fr kjpe de spillerne han vil ha, men utfordringen er at det er svrt f trenere som er i toppen bde nr det gjelder trening, kampledelse og spillerlogistikk. Samtidig er det slik at sportsdirektren skal fungere som en kontinuitetsbrer for klubbens sportslige avdeling - vi vet jo alle at de fleste trenere / managere stort sett ikke sitter lengre enn et par r.

For en stund siden kom konklusjonen - Rosenborg vil viderefre sportsdirektr-modellen.

Den neste utfordringen blir dermed finne ut hvem som skal vre sportsdirektr, og hvem som skal vre trener. Tor-Kristian Karlsen, den fotball-lederen i Norge som har den soleklart beste og bredeste CVen, virket positiv til jobben da Adressa tok kontakt. Et annet alternativ er la Erik Hoftun fortsette i jobben. I tillegg pleier folk som Nils Johan Semb ofte bli trukket inn i slike diskusjoner. Semb er nvrende toppfotballsjef i Norges Fotballforbund.

I utgangspunktet skal sportsdirektren ha en finger med i spillet nr treneren ansettes. I utgangspunktet tror jeg dette fort kan bli den strste utfordringen for Rosenborg, fordi klubben virker ha satt i gang trenerjakten lenge fr man har satt i gang jakten p en sportsdirektr. Dette kan riktignok skyldes mangel p informasjon p min side; det kan vre vanskelig vite hva som foregr bak lukkede drer.

Om vi ser bort fra at sportsdirektren fr vre med bestemme hvem som skal bli ny trener, har Rosenborg mange spennende navn velge mellom. Etter Perry-sparkingen virket det som at klubben virkelig skulle g grundig til verks nr en ny trener skulle ansettes, men kandidatene som har sirkulert i pressen kunne hvem som helst ha plukket ut:

Kre Ingebrigtsen, som er midlertidig trener i klubben, er kanskje den heteste kandidaten. Str for RBK-fotball, er p talefot (og vel s det) med Nils Arne Eggen, og er en sympatisk mann med hodet p rett plass. Usikkerhetsmomentet er mangel p erfaring som hovedtrener, og en ansettelse av Bruttern vil nok av mange sees p som nok et forsk p finne en Eggen-kopi.

Torsdag signerte Dag-Eilev Fagermo ny kontrakt med Odd. Det tok meg p sengen - jeg var sikker p at at han var en av de strste kandidatene til ta over Rosenborg. Han skal i alle fall ha respekt for vise srdeles stor lojalitet overfor arbeidsgiveren sin.

En annen mann som garantert diskuteres p Brakka, er Trond Sollied. En av svrt f norske trenere som faktisk har lykkes i utlandet, men har til gjengjeld aldri vrt trener i en av de strste ligaene. Har erfaring, men jeg stiller store sprsmlstegn til om de (supporterne) som nsker han faktisk har sett noe mer enn en hndfull av hans kamper de siste ti rene. Her virker det veldig som at supporterne kun gr p navn, og har latt Sollied mytifiseres ved at man ikke har klart hente han tilbake tidligere. Vil garantert skape entusiasme hos fansen, men jeg setter store sprsmlstegn om han virkelig vil kunne bli den messiasen mange hevder han er.

Andre navn som nevnes, er Ole Gunnar Solskjr og Ronny Deila. Man kan nesten ikke ha unngtt lese at Solskjr bygger nytt giganthus i Kristiansund, en by som ikke ligger s langt vekke fra Trondheim. Molde-historien vil selvsagt kunne komplisere ting, men mest av alt tror jeg utelukkelsen av manager-modellen har gjort han uaktuell, og vice versa. Ronny Deila jobber fortsatt i Celtic, og m inntil videre selvflgelig utelukkes (i fotball kan alt skje, bde i positiv og negativ forstand).

Det er utrolig mange spennende avgjrelser som m taes i Trondheim fr neste sesong sparkes i gang (jeg regner med at de fleste RBK-ere er ferdig med denne sesongen for lengst). I hovedsetet sitter alts styreleder Ivar Koteng. Han har muligheten til skape bde ro og suksess i Rosenborg, men det avhenger av de neste to valgene han m ta; ansettelsen av sportsdirektr, og ansettelsen av trener. Et godt sted begynne er ansette Tor-Kristian Karlsen, og gi han den makten og tilliten han vil ha. Da har klubben allerede tatt et langt steg mot et nytt, langvarig herredmme i Norden. Gjr Koteng derimot gale valg, vil klubben g enda flere troflse sesonger i mte, og i verste fall etablere seg som en slags middelmdighet i norsk fotball.

Enkelt og greit: Disse avgjrelsene har du ikke rd til bomme p, Koteng. Rosenborg er n inne i sine skjebneuker.

Ny omdmmesmell for Vlerenga?


Vlerenga-trener Kjetil Rekdal. Foto: Hkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

Vlerenga Fotball Elite AS har inngtt et samarbeid med LifeWave. Dette er et selskap som selger en serie med egenutviklede energiplastre. (Link her)

Slik begynner Vlerengas nyhetsartikkel om klubbens nyvervelse, et samarbeid med et selskap som selger plaster. Produktene deres skal gi deg blant annet gnistrende energi, smertelindring, forbedret svnkvalitet og svnlengde, avgiftning, anti-aldring, matlystkontroll og stressreduksjon.

Den anerkjente bloggeren Gunnar Tjomlid har gjennomgtt produktet p bloggen sin. Innlegget finner du her.

Tjomlid konkluderer slik p bloggen sin: Konklusjonen her er uansett at Vlerenga har latt seg lure, og ved bidra til promotere LifeWave bygger de opp under en svindel som skader mennesker.

Det br si det meste om hvilken avtale Vlerenga her har inngtt.

Til Dagsavisensier daglig leder i Vlerenga, Stig-Ove Sandnes, at det ikke er penger involvert i avtalen.

Problemet til Vlerenga er at de, etter ha inngtt avtalen, lager en nyhetsartikkel p hjemmesiden deres, der de lar Christer Lund, ansvarlig distributr for LiveWave i Norge, snakke om produktet. P den mten blir Vlerengas egne informasjonskanaler brukt til markedsfre produktet til klubbens mange supportere.

Vlerenga har alts indirekte reklamert for et produkt p sine hjemmesider som det kan stilles store sprsml rundt, uten f en eneste krone for det.

Iflge Dagsavisenvil ikke Klanen-talsmann Erling Rostvg klage p at Vlerenga blir sponset av LifeWave, s lenge det kan redde klubbens magiske budsjett. Men iflge Sandnes fr jo ikke klubben en eneste krone for samarbeidet.

I intervjuet med Vlerengas nettside sier Christer Lund flgende:

- Vlerenga har verdens beste supporterklubb, som stiller opp for laget sitt i tykt og tynt. Fra n av s kommer ikke supporterene til bare sponse klubben, men de kommer ogs til f mye tilbake. Med disse sm plasterene vil alle kunne oppn bedre helse p flere plan, samt f muligheten til skaffe seg en liten bi-inntekt.

At han henviser til at klubbens supportere skal skaffe seg en bi-inntekt ved selge dette produktet, gjr det hele enda tristere. Her skal alts supporterne selge dette produktet, som jeg tror enhver oppegende person vil vre kritiske til, til sine venner og familie.

Her kan man sprre seg om Vlerenga-ledelsen selv har gtt p limpinnen og tror at dette produktet kan holde det det lover, eller om de faktisk prver markedsfre et svrt tvilsomt produkt overfor sine egne supportere.

Uansett vil denne saken sannsynligvis eksplodere i media de kommende dagene, og jeg ser det som svrt sannsynliglig at Vlerenga vil g p nok en omdmme-smell, kort tid etter at bde Herman Stengel-saken og klubbens konomiske situasjon har dominert nyhetsbildet.

Typisk norsk ta av


Joshua King. Foto: Audun Braastad / NTB scanpix

Det kan virke som at oponionen rundt landslaget snudde 180 grader etter fredagens 3-0-seier mot Malta. Malta.

Malta ligger p 155.-plass p FIFA-rankingen. Man m faktisk bla s langt som til side 6 p FIFAs oversikt for finne dem, der de ligger plassert noen plasser bak land som krigsherjede Syria og Kirgisistan.

Seieren var flott, den, og mlene likes. Endelig s vi et norsk landslag som tok kommando fra start, og som ikke sluttet angripe fr kampen var over. Forskjellen fra kampene mot England og Italia var enorm. Det skal spillerne og treneren ha skryt for. Selvflgelig.

Jeg har ingen statistiske data, men jeg vil tro at landslaget presterer veldig drlig under press. Hver gang laget hauses opp av media, slik vi ser n, fr vi et drlig (men realistisk?) resultat i retur.

Det har kanskje ikke noe med spillernes evne til prestere under press gjre, men at mediene skrur forventningene s voldsomt opp de gangene det gr bra, at forventningene blir helt urealistiske for et norsk landslag som ikke akkurat har overprestert de siste rene.

Kampen mot Bulgaria skal vinnes av Norge. S enkelt er det. Selvtilliten er nok bedre etter Malta-kampen, spesielt blant mlscorerne. Problemet er at vi er som en miniputt regne mot Kroatia og Italia, som oppskriftsmessig str med seks poeng p to kamper. EM er uendelig langt unna.

P VG.no karakteriseres Joshua King og Mats Mller Dhli som helteduoen. Det sier litt om hvor mye norsk media tar i nr det frst gr bra.

Utfordringene til norsk fotball er akkurat like relevante n som fr Malta-kampen. Jeg hper at de utfordringene blir fokuset fremover ogs, for det er kun det som kan skape utvikling.

EM-drmmen er og forblir fjern. S lenge hverken Kroatia eller Italia fr seg en knekk, skal vi slite med holde flge i gruppe H. Det er vanskelig sp om Bulgaria vil bli en overkommelig motstander for Norge, og jeg vil selvflgelig juble for en eventuell seier. Men fokuset p talentutvikling, kvaliteten p Tippeligaen og klubbkonomi br ikke forsvinne fordi vi slr mini-miniputt-nasjoner som Malta.

Det norske landslaget fortjener ikke det ekstra presset og den unaturlige opphausingen som kommer som flge av en slik seier som mot Malta. Den hadde laget klart seg mye bedre uten.

-Kan vre uforstelig for fansen


Foto: Darren Stalpes / Reuters scanpix

Den engelske storavisen The Guardianskriver i dag en artikkel om hvordan Manchester United planlegger tjene inn noe av inntektstapet de har pdratt seg som flge av at klubben ikke fr spille Champions League denne sesongen. Inntektene skal iflge avisen ha blitt redusert med s mye som 10 prosent, og klubben ser n etter andre, alternative mter tjene penger p.

Et av alternativene The Guardian skisserer er spille lukrative treningskamper i midtuken. Disse treningskampene, eller rettere sagt showkampene, har modell etter "pre-season", der man reiser til viktige kommersielle markeder, som Asia og USA, og spiller kamper mot lokale lag.

I mitt hode er dette helt riktig lst av Manchester United.

For mange fans vil det nok vre uforstelig at klubben skal bruke sine fridager, og dermed sportslig konkurransefortrinn sammenlignet med de som m spille Europa-cup, til ta lange turer ut i verden for spille kamper som er ubetydelige rent sportslig. Det kan jeg ogs forst. Denne ekstra hvilen burde kanskje vrt benyttet til srge for at klubben kvalifiserer seg til Champions League neste r.

Jeg kan ogs se at mange managere ville reagert kraftig p dette. Selv her i Norge hvor lagene spiller mange frre kamper, stiller lagene gjerne med svekkede ellevere i Europa, rett og slett for ikke utmatte spillerne til de mer viktige Tippeliga-kampene.

Nkkelen her er rett og slett noe s enkelt og s vanskelig som konomi. Klubben er ndt til sikre seg alternative inntektskilder i r uten Champions League, og da m A-laget tr til. Jeg kan tenke meg at Louis Van Gaal, som selvflgelig er svrt resultatorientert, ikke er veldig fornyd med forslaget, fordi det kan g ut over prestasjonene i de kampene som faktisk har betydning. Samtidig er han nok innforsttt med at A-lagsspillerne er de som skaper mynt i kassen, uansett hvor mange markedsfringstriks man har i boken.

Jeg tror ogs at dette kan bli en trend fremover blant de store europeiske klubbene. I tillegg tror jeg nok at Premier League ser inntektspotensialet i ordningen. Det har lenge vrt spekulert i om man br innfre vinterpause ogs i Premier League, og om det blir tilfellet (kanskje i forbindelse med VM i Qatar), s ser jeg nok absolutt muligheten for at klubbene vil bruke denne pausen, s vel som sommeren, til spille kommersialiserte showkamper.

Dette potensielle neste steget vil vre nok et slag i bauen til de som kjemper mot den "moderne" fotballen og den store kommersialiseringen av sporten. I tillegg vil det kunne gjre gapet mellom rike og fattige klubber enda strre, ved at de rike klubbene fr enda flere konomiske strenger spille p, strenger som mindre klubber ikke vil ha fordi de ikke har attraktive stjernespillere p laget. Samtidig er trekket bde lurt og riktig for Manchester United, med tanke p den litt vanskelige(re) konomiske situasjonen klubben vil vre i denne sesongen. Klubben skal i mine yne ha applaus for se etter lsninger der andre kun ser problemer. Det er ogs denne fremoverrettede tankegangen som har bidratt til at klubben i dag er i en nrmest unik konomisk situasjon.

Kan dette bli Rosenborgs nye trener?


Foto: Trond Reidar Teigen / NTB scanpix

Dag-Eilev Fagermo har virkelig ftt sving p Odd denne sesongen. En imponerende slvplass etter 24 kamper i Tippeligaen ble kronet med en cupfinale etter seieren over Sarpsborg i gr. Det ble snakket om fulle tribuner i Skien, en imponerende overvekt av lokale spillere og underholdene, direkte angrepsfotball.

Odd kopierer p mange mter den samme oppskriften som Strmsgodset brukte, men det telemarkingene driver med er kanskje hakket mer imponerende fordi laget stort sett er snikret sammen med spillere fra samme fylke. Dette er en prestasjon man kanskje ikke trodde skulle vre mulig i dagens globaliserte fotball. Det minner mye om det Nils Arne Eggen gjorde med Rosenborg p nittitallet - men her m vi ogs ha i tankene at Fagermo enda ikke har vunnet gull med Odd, og i alle fall ikke i overkant av dusinet. P rad.

Man kan si mye rart om Dag-Eilev Fagermo. Jeg synes det er helt supert at han er rlig overfor media, og sier ting selv om det kan skape debatt. Samtidig er jeg ikke like stor fan av innholdet i alt han sier - mye av kritikken er ganske malplassert og lite gjennomtenkt. Det er ikke fritt for at han karakteriserer Molde som et kjpelag, men strengt tatt s selges vel alle Molde-spillerne for mer enn de kjpes for. Dette gjr at Molde faktisk tjener penger p spillerlogistikken sin; penger de bruker p utvikle klubben og legge grunnlaget for fortsatt suksess, blant annet ved oppgradering av fasiliteter og nye investeringer p spillermarkedet. Det er jo stort sett den samme taktikken som Arsne Wenger bruker, uten at Arsenal blir kalt for kjpelag av den grunn.

Det Dag-Eilev Fagermo skal ha mest skryt for er alts ikke at han gjr jobben enklere for sportsjournalistene, men at han bygger lag. I Odd er det en blanding av litt eldre spillere som, for sette det litt p spissen, "ingen andre ville ha", samt unge, lokale spillere. De dyrker et system, og henter inn spillere som passer til det systemet. Dessverre for Odd ser det ikke ut til at de har ftt helt grepet om den utgende spillerlogistikken. Flere av brebjelkene i laget forsvinner billig til det nre utland fordi klubben ikke har maktet resignere kontraktene deres. Skal Odds suksessformel vre levedyktig over tid tror jeg de er ndt til bli litt strengere med egne spillere, slik at de ikke mister nkkelspillerne uten sitte igjen med nok midler til erstatte dem med.

Jeg tror ogs at en av Odds store suksessformler har vrt at Fagermo har ftt tillit over tid. Eller rettere sagt: Suksessformelen er at Fagermo har gjort seg fortjent til tillit over tid. Presset i Odd har nok vrt betydelig mindre enn i de litt strre klubbene fra de litt strre byene, og snn sett har han ftt jobbe litt mer i fred enn mange av sine kolleger. Men igjen viser det jo at suksessformelen i fotball ofte er ansette en trener med en langsiktig tankegang, og s gi han tillit over mange r. De fleste klubbene i Norge kommer ikke til vinne noe uavhengig av hvor ofte de bytter trenere, s hvorfor ikke prve ut kontinuitetsmodellen?

P Lerkendal jobbes det visstnok knallhardt med finne Rosenborgs permanente trenerlsning for de kommende rene. Rosenborg vil spille "Rosenborg-fotball" igjen, og trenger noen til innfre denne spillestilen p en enda tydeligere mte enn det Per-Joar Hansen klarte. Utfordringen er at det finnes mange kandidater, men at det neppe er noen som skiller seg kraftig ut i positiv retning. Derfor tror jeg klubben jobber etter flere kandidater. Nvrende trener Kre Ingebrigtsen er garantert n av dem, Trond Sollied likes. Jeg tror, basert p hva han har ftt til i Odd, at Dag-Eilev Fagermo ogs er aktuell. Ankepunktet ved Fagermo er at han har liten internasjonal erfaring. Rosenborg skal ikke bare bli best i Norge, men de vil ogs p sikt ut i Europa, der Champions League-gruppespillet er den store konomiske gullkalven som klubben trenger for komme tilbake til gamle hyder. Da kan det vre en fordel ha en trener med erfaring fra nettopp Champions League. Samtidig er det jo f norske trenere som har akkurat det.

Nkkelen for Rosenborg blir uansett gi Fagermo tid. Personlig tror jeg at han er sterk nok til banke igjennom sitt syn og sine tanker - ikke bare med hensyn p spillergruppen, men ogs med hensyn p de langt mer meritetterte Rosenborg-veteranene som fremdeles vanker oppe p Brakka. Og nettopp her kommer dette med lagbygger inn - Fagermo vet nyaktig hvilken fotball han vil spille, og vil sannsynligvis vre klokkeklar p hvordan spillerne til enhver tid skal opptre, nettopp fordi han har ftt tid til utvikle dette synet og denne filosofien i Odd.

En av forutsetningene for at Fagermo eventuelt skal bli en suksess i Rosenborg, er at klubben fortsetter med sportsdirektrmodellen. Fagermo m selvsagt f ta del i spillerkjpene, men jeg tror Rosenborg vil tjene p ha en mer erfaren person til ta seg av den langsiktige strategien rundt spilleroverganger. I Odd har man stort sett bare hatt knapper og glansbilder handle for. I Rosenborg vil det vre strre krav til bde innkjp og salg. Fagermo m f bruke mest tid mot den delen av spillet der han er best: bygge et lag ut av det han har.

S kommer det store sprsmlet: Kan Dag-Eilev Fagermo bli Rosenborgs nye trener? Jeg tror s absolutt at han kan det. I tillegg har han fortjent det. Jeg tror ogs at det kommer til bli en suksess, s lenge Rosenborg innser det Odd og Strmsgodset har innsett: Dyktig trener med en langsiktig tankegang + tillit over tid = suksess.

Fem grunner til IKKE sparke Solskjr


Foto:David Rawcliffe/Propaganda/ NTB scanpix

Etter Cardiffs 0-1-tap hjemme mot Middelsbrough tirsdag kveld, har Ole Gunnar Solskjrs kritikere virkelig ftt vann p mllen. Laget ligger p en utrolig skuffende 17.-plass i ligaen, men fattige tte poeng p syv kamper. I tillegg har man en negativ mlforskjell - 8-9.

Om man sker litt p nettet - Twitter for eksempel er fantastisk til det formlet - s kan man se hva Cardiff-supporterne mener om situasjonen. Det er ikke pen lesning for kristiansunderen. Svrt mange vil ha Solskjr ut av klubben, etter kun ni mneder i sjefsstolen.

Det er et helt legetimt krav om man ser p resultatene hittil. Klubben rykket ned fra Premier League i mai, og klubben ser ikke ut til vre i stand om n mlet om rykke opp.

Likevel vil jeg legge frem en del punkter som argumenterer for at klubben og eier Vincent Tan gjr en feil om de n sparker nordmannen og hans trenerteam. Skriv gjerne i kommentarfeltet om du er enig eller uenig.

1. Hva vet vi egentlig om situasjonen i Cardiff?

De frreste som diskuterer en fotballklubb vet nok om hva som egentlig skjer der. Den informasjonen som kommer ut er, i en sunn fotballklubb, srdeles mangelfull. Den informasjonen som er tilgjengelig, er det ofte f som gidder lese (regnskap, rsberetning). Det eneste vi som ikke jobber i klubben kan dmme etter, er resultatene p fotballbanen. Og ja, man kan si at det er resultatene p banen som er det viktigste. Samtidig vil kortsiktige resultater aldri ha noen verdi om klubben ikke evner omsette det til suksess i fremtiden. Klubben m kunne omforme den kortsiktige suksessen til et konkurransefortrinn. vinne en tittel kan for eksempel gi mer penger i kassen, men det betyr svrt lite om ikke klubben evner forvalte disse ekstra inntektene p en fornuftig mte.

2. Betydningen av kontinuitet.

Ole Gunnar Solskjr har sittet i managerstolen i Cardiff i ni mneder. Store omveltninger har skjedd. Et helt nytt sttteapparat, mange nye spillere og en ny spillestil. Ole Gunnar Solskjr vil gjerne spille en ballbesittende spillestil, der man angriper variert og er gode p kontringer. Rett og slett et lag som kan styre kampene, og som er god i alle spillets faser. Spillestilen er et varig valg - taktikken kan og vil variere fra motstander til motstander. Dette synes jeg Manchester City og Chelsea er gode eksempler p - de bruker ofte en ekstra arbeidsmaur i storkampene, i forhold til hva de gjr i kamper mot enklere motstand. James Milner p City og Ramires p Chelsea synes jeg er flotte eksempler.

Som manager vil man ofte gjr en del endringer i hvordan klubben drives og "er"; det kan vre alt fra garderobeplassering til kommunikasjon innad i klubben og utad til omverdenen. Noen managere liker snakke med pressen, andre liker det ikke. Hver gang en ny manager kommer inn i en klubb, gjres det endringer. Disse endringene trer p klubben i den grad at tiden man heller skulle brukt p utvikling, blir brukt p vingle frem og tilbake mellom de forskjellige managerenes tilnrming til jobben. Noen involverer seg mye, andre involverer seg lite. Jeg tror denne kontinuiteten, sammen med kontinuitet i spillestil, er viktig for at klubben skal kunne drives best mulig. Jo lengre folk fr tilpasse seg sine nye arbeidsoppgaver, jo flinkere blir dem. S kan heller utvilke - ikke revolusjonere - dem etterhvert.

3. Langsiktige veivalg.

Blant de landslagene som gjr det best i Norge, finner man kvinnelandslaget i hndball, skilandslaget og hopplandslaget. Fellesnevneren er kontinuitet p ledersiden, og et stort tilsig av nye talenter. En av grunnene til dette talenttilsiget, er at man har ledere som er vant til rollene sine, som ikke fler for stort kortsiktig press, og som har oversikt over talentstrukturene. Ole Gunnar Solskjr involverte seg sterkt i talentutviklingen i Molde Fotballklubb, og gjr nok det samme i Cardiff. Det er fordi han har ftt tid til sette seg inn i hvordan klubben drives, han har rukket bli kjent med folkene i klubben, og ikke minst med spillerne sine og sikkert ogs en del akademispillere. En ny manager vil mtte bruke tiden sin p helt andre ting i starten, som bli kjent med sttteapparat, spillere, klubbkultur, byen, ny leilighet, nye daglige rutiner, og s videre.

4. Nytt er alltid bedre?

Den tidligere Stoke-manageren Tony Pulis er hyppigst nevnt som Ole Gunnar Solskjrs potensielle erstatter i Wales. Det er tre grunner til dette: Han har solid managererfaring i England, Cardiff var favorittklubben hans som liten, og han er ledig p markedet. I tillegg gjorde han det glimrende som manager i Premier League i fjor (tok over Crystal Palace den 23. november, ledet dem til 11.-plass og vant rets manager-prisen). Men jeg tror mange ser seg blinde p dette. Tony Pulis spiller en veldig pragmatisk fotball, med lange baller og kriging som hovedingredisenser. Det er effektivt nok, men det er langt fra fotballen Ole Gunnar Solskjr nsker st for, og da ogs sannsynligvis langt fra den fotballen Vincent Tan nsker at klubben skal spille. Pulis kan sikkert f til resultater p kort sikt, men vil det vre det beste for klubben p lang sikt? Jeg tror nok at Cardiffs ambisjon som klubb er stabilisere seg i Premier League. Nok et raskt opprykk der man ikke har fundamentet til bli vrende er ikke mten gjre det p. Da havner man bare nok en gang i "heisen" mellom Premier League og Championship.

5. Fotball som moderne business

Jobben til en fotballmanager anno 2014 er ikke bare gi en motiverende tale fr kamp, kjefte litt i pausen og svare p "hva fler du n"-sprsml etter kamp. En moderne fotballmanager skal beherske utallige omrder, fra ledelse, konomi, psykologi og treningsmetodikk til publikumsfrieri og mediehndtering. Man skal kjefte p spillerne uten bryte dem ned, og man skal rose dem uten vre virkelighetsfjern. Man skal samarbeide om suksess, men st trygt alene i stormen. En manager skal ikke bare trene spillerne, han skal vre klubbens ansikt utad. Han skal vre en foredragsholder for sponsorer og samarbeidspartnere, han skal fre dialog med agenter og talentspeidere, og han skal velge hvilken diett spillerne hans skal flge. Han skal vre p juniorkamper- og treninger, holde trenerkurs og vre med i medias mange reportasjer. Jobben er ekstremt sammensatt, og det er f som mestrer hele den "pakken" bedre enn Ole Gunnar Solskjr.

Ville vrt tirets skandale

Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Det koker som vanlig i Bergen.

Tidligere denne uken skrev Bergens Tidende en oppsiktsvekkende artikkel der flere anonyme kilder skal ha fortalt avisen at de tror Kristoffer Barmens spilletid henger sammen med at faren hans er styreleder i klubben. Dette skriver BT:

En av de strste snakkisene i og rundt Brann for tiden, er denne mulige konspirasjonsteorien: Er Rolf Barmens posisjon som styreformann i Brann gunstig for snnens spilletid p A-laget?

Skal man ha eksakt svar p sprsmlet, m man bo inne i Rikard Norlings hode. Det gjr vi ikke. Men finnes det lagkamerater av Kristoffer Barmen som tror det er slik det henger sammen?

Ja. Det er flere som tror det.

Kilde:http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Etter-borsen-461438_1.snd

Det har vrt mye skriverier om denne saken i ettertid. Og det er ikke s rart. For vre helt rlig s synes jeg det er bra at noen i pressen tr stille de kjipe sprsmlene. Det er jobben deres. Samtidig s tror jeg denne saken berr p den n velkente Makll-tabben, det vil si at en spillers bidrag p banen kanskje ikke er synlig for alle, men at man likevel gjr en glimrende jobb. I Real Madrid ble jobben Claude Makll gjorde som en arbeidsmaur foran forsvaret neglisjert til fordel for kreative spillere som kunne score ml og begeistre publikum. Men nr Makll forsvant, mistet storklubben ogs limet som holdt laget sammen p banen.

N skal jeg ikke sette et likhetstegn mellom Kristoffer Barmen og Claude Makll, men det jeg kan sl fast, er at ingen av dem som har vrt i debatten s langt har mer peiling p fotball enn Rikard Norling. Han er den personen i Bergen som vet mest om hvordan spillerne br brukes, og hvilke spillere og hvilken taktikk som gjr laget best mulig.

I Kristoffer Barmen har Brann kanskje ikke en utpreget mlscorer, men de har en arbeidsmaur p topp som gir alt han har p banen. Barmen er definitivt ingen luksusspiller. Mot Molde kom han til mange sjanser. Ja, kan burde kanskje ha scoret p noen av dem, men det er ikke sikkert at andre spillere ndvendigvis hadde vrt p samme sted til samme tid, og ftt de sjansene Barmen fikk.

Det gjorde for eksempel Filippo Inzaghi karriere av. Det var ikke det tekniske rundt f ballen i ml som var vanskelig, det kunne hvem som helst gjort. Det vanskelige var vre p rett sted til rett tid - lukte scoring.

Man kan jo ogs trekke frem Dirt Kuyt, den tidligere Liverpool-spilleren, som ble velkjent for sin enorme arbeidsinnsats. N scoret han riktignok mange ml i Nederland og mange viktige ml for Liverpool, men det var ikke mlraten hans han ble kjent for i England. Det som gjorde Kuyt til en toppspiller var at han alltid lp, alltid jaget, og var lojal mot laget og taktikken.

Med andre ord kan jeg helt fint se for meg at Rikard Norling har valgt Kristoffer Barmen fordi han var den rette personen til lse de taktiske utfordringene Brann mtte mot Molde. De fleste antok at Molde kom til styre spillet slik de ofte gjr, og da hadde de defensive egenskapene til Barmen vrt mer nyttige enn de defensive egenskapene til Jacob Orlov, som forresten har gjort det glimrende i Brann ut i fra forutsetningene. At kampbildet ble annerledes - Brann var offensive og skapte mange sjanser, er gjerne ikke noe man kan diktere p forhnd. Chelsea er for eksempel kjent for bruke arbeidsmauren Ramires nr de spiller mot de aller beste lagene, fordi de trenger enda mer defensiv kapasitet.

Jeg vil ogs trekke frem et eksempel fra Italia. Storklubben AC Milan er eid av Silvio Berlusconi, som flere ganger har vrt statsminister i Italia. Da det gikk drlig med Milan (mens de enda var gode), ble davrende trener Carlo Ancelotti utsatt for mye kritiikk. Han ville selv spille med en 4x3x2x1-formasjon - juletreformasjonen - mens Berlusconi visstnok insisterte p at Milan var en klubb som burde spille med to spisser - rett og slett for skape underholdene kamper.

Det ble etterhvert spekulert ganske heftig i om Berlusconi ringte til Ancelotti fr kamp og krevde at den og den spilleren ble brukt, av ulike rsaker. Dette gikk derimot Carlo Ancelotti ut og benektet i den svrt lesverdige biografien, som kom ut etter at han var ferdig i klubben. Han fortalte at han hadde ftt mye kjeft da han brukte et reservepreget lag mot Real Madrid i Champions League ( Milan var allerede videre fra gruppen), fordi klubbens visepresident, Adriano Galliani, mente det l for mye prestisje i kampene til ikke prioritere den maksimalt. Men han benektet alts bli styrt av mektige Berlusconi.

Sivlio Berlusconi eide Milan, hadde brukt mange milliarder kroner p klubben, var Italias statsminister og ekstremt kontroversiell. Nr ikke engang han har presset treneren til spille med enkelte spillere, har jeg svrt vanskelig for tro at Rolf Barmen har presset p for la snnen sin spille. Jeg tror heller ikke at Rikard Norling, som var ligagull i Sverige med Malm i fjor, ville akseptert det. Det tror jeg heller ikke at noen andre i klubben ville ha gjort.

At enkelte spillere kan spekulere i det, fr vre greit. Det m vre lov. Jeg synes ogs at BT m ha lov til skrive om det. Men i mitt hode kan jeg ikke se for meg at dette har skjedd eller vil skje i fremtiden. Det ville i sfall vrt tirets skandale i norsk fotball.

Hva er poenget med A-landslaget?


Foto: Terje Pedersen / NTB Scanpix

Jeg er en kategorisk tilhenger av langsiktig tankegang og utvikling over tid. Per-Mathias Hgmo har enda ikke ftt et r p seg, og det vil vre i mot hele mitt tankesett kritisere den tidligere Rosenborg-sjefen for ha drlige resultater med landslaget. Men vi m sprre oss om hvor vi er p vei.

Treningskampen mot England onsdag kveld var nettopp det; en treningskamp. Den har srdeles liten betydning for Norge og norsk fotball. Resultatet i seg selv var heller ikke s verst; 1-0-tap mot et lag stappet med stjernespillere, der mlet atptil kom p straffe.

Slik stilte lagene i gr, fordelt etter hvilken klubb spillerne spiller i:

England:

--------------------Manchester City---------------------

Everton - Manchester United - Chelsea - Everton

Arsenal ---- Liverpool ----- Arsenal ---- Liverpool

--------------Liverpool---Manchester United------------

Norge:

--------------------------------Molde-----------------------------

Olympiakos - B. Mnchengladbach - Molde - Molde

Hoffenheim-Hertha Berlin-Celtic-Kaiserslautern-Cardiff

------------------------------Blackburn---------------------------

I utgangspunktet skal Norge vre sjanselse, men heldigvis er fotball uforutsigbart. Det beste laget p papiret er ofte det beste laget p banen, men det er ikke alltid det beste laget som vinner.

Som fotballnasjon tror jeg vi m stille oss sprsmlet: Hva er poenget med A-landslaget?

Er mlet komme til mesterskap?

Er mlet gi nasjonen vr stolthet?

Er mlet utvikle fotballspillere ved gi dem internasjonal erfaring?

Er mlet reflekere den norske fotballkulturen?

Jeg tror at dette sprsmlet besvares fr vi kan lede landslaget i riktig retning. N har landslaget noe snt som n seier p elleve kamper under Hgmo. Det er etter alt dmme ikke godt nok til komme til mesterskap, det gir oss ikke stolthet, og det reflekterer i beste fall en del av den norske fotballkulturen som vi gjerne kunne ha skjult.

Frsteomgangen mot England var begredelig. Norge l lavt, fikk nesten ikke lne ballen, og skapte absolutt ingenting av farligheter fremover. I VM klarte alle lagene konkurrere mot alle. Vi var ikke i nrheten av konkurrere mot England.

Tarik Elyounoussi hadde en avslutning som sannsynligvis hadde gtt utenfor om keeper ikke hadde reddet den. Joshua King hadde en godkjent heading som Joe Hart tok seg av, i tillegg til et skudd/innlegg som keeperen fikk blokkert. Sjansene til King var ikke s sm i seg selv, men at det var alt vi skapte i lpet av kampen er ekstremt svakt, uansett motstand.

Jeg var en av dem som var veldig kritisk mot Drillo under hans andre periode som landslagstrener n for noen r siden. Problemet var at fotballen hans var for lite utviklende. Det gikk for mye i lange baller, og nr sant skal sies, s var Norge virkelig sjanselse de gangene vi mtte en motstander som visste hvordan man skulle forsvare seg mot Norge.

Men s kan man stille sprsmlet - er dette landslaget anno 2014 noe bedre, selv om vi (frem til England-kampen) har hatt en mer spillende og offensiv filosofi? Resultatene tyder ikkep det. N slr vi ikke noen - under Drillo vant vi faktisk fotballkamper, og var ikke s fryktelig langt unna kvalifisere oss til VM.

Den verste kombinasjonen det norske landslaget kan ha, er kombinasjonen av drlige resultater og en kjedelig, primitiv spillestil. Derfor ble kritikken mot Drillo s betydelig. Hadde han hatt suksess med sin fotball, s ville ingen klaget. P samme mte er jeg villig til gi Per-Mathias Hgmo tid nr han gir Norge flere strenger spille p offensivt.

Problemet er at jeg sitter med en flelse av at dagens landslag vil vre sjanselse p n et mesterskap, fordi vi ikke har ferdighetene til spille ut motstanderen, men at man ville vrt litt mindre sjanselse om man benyttet seg av en spillestil der man fr nyttegjort seg av spisskompetansen til hver enkelt spiller.

I VM s vi at nasjoner som Australia og USA, som selvom ligger langt bak ferdighetsmessig, klarte hamle opp med toppnasjonene, fordi de hadde ekstra mye innsats, gld og vilje. P A-landslagsniv (IKKE p barne- og ungdomsniv eller klubbniv!!!) er dette kanskje en oppskrift norsk fotball br kopiere. Det betyr ikke at vi skal hente inn 11 bulldosere, men at vi kan sette sammen et kontringssterkt lag, ikke et til dels spillende- og til dels kontrende lag, for hybriden virker vi ikke ha nok ferdigheter til benytte oss av.

Det betyr ikke at vi ikke kan f sende stttepasninger eller prve beholde ballen i laget, men at den store planen m vre rundt kontringene, og s kan man utvikle det offensive spillet etterhvert. Men rett og slett at vi frst og fremst m f inn lpsvilje, innsats, tl, og lynraske kontringer med driblesterke spillere som kan ta hurtige avgjrelser, som kan drible av en mann, og som kan vre fotballsmarte nok til benytte seg av medspillere p riktig mte i en kontring. Cristiano Ronaldo er i s mte den perfekte kontringsspiller. Man trenger ikke kun hurtighet eller kun hodestyrke, man m frst og fremst vre god med ballen i beina og kjapp i hodet.

En del norske eksperter har etterlyst fysikk hos norske fotballspillere, og man m innrmme at midtbanen vr s ut som lilleputter mot tekniske OG sterke engelskmenn. Men i barnefotballen M fokuset vre p det tekniske, for det er da man er i den motoriske gullalderen. Styrke kan man fokusere p senere. I mine yne br vrt eneste treningsminutt i barne- og ungdomsfotballen innvolvere s mange touch p ballen som overhodet mulig for hver spiller. Frst da kan man beherske den helt.

Et kontringssterkt lag betyr ikkeat Joshua King skal vre aleine p topp, eller at han skal vre tilbake i egen sekstenmeter takle. Det betyr at man skal presse ekstremt aggresivt p egen banehalvdel, og sende mange mann i kontra det yeblikket man fr sjansen. Men da m man ogs ha evne og vilje til sette presset hyt i banen, og ikke p egen sekstenmeter.

Mange store lag har benyttet seg av denne press-taktikken med stor suksess. Real Madrid, Borussia Dortmund og Chelsea er noen globale eksempler.

Med dette mener jeg ikke at vi m sette norsk fotball ti-tjue r tilbake i tid, men at man m finne ut hvilket konkurransefortrinn vi som fotballnasjon har / kan f, og dyrke dette p A-landslaget. I mine yne er det i ungdomsrene og p klubblaget at spillerne fr sin identitet, og at landslaget ikke skal utvikle spillere p samme mte. Det betyr ikke at man ikke kan satse p unge spillere, som f.eks. Martin degaard, men at A-landslaget ikke ndvendigvis skal bli en modell alle lag i Norge m se opp til, eller at NFFs utviklingsplaner m stemme overens med filosofien man benytter seg av p A-landslaget.

I mine yne m man fortsatt ha fullt fokus p utvikle evnen til behandle ballen og til ta raske avgjrelser hos norske fotballspillere, fordi selv et kontringslag har enorm bruk for spillere med slike ferdigheter. Se bare p nevnte Real Madrid og Borussia Dortmund.

Dette ville ikke Ferguson gjort


Foto: Jean-Sebastien Evrard / AFP scanpix

Manchester United har nettopp avsluttet et sterkt og uvant overgangsvindu. Klubben ble under sir Alex Fergusons ledelse sett p en av de f pioneerene som ikke kastet seg p kjpegaloppen, men som heller satset p verdier som karakterstyrke og kontinuitet, og egen ungdomsutvikling.

I hans siste sommervindu som manager hentet sir Alex inn Robin van Persie, og fikk godt betalt for det i form av et ligagull ti mneder senere. I tillegg hentet han i lpet av de siste rene som manager inn spillere som Phil Jones og Chris Smalling - unge, engelske spillere som det ble forventet at skulle vre frstelagsspillere for klubben innen noen r.

Det fikk han ogs rett i, men mange mener nok at de er frstelagsspillere fordi klubben ikke har evnet forsterke en lagdel, forsvaret, som var bnnsolid under Fergusons regime.

Luke Shaw-kjpet er ikke s ulikt Phil Jones-kjpet, selv om frstnevnte ble en hel del dyrere. Profilen forteller oss om en ung, fremadstormende spiller med fast plass p det engelske landslaget i ti r fremover. Det er i alle fall utgangspunktet. Marcos Rojo og Daley Blind er kjp som heller ikke var s utypisk Ferguson - spillere som definitivt styrker troppen, men som ikke er i den (pris)kategorien at de ndvendigvis gr rett inn p laget uten diskusjon. Det eneste som er sikkert, er at de vil bl for drakten.

Radamel Falcao og Angel Di Maria er derimot to veldig utypiske Manchester United-kjp. Dyre spillere med store lnninger, hentet fra den type klubber Ferguson gjerne heller solgte spillere til. Spillerne vil g rett inn p laget, og laget vil bli relativt kraftig forsterket, men troppen risikerer ogs bli noe ubalansert. Hvordan vil spillere som Robin van Persie og Wayne Rooney takle at Falcao har en rslnn p 180 millioner kroner?

Det er to mter se Manchester Uniteds retningsforandring p. Man kan spekulere i hvor mange ekstra titler Ferguson ville tatt om han tok seg rd til samme dyre investeringer, og man kan sprre seg hvilke spillere Ferguson ville hentet inn om det var han som var Manchester United-manager i dag.

Falcao og Di Maria vil definitivt fre med seg entusiasme, bde blant klubbens spillere og supportere. Samtidig er det et legitimt stille sprsmlet om ikke Ferguson ville gjort ting annerledes, og om man ikke burde hre p den legandariske skotten.

Da David Moyes overtok sjefsstolen p Old Trafford, arvet han et lag som nettopp var blitt engelske seriemestere med god margin. Men i det yeblikket Ferguson forlot garderoben og Moyes kom inn, ble mannskapet degradert til Englands syvende beste. Over natten.

Det har vrt stilt sprsmlstegn om hvorvidt stallen David Moyes arvet var pill rtten - for den fremstod jo slik forrige sesong. Men hvorfor skulle Ferguson forsterke den, nr den strengt tatt feide over all motstand under hans ledelse? Var det Fergusons feil at ikke David Moyes fikk like mye ut av spillergruppen som han selv fikk?

1,6 milliarder kroner har Manchester United brukt til forsterke laget i sommervinduet. I tillegg brukte man over 600 millioner kroner p Marouane Fellaini og Juan Manuel Mata forrige sesong. (Tenk hva Ferguson kunne ftt til med de midlene!)

Det sies n at Manchester United har lagt bak seg arven etter Ferguson, og blitt like mye kjpeklubb som Chelsea og Manchester City. P mange mter er jeg enig. Ferguson var en ekspert p f ut maksimalt av de spillerne han hadde, selv om rivalene hadde spillere med mer kjente navn og strre lnningsposer. Denne sommeren har Manchester United heller valgt strategien om kjpe strst og best.

Jeg er ogs usikker p om det er angrepet Ferguson ville prioritert forsterke om han fortsatt hadde ledelsen. For sir Alex bygget lag, og det er nrmest opplest og vedtatt at de aller beste lagene er bygget bakfra og fremover, ikke forfra og bakover. Ferguson ville garantert ha forsterket midtforsvaret sitt enda mer. Nemanja Vidic og Rio Ferdinand var bautaer, det samme kan ikke sies om hverken Phil Jones, Johnny Evans eller Chris Smalling. S gjenstr det se hva Rojo (og Jones) blir.

Men for alt det er verdt, s tror jeg Manchester United gjr rett i unng "RBK-tabben", der de halvveis flger en ny filosofi, og halvveis flger den gamle. Flere kokker gir mer sl, sies det, og den eneste beste mten ikke lykkes med en strategi p, er ikke flge den 100%.

I Rosenborg har det vrt litt pragmatisme og fornying, og litt gamledager og Eggen. Blandingen har ikke vrt god.

Louis Van Gaal virker vre lagd av en blanding av sement og diamant, og vil nok aldri vike fra sine prinsipper. Og det er akkurat en slik mann Manchester United n trenger. Van Gaal er ingen ny Ferguson, og da kan han heller ikke drive etter de samme prinsippene. Bare nr nederlenderen fr gjre alt p sin mte, vil han lykkes 100% med implementere sin filosofi og sitt tankegods.

Rio Ferdinand, Nemanja Vidic, Danny Welbeck, Tom Cleverly og Shinji Kagawa er alle historie i Manchester United. Det er trist, men helt sikkert den eneste riktige lsningen.

I januar er Kevin Strootman skadefri, og da vil han garantert vre p vei til Uniteds midtbane. Neste sommer vil nok midtstopperproblemene bli tatt hnd om. Da sitter man igjen med et ungt og ekstremt sterkt mannskap som passer flere managere enn kun sir Alex Ferguson og Louis van Gaal. Hollenderens prosjekt i Manchester virker ha en trerig horisont, bde med tanke p van Gaals alder, men ogs med tanke p hans historie i andre klubber. Etter tre r er jeg sikker p at Manchester United er tilbake i toppen av engelsk fotball, og da med en enda mer lysende fremtid enn man hadde etter at Ferguson ga seg.

Dette kan vi forvente p Deadline Day


Foto: Robert Pratta / Scanpix Reuters

Deadline day nrmer seg med stormskritt. Klokken 00.00 natt til 2. september stenger kjpefesten for europeiske toppklubber, og jeg har skrevet noen ord om hvilke posisjoner de forskjellige toppklubbene i England br forsterke:

Arsenal:

Arsenal har i hele sommer jaktet en midtbanespiller, slik som de fleste andre engelske toppklubber. The Gunners har derimot vrt den klubben som har blitt linket mest til Sami Khedira, Real Madrids ferske verdens- og Champions League-mester. I tillegg har det kommet frem at Olivier Giroud er ute med skade, gjerne frem til neste r. Det betyr at Arsenal er ndt til hente inn en spiss. Dette burde de kanskje ha gjort uavhengig av skaden, men n er situasjonen prekr. Det ryktes at Edinson Cavani kan vre p vei, men det sprs om PSG er interessert i selge n rett fr overgangsvinduet stenger.

Chelsea:

Chelsea er nok ferdighandlet. Fernando Torres er p vei ut (til Milan), men det hentes neppe inn en erstatter. Det eneste som ryktes inn for Chelsea er en midtstopper. Her er det ikke flust av alternativer. Personlig tror jeg ikke det skjer noe fr overgangsvinduet stenger.

Manchester City:

Bombesikker kan man aldri vre, men jeg blir veldig overrasket om vi ser noe bevegelse hos Manchester City. Jeg lurte lenge p om de kunne vre interessert i kuppe Angel Di Maria-dealen til Manchester United, men det skjedde ikke.

Tottenham:

I mine yne er Tottenham avhengige av f en ny angriper inn. Emmanuel Adebayor, Roberto Soldado og Harry Kane er en trio jeg ikke er srlig begeistret for. Soldado virker ikke ha tillit, hverken fra klubben eller fra seg selv, og Harry Kane er en drlig erstatter for Adebayor. Og nr vi vet at togoleseren har en svrt variende prestasjonskurve, er det vanskelig tro at Tottenham sitter helt rolig de siste dagene fr vinduet stenger. I tillegg m nok en ny midtstopper inn, men her fr de nok konkurranse fra flere klubber.

Liverpool:

Liverpool trenger ikke ndvendigvis nye spillere inn n, men det er liten tvil om at midtbanen m forsterkes p sikt, og da helst med en spiller (eller to) som kan g rett inn p laget. I tillegg hadde det ikke skadet med en midtstopper som ikke bare kan ta opp kampen om plassen ved siden av Lovren, men som faktisk kan g rett inn og ta plassen.

Manchester United:

Ed Woodward og Louis van Gaal har noen travle dager foran seg. At man m forsterke midtbanen er ikke et resultat av grsdagens 4-0-tap for MK Dons, men det er en problemstilling som har eksistert siden sir Alex Fergusons siste r som manager. Ed Woodward har hatt et helt r under David Moyes der det har vrt soleklart at man har mttet forsterke laget, men lite har egentlig skjedd. Ander Herrera har kommet inn, men ingen av de andre midtbanespillerne er gode nok til vre frstevalg p et lag som skal (prve ) vinne Premier League. I tillegg m det gjres noe drastisk p stopperplass. Hverken Jonny Evans, Chris Smalling, Tyler Blackett eller noen av de andre juniorene holder ml om Manchester United igjen skal reise seg. I tillegg er Marcos Rojo uprvd i Premier League (men blir nok en suksess), og Phil Jones er ikke i nrheten av ta ut potensialet han en gang hadde. Her kan Manchester United like gjerne kjpe inn to verdenklassestoppere, for forsvarsproblemene virker vre veldig alvorlige, noe sesongen s langt er et tegn p.

- United byr 200 millioner for Liverpool-reserve


Foto: Timothy A. Clary / AFP scanpix

Daily Star melder tirsdag kveld at Manchester United skal jakte Liverpool-reserve Joe Allen. Prisen skal ligge p hele 20m, alts ca. 200 millioner norske kroner.

Iflge avisen kan det vre den frste Liverpool-spilleren som gr direkte til Manchester United siden Allenby Chilton for 76 r siden.

Manchester United tapte 4-0 mot MK Dons tirsdag kveld. Et reservepreget Manchester United klarte dermed ikke rette opp inntrykket fra den drlige ligastarten, som kun har gitt Louis van Gaals mannskap ett poeng p to kamper.

Joe Allen spiller annenfiolin hos Liverpool. Kjpet har i og for seg blitt kritisert siden spilleren kom fra Swansea for ca. 16.5 millioner pund. N kan Liverpool derimot se ut til tjene p overgangen, dersom de selger midtbanespilleren til erkerivalen.

Overgangen vil nok sette sinnene i kok i Manchester, og presset p direktr Ed Woodward vil ikke bli mindre. Ander Herrera er blitt hentet inn for forsterke midtbanen, men mange forventet nok ogs at Juventus kanskje beste spiller, Arturo Vidal, skulle komme inn drene p Old Trafford fr overgangsvinduet stenger om en ukes tid.

Man skal nok ikke ta denne saken fra Daily Star for serist - avisen er ikke kjent for vre den beste p fotballsannheter. Men det fr en til tenke. Her er en liten liste over midtbanespillere som har vrt tilgjengelige i lpet av de siste f r, eller er tilgjengelige n - og som Manchester United nok kunne ha ftt om de la inn litt innsats:

Toni Kroos, Joao Moutinho, Yohan Cabaye, Fernando Reges, Fernandinho, Sami Khedira, Ivan Rakitic, Arturo Vidal, Nemanja Matic og Cesc Fabregas. Alle hadde gtt inn og hevet Manchester Uniteds midtbane.

N jakter de alts (kanskje) Joe Allen...

N klner de det til igjen


Foto: Ian MacNicol / AFP scanpix

Angel Di Maria er i Manchester, og en overgang til de rde djevlene har aldri sett mer reell ut. Nr en spiller, s sent i overgangsvinduet, besker en annen klubbs treningsfelt, er det kun fordi s godt som alt er p plass. Denne overgangen gr i orden, og vi fr nok se en bekreftelse en av de nrmeste dagene.

I mine yne er Angel Di Maria en av verdens beste angripere. Banens beste i Champions League finalen og en av Argentinas beste spillere i VM taler for seg. Argentineren har en blendene teknikk, en egen evne til passere folk, og skaper bde sjanser og ml. En klubb som ikke spiller Champions League denne sesongen br vre overveldet for f en spiller av hans kaliber inn p laget.

Eller?

For hvor skal han spille? Da Manchester United signerte Marcos Rojo fr helgen, hentet de inn en venstrebent midtstopper som er god i en trebacklinje. Hvordan han vil gjre det p dette nivet i en tobackslinje er vanskelig sp. Det er derfor grunner til tro at Louis van Gaal kommer til fortsette med sitt 3x4x1x2-system ogs i kampene fremover. Det betyr at Angel Di Maria enten skal spille vingback, spiss, tier-rollen eller p midtbanen.

Luke Shaw ble for litt siden hentet inn for 300 millioner, s det er nok uaktuelt la Di Maria spille venstre vingback. P spissplass er United allerede godt spent med lagets to beste spillere, og i tier-rollen brukte de for tte mneder siden ca. 300 millioner p Juan Manuel Mata. Da gjenstr midtbaneposisjon for argentineren, og det er ingen tvil om at United trenger forsterkninger der. Men ta en av verdens beste angripere ned p midtbanen, i stedet for kjpe en ren midtbanespiller (som gjerne ogs har noen defensive fibre), virker veldig ulogisk p meg.

S er det prisen. Drye 60m ryktes det om n, alts ca. 600 millioner kroner. Engelsk fotballs dyreste spiller gjennom tidene skal selvflgelig ikke sitte p benken, men det er svrt vanskelig se hvor han vil passe inn i van Gaals system. For denne prisen kunne man forvrig ha hentet bde Toni Kroos og Cesc Fabregas.

Slik jeg ser det er det ikke en Di Maria Manchester United trenger. De trenger en midtstopper som kan binde sammen forsvarsrekken, og de trenger en midtbanespiller til spille ved siden av Ander Herrera. Ingen av dem virker vre p vei inn. Klokken gr mot Deadline Day, og det ser ut som at klubben bruker Di Maria-overgangen til prve male over at de har klnet det til igjen.

N begr du en tabbe, Brendan


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Twitter koker for tiden over med rykter om at SuperMario Balotelli skal vre p vei til Liverpool fra AC Milan.

Det har vrt snakk om at Brendan Rodgers og hans overgangskomit vil hente urokrken p ln, men det spekuleres ogs i om Milan kun er interessert i en permanent overgang.

N er vi sannsynligvis bare timer unna se Brendan Rodgers beg sin aller strste tabbe som Liverpool-manager. Liverpool, som bare har Daniel Sturridge og Ricky Lambert som reelle spissalternativer, vil hente inn en spiller som kan forsterke laget umiddelbart. Radamel Falcao har vrt nevnt, det har ogs Edinson Cavani.

Til Brendan Rodgers: Hold deg unna Balotelli. Jeg har fulgt italieneren siden han startet i Inter. Potensialet er der i form av enorm fysikk, god teknikk og et fantastisk skudd, men det mentale er ikke p plass. P banen er Balotelli er en sutrekopp som kommer til skape splid innad i laget. Han sutrer nr han ikke fr ballen, og opptrer i tillegg ekstremt egoistisk nr han selv har ftt tak i kulen. Arbeidsinnsatsen hans er under enhver kritikk, noe som ikke bare gjr laget drligere nr man skal presse motstanderne, men det skaper ogs frustrasjon fordi n spiller sluntrer unna den kollektive, defensive jobben. I tillegg blir han fort i overkant statisk p topp.

Kilde: Transfermarkt.com

Over ser du et bilde av Balotellis "track record" i de forskjellige klubbene han har spilt i. Tallene er forsvidt imponerende, men her m vi huske korrigere for straffer.

Balotelli er en spiller som virkelig kan gjre det helt store nr han frst glimter til. Dessverre skjer dette altfor sjeldent.

Det er heller ingen tvil om at Mario Balotelli er en god fotballspiller. Problemet er at lnnen og overgangssummen hans mer reflekterer hans potensial enn hans faktiske prestasjoner. Det betyr at Liverpool betaler for en verdensklassespiss, men kun fr en spiller med potensialtil bli en verdensklasseangriper. I tillegg fr man en sutrekopp som, bevisst eller ubevisst, vil delegge lagmoralen med sitt vesen og sin vremte.

I Radamel Falcao og Edinson Cavani kunne Liverpool ha ftt verdensklassespillere med utrolig gode holdninger. I Mario Balotelli fr de alt annet. Misforst meg rett; jeg digger Mario Balotelli og hans fakter, men da mer som "rockestjerne" og ikke som fotballspiller.

Et av de mest brukte argumentene blant dem som er positiv til en Balotelli-overgang, er at Brendan Rodgers vil bruke sine glimrende "man-management"-egenskaper til gjre Mario Balotelli til den toppspilleren han burde vrt. Men her m man huske at bde Jos Mourinho, Roberto Mancini og Cesare Prandelli alle har prvd uten lykkes.

I Luis Suarez hadde Liverpool en spiller som innimellom var en stor idiot. Men det som skiller Suarez fra Balotelli, var at uruguayaneren aldri lot det g ut over medspillere, innsatsen eller lagmoralen. Balotelli lar definitivt sitt permanente drlige humr g ut over bde spillere og trenere.

Noen spillere kan krasje totalt med kulturen i klubben uten at man vet det p forhnd. Her har Liverpool alle signalene p at dette kommer til g veldig galt, og da er det rett og slett uforsvarlig g inn i en slik handel. Du kjper ikke aksjer nr du har informasjon om at firmaet vil g konkurs.

Et annet sprsml er hvor Balotelli skal spille. Han er ikke akkurat en person som kommer til elske sitte p benken, eller sttte lagkammeratene nr han selv ikke spiller.

Alle faresignalene er der. Dette virker uforsvarlig av Liverpool.

Norske fotballspillere fortjener ikke dette!

I gr rk bde Rosenborg og Molde ut av Europa League, fr selve morroen faktisk var i gang. Et nytt nederlag for norsk fotball, et nederlag Tippeligaen ikke trengte to uker fr Premier League begynner igjen. Det er ingen tvil om at den norske eliteserien m konkurrere mot klubbene p ballyen om oppmerksomhet, og da ogs om penger. Hvorfor betale betale 1000 spenn for dra p Tippeliga-kamp med familien, nr dere kan se Premier League-fotball i din egen stue i et halvt r for samme prisen? Det er selvsagt satt p spissen, men kan vre en faktor i den drlige Tippeliga-trenden.

Mange mener mye om hvordan norsk fotball skal gjenreises til 90-tallets hyder. Et av omrdene ved dagens situasjon de problematiserer, er de norske barneidrettsreglene som forbyr tabeller og resultatlister for barn under elleve r. Her finner du bestemmelser om barneidrett.

Bestemmelsenes punkt 2 ledd d) sier flgende:

Fra det ret barnet fyller 11 r kan det benyttes resultatlister, tabeller og rangeringer i konkurranser, dersom dette er formlstjenlig. (Kilde: Idrett.no)

I praksis betyr det at fotballag med barn under elleve r ikke fr sette opp tabeller i serien de deltar i. Kampene spilles og det kres en vinner i hver kamp (evt. uavgjort), men det skal ikke settes opp en tabell hele sesongen under ett.

Kritikken mot dette regelverket gr i hovedsak ut p at barn ikke opplever at det er noen forskjell p vinne og tape, noe som skaper likegyldighet (og tapere). Det blir ingen vinnerkultur.

I motsetning til mange er jeg veldig for dette regelverket. Jeg tror nemlig ikke det har noe si for barna om det fres tabell eller ikke - alle har jo lyst til vinne alle kampene uansett. Nr du som tiring spiller en kamp p Norway-cup, s er jo det vinne det eneste som str i hodet p deg. Omgivelsenetrenger ikke fyre opp under dette blet. For det vi alle vet, er at resultater i ung alder ikke betyr noe. Det som betyr noe, er hvor mye du klarer utvikle deg som fotballspiller gjennom karrieren, og om du eventuelt en dag blir s god at du kan spille i Tippeligaen (eller det som bedre er).

Jeg har selv vrt fotballtrener for gutter og jenter p smgutt, gutt og junior-niv. Jeg trengte ikke si til spillerne at de mtte vinne kampen - det er jo det man prver p uansett. Min oppgave som trener er tenke utviklingav enkeltspillere. Mitt ml var aldri vinne kampen, mitt ml var utvikle best mulig fotballspillere. Et av virkemidlene vi brukte, var at vi skulle prve spille mest mulig langs bakken, slik at man fr utvikle spillernes tekniske ferdigheter.

En del av lagene vi mtte hadde trenere som kun var opptatt av vinne. De stilte gjerne med f spillere p benken, slik at laget p banen ikke skulle pvirkes av at man mtte gi alle, inkludert de drlige/unge, spilletid. Selv om de kjrte over oss resultatmessig, lot de ikke spillere (som ikke mtte srlig motstand) f spille i andre posisjoner enn de var vant til, noe som hadde gitt dem en strre utfordring - de bare kjrte p gjennom hele kampen. De knuste oss, men sprsmlet er jo hvor mye lring spillerne (p begge lag) fikk ut av den kampen.

Min frykt er at et strre resultatjag vil gjre at enda flere trenere vil opptre kynisk, og gjerne spille fotball som er mer beregnet til vinne kamper enn til utvikle enkeltspilleres ferdigheter. Et eksempel p dette er den typiske Drillo-fotballen.

Problemet for norske toppfotball-lag er at de mangler kynisme. Men denne kynismen tror jeg ikke det er noe poeng i lre spillerne fr de er i junior-alder. I denne kynismen inngr ogs det hale ut tiden, spille p resultat og kanskje ogs filming. Jeg fler ikke det er de ferdighetene norske spillere mangler, men at de rett og slett ikke er gode nok teknisk, taktisk, mentalt og fysisk. Barcelona-spillerne er veldig flinke til hale ut tiden, men det som skiller dem fra norske spillere er jo at de ligger milevis foran rent ferdighetsmessig.

Skal man innfre kynisme i barnefotballen kan det fort resultere i enda flere bortkastede 15-0-kamper, lange innkast, lange utspark og lange pasninger. Elementer som gjr at hver spiller fr enda mindre ballkontakt per kamp, og som gjr at hver spiller havner i enda frre situasjoner der han eller hun blir utfordret til tenke - og handle - raskt.

Nr det skal sies, s tenner jeg veldig p ideen om en tolvlagsserie som ender i et sluttspill, som Lars Tjrns og Roy Kvatningen lanserte i dag (adressa.no), (nettavisen.no). Da fr norske toppspillere enda flere viktige kamper, og enda flere ledelser forsvare. Men dette er ikke noe for de unge. De vil g for seieren uansett.

Brann m unng panikk


Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Sportsklubben Brann har hatt en sesong ingen ville sp p forhnd. De frreste trodde nok at Rikard Norling ville lede laget til gull, men det var tilsynelatende ingen som trodde at dette Brann-mannskapet skulle klare rykke ned fra Tippeligaen.

Om ikke formen drastisk forbedrer seg de neste kampene, vil Brann rykke ned. S enkelt er det. Tippeligaen er som vanlig veldig jevn, men p et eller annet stadie m man begynne vinne kamper.

Rikard Norling har ikke lykkes med sin ballbesittende, moderne spillestil i Brann, og det er ikke s rart. Han har hatt svrt lite tid p seg, og han har kanskje ikke mannskapet som skal til for spille denne typen fotball. Men jeg er overbevist om at spillerne p sikt kan lre seg spille denne typen fotball. Jeg er overbevist om at Norling er rett mann for Brann.

Overgangsvinduet i norsk fotball har pnet, og norske klubber kan n kjpe spillere. Brann har uttalt at de ikke har voldsomt med penger, men de har allerede kjpt Azar Karadas fra Sogndal og tilbudt Petter Vaagan Moen en retur til Bergen. Med andre ord s er det mulighet for fremskaffe midler.

Som bergenser frykter jeg at Brann kommer til trykke p panikknappen. Panikknappen er den knappen som ofte taes i bruk nr en klubb som ikke burde lagt an til nedrykk, faktisk gjr nettopp det. Nr panikknappen trykkes ned, utlser det gjerne en del spillerkjp som man under normale omstendigheter aldri ville gtt inn for. Dette betyr gjerne aldrende spillere med erfaring, men som gjerne ikke er topp motiverte for nedrykksstrid. Disse spillerne koster gjerne litt i overgangssum, men det er likevel lnnen som utgjr det store problemet. For slike spillere signerer ikke ettrs-kontrakter. Spillerne er gjerne p vei mot slutten av karrieren, og da vil de (selvflgelig) ha s lange kontrakter som mulig, slik at de er garantert toppfotball i enda noen r. Det betyr gjerne trerskontrakter, noe som virkelig betyr trbbel.

Om klubben reddes og ikkerykker ned, sitter man med dyre spillere i mange r fremover som ingen andre nsker bruke masse penger p, og som nesten ingen andre i Fotball-Norge har rd til lnne.

Om klubben faktisk rykker ned, sitter man med store lnninger de neste 2-3 rene som overhodet ikke er brekraftig med de reduserte inntektsstrmmene man m leve med i frstedivisjon.

I begge tilfeller har man gjerne brukt opp hele overgangsbudsjettet for neste sesong, og havner i samme dritten nok en gang, uten at man klarer forsterke troppen noe srlig.

De nevnte navnene i denne bloggposten er bare eksempler - det er den generelle tankegangen jeg vil til livs. Tom Nordlie fikk sparken etter fem mneder i FFK, og klubben rykket ogs ned. I Plankebyen trykket man p panikknappen da nedrykket nrmet seg, og man hentet inn gamle travere som Mattias Anderson og Alex Valencia, som neppe var billige, og som var utgiftsposter klubben nok ville vrt foruten da nedrykket faktisk ble et faktum. Fredrikstad har enda ikke klart etablere seg i Tippeligaen.

Pengene det n er fort gjort investere i eldre spillere "som har vrt med p dette fr", br man heller investere i sultne, unge spillere som ikke bare er billigere rent lnnsmessig, men som man faktisk kan f solgt senere; enten for minimere utgiftene, eller til og med kanskje med fortjeneste.

Jeg hper Brann unngr panikknappen. Klarer man motst fristelsen, har man et ungt, spennende mannskapet som definitivt vil ta store steg neste r, enten det er i Tippeligaen eller frstedivisjon. Med gode investeringer - gjerne et par av de beste unge spillerne i landet, vil man kunne sikre seg konomisk, samt heve laget sportslig slik at man unngr nedrykk. Det er den aller beste lsningen.

De er Bygde-Norges strste skam


Foto: Vegard Grtt / NTB scanpix

Nylig var jeg p ferie i en liten bygd p Vestlandskysten. Bygden har ikke srlig mange innbyggere (jeg tipper et par tusen om man tar med omrdene rundt), men har et idrettsanlegg man kan f vann i munnen av og som langt strre steder bare kan drmme om.

Idrettsanlegget bestr av lpebaner og en vakker, grnn gressmatte.

I den store Oslo-OL-debatten er et av de heteste temaene hvorvidt man kan bruke anleggene ogs i fremtiden, etter at selve OL-festen er over. Dette har etter sigende vist seg vre problem andre steder, der man bygger store anlegg til mesterskap p steder med lav befolkningstetthet. Dette var ogs et av ankepunktene rundt Brasil-VM, der de lokale lagene ikke er i nrheten av kunne fylle de store, nye stadionene som gjerne rommer fra 50 000 supportere og oppover.

Dette er ogs det vi ser p Bygde-Norge. Store, flotte idrettsanlegg som ikke blir brukt i nrheten av like mye som de burde blitt.

Hvorfor?

P et skilt utenfor idrettsanlegget som ble nevnt i innledningen, stod flgende setning: "Bruk av gressbanen er forbudt for uorganisert aktivitet."

Problemet er rett og slett gresset. Fotballbaner i Norge med naturgress tler ikke massebruk, spesielt ikke av den uorganiserte typen, der man gjerne spiller mot ett ml. Slitasjen blir for stor, spesielt rundt 16-meteren.

Det er rett og slett slik at man har bygd en flott idrettsarena til en god blanding av altfor mange millioner og altfor mange dugnadstimer som nesten bare kan brukes av amatrer nedover i divisjonene som aldri kommer til bli noe annet enn relativt mislykkede fotballspillere.

Barna, som anlegget egentlig burde vre for, er henvist til en femmerbane belagt med grus nr en parkeringsplass hundre meter fra idrettsanlegget. Hva faen holder vi p med?

Svaret er enkelt. Svaret er kunstgress. En kunstgressbane kan brukes hele ret av alle som vil spille fotball eller andre ballaktiviteter. En kunstgressbane m, i likhet med en gressbane, skiftes ut med jevne mellomrom, men srlig mye dyrere blir det neppe. Vedlikeholdet er mye enklere, og det pner for at alle kan f delta.

Fotball er ikke bare "organisert aktivitet". Fotball er ha det gy med vennene sine, bde etter skolen, etter middag, og gjerne til sent p kvelden om sommeren. En gressbane - i Norge - er rett og slett bortkastede penger. Mitt lokale idrettslag hadde to kunstgressbaner og n gressbane, men valgte for et par r siden bytte ut den eneste gressbanen de hadde til fordel for kunstgress, slik at antall brukstimer p banen ble mangedoblet.

Jeg kan se hvorfor noen Tippeliga-klubber velger beholde sine gressbaner (selv om det finnes veldig mange, veldig gode argumenter for kunstgress ogs her), men for lag nedover i divisjonene bestende av spillere som ikke er i nrheten av det potensialet det kreves for spille i den 30-ish beste ligaen i Europa er en gressbane som kaste bort ungenes penger og barndom. Det blir litt som drifte et basseng p en skole som bare lrerne, og ikke elevene som faktisk trenger svmmeopplring, fr lov til bruke. Gressbaner er flotte se p, men de er Bygde-Norges strste skam.

Overgangen kan redde Liverpools sesong


Foto:ANNE-CHRISTINE POUJOULAT/ AFP scanpix

Iflge mandagens overgangsrykter i Premier League, er Xherdan Shaqiri p vei til Liverpool fra Bayern Mnchen.

Den ekstremt tettbygde sveitseren var den mest brilliante spilleren p FC Basel-laget som sendte Manchester United ut av Champions League i 2011.

I 2012 ble Shaqiri hentet til selveste Bayern Mnchen for drye 11m, alts ca. 110 millioner kroner.

Nr en spiller ikke klarer spille seg inn p et lag, br varsellampene g for potensielle nye arbeidsgivere. Men Xherdan Shaqiri virker vre unntaket. Det er ingen tvil om at angrepsrekken til Bayern er en av de beste i hele verden, og det er ekstremt vanskelig f sjansen uke etter uke for et lag som har Mario Gtze, Franck Ribery, Thomas Mller og Arjen Robben i din posisjon. Det blir nesten som hevde at man er en drlig spiller bare fordi man ikke klarte utkonkurrere Lionel Messi om en startoppstilling i Barcelona.

Xherdan Shaqiri har en unik blanding av tempo, teknikk, styrke og scoringsdyktighet. Vingen har seks ml og to mlgivende p 782 minutteri ligaen for Bayern denne sesongen, noe som m sies vre respektabelt. Med litt mer stabilitet og ikke minst tillit, tror jeg sveitseren virkelig vil vise seg bli en fantastisk signering for Liverpool.

Fysikken hans er som skapt for Premier League, og det er ingen tvil om at Brendan Rodgers liker hurtige spillere. Vil passe perfekt inn sammen med Raheem Sterling og Daniel Sturridge der, og Liverpool vil f et av Premier Leagues hurtigste og dyktigste angrep.

Prisen er det heller ingenting si p. 170 millioner kroner er nrmest vekslepenger i dagens marked, og Shaqiri er nok utrolig interessert i komme til en (stor)klubb der han er garantert spilletid. I Liverpool vil han nok g rett inn p laget, noe som vil gjre at spillere som nettopp Sterling vil mtte heve seg enda noen hakk. Alderen og erfaringen er det ingenting si p. Det finnes ikke spesielt strre arenaer levere p i VM, og der scoret Shaiqiri hattrick mot Honduras.

Om Shaqiri kommer inn, fr Brendan Rodgers et vel av spillere velge mellom offensivt. Shaqiri virker som en fornuftig signering fordi han, som mange av de andre, kan spille i flere forskjellige posisjoner. P spissplass er Daniel Sturridge bankers, og da er det treeren bak Liverpool m forsterke. Med spillere som Adam Lallana, Lazar Markovic, Coutinho, Sterling og eventuelt Borini, vil Shaqiri bli et perfekt tilskudd som bde tilbyr gjennombruddshissighet og kontringsstyrke.

Jeg var meget, meget skeptisk etter at Liverpool valgte selge Luis Suarez til Barcelona. Xherdan Shaiqiri kan bli et meget, meget godt plaster p sret for Liverpool, og vil absolutt gjre Liverpool om til en gullkandidat.

Om Kjernens mobbe-kampanje


Foto: Ned Alley / NTB scanpix

Denne uken fikk Per Joar Hansen sparken som trener i Rosenborg. Klubben ble i ettertid kritisert fra mange hold, og man henviser gjerne til Rosenborgs historie med hyppige trenersparkinger de siste rene.

Per Joar Hansen har selv blitt kritisert siden fr han ble ansatt, frem til dagen han mtte g. Denne kritikken har frst og fremst kommet fra Rosenborgs supportere, men ogs fra eksperter som mener at han ikke har ftt nok ut av laget han disponerer. I tillegg har sportssjef Erik Hoftun ftt hard medfart. Under kampen mot Sogndal kunne man lese et banner fra Kjernen (uavhengige Rosenborg-supportere) der det stod noe snt som Legende som spiller - katastrofe som sportslig leder.

Kjernen er ogs de som har ftt mest kritikk i denne saken. Uavhengig om man har vrt enig i trenersparkingen eller ikke, har man gjerne sendt et stikk mot Kjernen og deres skalte mobbekampanje mot enkeltpersoner i klubben.

Personlig forstr jeg veldig godt om Erik Hoftun oppfatter kritikken som mobbing, selv om jeg ikke tror det er ment slik av supporterne. Jeg har rett og slett veldig sympati for Erik Hoftun og andre som blir utsatt for det samme presset. Dette er mennesker som jobber steinhardt, og som - selvflgelig - gjr sitt beste.

Men jeg synes det er viktig ta debatten om hvor mye supportere skal ha si. For i min verden er det helt naturlig at supporterne skal f uttrykke sin misnye, enten det er mot sportslige resultater, underholdning, spillerkjp, osv.

Jeg tror ogs at likegyldighet er norsk fotballs verste fiende. Nr lokale supportere ikke gidder bry seg om klubben, men heller diskuterer Manchester Uniteds nye treneransettelse eller Liverpools nye spillerkjp, dr produktet og grunnlaget ut. Tippeligaklubbene er ikke der for at en gjeng menn i 20-rene skal f spille fotball en gang i uken, men fordi supporterne etterspr produktet. Tilbud og ettersprsel. Supporterne vil ha et lokalt lag de kan finne tilhrighet og identitet i, og tilbudet er da de forskjellige klubbene i regionen. Da er det naturlig at den strste og beste klubben i omrdet vinner supporternes gunst. Man vil gjerne teste klubben sin mot de beste.

Uten supportere har ikke toppfotballen i Norge livets rett. Det er rett og slett fordi det er supporterne som str for hele inntektsgrunnlaget til klubbene, bde direkte og indirekte. TV-pengene kommer fordi supporterne vil se kampene p TV, billettinntektene kommer fordi supporterne vil dra p stadion for se kamp, og sponsorinntektene kommer fordi bedriftene hper at supporterne skal kjpes deres varer fordi man forbinder dem med fotballklubben.

Viktigere enn debatten om kunstgress eller naturgress, 16 lag eller tolv lag, er debatten om hvordan man skal behandle supporterne. Om man skyver dem fra seg vil man ikke sitte igjen med noen ting som helst.

Hets og sjikane hrer ikke hjemme noen steder - ei heller i fotballen. Men denne enstemmige kritikken av Kjernens opptreden forstr jeg meg ikke helt p.

En annen side av debatten handler om hvorvidt det jobbe i toppfotballen er en normal jobb eller ikke. Vanlige arbeidstakere fr ikke karakter p brsen etter ha vrt p jobb, slik fotballspillere gjr. De som sitter tett opp mot hva fotballspillerne presterer, slik som den sportslige lederen og treneren, er ogs en del av den samme gruppen som spillerne er, i mine yne. De fr godt betalt for levere best mulig for supporterne, og da synes jeg at supporterne har lov til si ifra nr de ikke er fornyd.

En annen del av debatten gr ut p at de formelle kanalene til supporterne (les: betalende medlemmer) er stemmerett ved rsmtet, der man velger klubbens styre. Men skal ikke de, akkurat som samarbeidspartnerne (eksempelet med trenersparkingen i Sandnes Ulf denne uken) f lov til uttrykke sin mening overfor klubben ellers ogs? De betaler jo for et produkt, og da m det vre lov til kritisere produktet og de som str bak. Man kan ikke forvente at supporterne pent skal betale tusenvis av kroner rlig for s sitte p tribunen og smile selv om man blir overkjrt av klubber som ikke engang br n en opp til anklene.

Nr de hvite lommetrklene til Barcelona-supporterne p Camp Nou kommer frem - kaller man det da for mobbing? Er det hets og sjikane? Pstr noen da at supporterne blander seg inn i saker og ting de ikke burde ha noe med gjre?

Perry er bare toppen av isfjellet


Foto: Ned Alley / NTB Scanpix

Rosenborg BK sparket i dag sin trener, Per Joar Hansen. Etter 1-0-seieren mot Sogndal i gr, ligger Rosenborg p andreplass i Tippeligaen. I cupen har de rket ut for Ranheim, og i Europa League-kvalifiseringen m de vre srdeles dyktige bde i angrep for g videre - de m score minst to ml.

En treners betydning for et lag kan diskuteres. Iflge forskning gjort p omrdet, er det stort sett de klubbene med hyest lnnsbudsjett som gjr det best, og de med lavest som gjr det drligst. Det finnes selvsagt unntak, men det er en god tommelfingerregel.

Jeg antar at Rosenborg har det hyeste sportsbudsjettet i Tippeligaen - det vil si at det er Rosenborg som bruker flest penger p spillere og trenere. Dette kan de gjre fordi de i mange r (og fremdeles er) i en unik konomisk situasjon. Rosenborg har den gode kombinasjonen av et bredt nedslagsfelt og gode sportslige resultater over tid. Det betyr ofte stor interesse hos mangesupportere. Noe som igjen reflekteres i hvor interessant de er for samarbeidspartnere som vil identifisere seg med klubben. Rosenborg kan med andre ord drive som de gjr fordi de har store markedsinntekter.

Det store sprsmlet er - hvorfor gjr ikke Rosenborg det bedre enn de gjr? Spillerne skal, utifra lnnen som betales, vre de beste i Tippeligaen. Det er ikke kvaliteten p spillerne som er problemet. Da sitter man igjen med to forklaringer - treneren er for drlig, eller troppssammensetningen er for drlig.

Jeg mener at det var Jos Mourinho som uttalte at en god manager bare kunne ta kredit for 10 prosent for lagets prestasjoner, og at kvaliteten p spillerne stod for de andre 90 prosentene. Dette hres logisk ut - det laget som har de beste spillerne, vil gjre det best - nesten uavhengig av hvilken trener de har.

Jeg vil anta at Per Joar Hansen er en veldig god fotballtrener. Hadde han ikke vrt det, hadde han neppe blitt ansatt i Rosenborg hele to ganger, og han hadde neppe ftt ansvaret for U21-landslaget, eller tatt dem til EM-sluttspillet.

Problemet i mine - og mange andres yne - er derfor ikke treneren, ikke spillerkvaliteten, men troppssammensetningen til Rosenborg. Man har et styrevedtak om at man skal spille 4x3x3, men man har, som Kjetil Rekdal ppekte senest i gr under TV2s FotballXtra, at man ikke har spillertypene til spille en slik fotball. Det vil si - en 4x3x3-formasjon tillater ikke spillerne spille der de er best. De fr derfor ikke ut sitt fulle potensiale.

I en fotballklubb er det sjeldent n person alene som store avgjrelser, noe som ogs gjelder spillerkjp. Kritikken mot sportslig leder Erik Hoftun blir derfor noe urettferdig. Som regel m man ha godkjenning fra styret nr man skal signere nye spillere. Skyldsprsmlet br derfor fordeles over flere beslutningstakere - i s mte er Per Joar Hansen bare toppen av isfjellet.

Fordi Rosenborg har en sportssjef, som skal ivareta kontinuiteten rundt de sportslige strategiene, er ikke en treneravgangen s voldsom dramatisk. Rosenborgs strategi blir i utgangspunktet det samme, men med en ny mann (eller kvinne) som leder laget i trening og kamp. Det viktigste er at spillergruppen har tro p og tillit til denne personen. En trener kan guide spillerne - ikke spille for dem. Per Joar Hansen eller andre har ingen Playstation-kontroll - hans jobb er fortelle spillerne hva han nsker at de skal gjre, og det er da opp til spillerne gjre det beste ut av instruksjonene.

Rosenborg har n to valg: De kan enten ansette en trener som kan f det beste ut av spillermaterialet klubben har i dag, eller de kan ansette en typisk 4x3x3-trener, og bytte ut deler av stallen slik at spillermaterialet er skreddersydd denne formasjonen.

Skal styret st for avgjrelsen om at klubben skal spille 4x3x3, er det bare alternativ to som gjelder. Det kan bli en langvarig prosess med mange utskiftninger. Sprsmlet er om ikke det heller fungerer, hva gjr man da? I mine yne er formasjonskravet litt tullete, fordi det ikke er noen formasjoner som passer i alle situasjoner. 4x3x3 er ingen fasit p hvordan fotball skal spilles, da hadde helt enkelt alle de beste klubbene i verden spilt 4x3x3 - det gjr de ikke.

Rosenborg gjr lurt i ha et krav om at man skal spille angrepsfotball, men angrepsfotball kan spilles med utgangspunkt i mange forskjellige formasjoner. Slike valg br vre opp til treneren. TIlbake til rttene-prosjektet blir litt skt i mine yne - br man ikke heller sikte p gjre det best mulig?

Liverpool har betalt overpris


Foto: Ben Stansall / AFP scanpix

Dette innlegget vil nok vre kontroversielt for noen, fordi Liverpool skaper sterke flelser hos folk, og fordi sesongen enda ikke er i gang og ingen har fasit i hnd.

Adam Lallana ble hentet til Liverpool fra Southampton for ca. 31 millioner euro (kilde: Transfermarkt). Lallana er fdt i 1988, og str med 12 scoringer og 14 assists p 68 kamper i Premier League. I tillegg har han 9 a-landskamper for England.

Engelskmannen hadde en veldig, veldig god sesong for Southampton i fjor, og overgangen til en strre klubb var vel fortjent. Liverpool og Tottenham sies ha kjempet om den offensive midtbanespilleren, og Bredan Rodgers vant kampen om spilleren. Trolig fr Lallana en sentral rolle den kommende sesongen, og er nok hentet inn for vre et frstevalg som offensiv midtbanespiller eller kant.

Denne uken ble nybakt verdensmester og tidligere Bayern Mnchen-spiller Toni Kroos klar for Real Madrid. Tyskeren var lenge ryktet til Manchester United, og p et tidspunkt virket det som at den engelske klubben skulle forsterke midtbanen med en verdensklassespiller.

Toni Kroos ble solgt fra Bayern fordi han, iflge ryktene, var misfornyd med lnnen han ble tilbudt i den nye kontrakten. Den gamle kontrakten ville gtt ut neste sommer, og dette har selvflgelig pvirket prisen. Verdensmesteren ble solgt for ca. 25 millioner euro (kilde: Transfermarkt). Han er fdt i 1990 (to r yngre enn Lallana), men har 173 Bundesliga-kamper, alts over 100 flere ligakamper p toppniv enn Lallana. P disse kampene har han scoret 23 ml, og str med 42 mlgivende. I tillegg har han 41 kamper i Champions League, der han har scoret 6 ml og sltt 12 mlgivende pasninger. Han har ogs 50 kamper og 7 ml for det tyske A-landslaget.

Ut i fra disse tallene er det klart og tydelig at Kroos er mer rutinert enn Lallana, til tross for at han er to r yngre. Man kan argumentere med at det er tffere lykkes i Premier League enn i Bundesliga, men denne forskjellen jevner han ut ved ha spilt over 40 kamper i Champions League. I den turneringen, som Liverpool skal delta i denne sesongen, str Lallana med 0 kamper. I tillegg er Kroos fast inventar p det tyske landslaget, som nettopp ble kret til det beste i verden.

Selv om Adam Lallana var forrykende i fjor, er kvalitetsforskjellen i mine yne ganske penbar. Jeg sier ikkeat Liverpool heller burde gtt for Toni Kroos, rett og slett fordi jeg ikke tror de ville hatt en sjanse i konkurranse med Real Madrid. Det jeg sier, er at Liverpool har betalt overpris for Adam Lallana. Lallana kostet s mye som han gjorde fordi han er engelsk. Hvorfor ser man ikke heller mot nettopp Bundesliga nr man skal kjpe spillere? Sami Khedira, Mesut zil, Nuri Sahin, Sinji Kagawa og Mario Gtze* har alle blitt solgt fra Bundesliga-klubber de siste rene etter ha levert godt (+/-) for klubblagene. Prisene har ofte lagt nesten 10 millioner euro under prisen p Lallana. I stedet har i all hovedsak Real Madrid stukket av med tyskere som penbart hadde gjort en strlende figur i Premier League.

*Mario Gtze ble riktignok solgt fra Dortmund, men gikk til Bayern. Prisen p han, som matchet utkjpsklausulen, var ogs en del hyere enn prisen p Lallana.

Hvilke lnnskostnader som er forbundet med kjpet av Kroos vet jeg ikke, og de er nok noe hyere enn kostnadene man har p Lallana, men det virker noe desperat av Liverpool kjpe Lallana til en slik pris - nr man sammenligner med hvilke andre alternativer som fantes p markedet - som f.eks. Toni Kroos. Jeg hper for Liverpools del at de i fremtiden satser p engelske spillere fra eget akademi, og foretar storhandlingen i utlandet.

Liverpools fem utfordringer


Foto: Phil Noble / Reuters scanpix

N som Liverpool har solgt Barcelona pner det seg opp en rekke problemstillinger for Brendan Rodgers, transferkomiteen og klubb-eier John W. Henry.

1. For Liverpool vil det miste Luis Suarez vre som at Barcelona mistet Lionel Messi, Manchester United mistet Wayne Rooney og Robin Van Persie, eller som at Arsenal mistet Alexis Sanchez og Mesut zil. De vil klare seg, men tomrommet etter stjernespillerne som laget bygges rundt vil tvinge frem taktiske endringer. Uten Luis Suarez vil resten av Liverpool-laget ikke bare reprodusere ca. like mange scoringer som forrige sesong, men ogs st for de mlene uruguyaneren scoret. Daniel Sturridge blir nok Liverpools frontmann neste sesong, om man ikke henter inn en spiller ala Wilfried Bony. Da blir i sfall Lazar Markovic en hengende spiss, litt slik som Luis Suarez har operert for Liverpool - i en litt tilbaketrukket rolle der man fr utfordre rettvendt. Problemet til Liverpool blir da at Markovic - selv om han har verdensklassepotensial(?) - aldri i verden vil klare leve opp til Suarez' scoringssnitt allerede den frste sesongen (og neppe andre sesonger heller).

2. Liverpool fikk ca. 800 millioner kroner fra salget av Luis Suarez. Hittil har man brukt ca. 400 millioner kroner p trioen Adam Lallana (ca. 250m), Ricky Lambert (ca. 40 mill) og Emre Can (ca. 100 mill). Lazar Markovic er p vei, og det ryktes om en overgangssum p ca. 250 millioner kroner for serberen. Om man kjper Divock Origi, regner man med at summen for belgieren ligger p ca. 80 millioner kroner. Da har man allerede svidd av nrmere 700 millioner kroner. I tillegg ryktes bde Dejan Lovren og nevnte Bony inn. Stykkprisen for disse ryktes til vre i overkant av 200 millioner kroner. Da snakker man 1.1 milliarder kroner i spillere innfor Liverpool - 300 millioner kroner mer enn man fikk for Luis Suarez. Det kan jo vre greit i seg selv - man fr hentet inn mange spillere som styrker troppen til prisen av n spiss som likevel vil vre utestengt. Men her m ogs lnnskostnadene taes med i regnestykke. Suarez var nok lnnsledende p Anfield, men de samelde lnnskostnadene p de syv nye spillerne overstiger nok Suarez-lnnen med en hel del.

3. Det finnes mange eksempler p enkeltspilleres betydning for et lag. Gareth Bale for Tottenham er et eksempel p det. De investerte pengene i nye spillere, men fikk ikke srlig avkastning grunnet hyppige managerskifter. Liverpools problem vil gjerne vre om de nye spillerne faktisk vil f fast plass p laget, da de fremdeles er unge og ikke har ftt ut sitt maksimale potensiale enda. Av de nevnte spillerne er det kun Adam Lallana og Dejan Lovren som vil kunne g inn og umiddelbart f plass p laget, men det er ikke gitt at toppnivet p spillerstallen vil ke s voldsomt - noe nivet p bredden selvsagt vil gjre.

4. En av Brendan Rodgers strste utfordringer denne sesongen blir likevel presset. Fordi Liverpool gjorde det ekstremt godt i fjor, er det naturlig at man sikter ett hakk hyere denne sesongen (i aviser og blandt supportere, ikke ndvendigvis innad i klubben). Utadm Brendan Rodgers f Liverpool til fremst som en gullkandidat, selv om de ndvendigvis ikke er det per dags dato. N kan mye fortsatt skje p overgangsvinduet bde hos Liverpool og andre klubber, men akkurat n virker konkurransen i toppen av Premier League mye sterkere enn i fjor. Risikoen er absolutt til stede for at Liverpool m kjempe om holde seg innenfor topp 4, i stedet for kjempe om ligagullet. Sprsmlet er ogs hvordan John W. Henry evt. takler den eventuelle mangelen p fremgang. Vil Brendan Rodgers sitte like trygt som i dag om man m ta til takke med en femte-sjette-syvendeplass neste sesong?

5. "Ingen spiller er strre enn klubben"-mantraet til side - Liverpool har nettopp solgt in beste spiller til en annen klubb. Det gjr ikke Chelsea, det gjr ikke Real Madrid, og det gjr ikke Barcelona. Akkurat som Rosenborg ikke selger sine beste spillere til andre Tippeliga-klubber, gir Liverpool et visst signal nr de n selger sin profil til en klubb de i utgangspunktet br konkurrere mot (i Champions League). Da Fernando Torres ble solgt var det ogs lagets beste spiller som forsvant, og det tok tid fr man fikk en ny, soleklar kandidat til tittelen, bortsett fra Steven Gerrard da, naturligvis. Signalet klubben gir er at alle spillere er til salgs, og at man ikke har penger til konkurrere mot de beste/rikeste. Resultatet kan bli at Liverpool solgte seg ut av gullkampen. Salget virker logisk grunnet bite-episodene og fordi 800 millioner hres ut som mye penger, men Liverpool viser overfor supportere, konkurrenter og samarbeidspartnere at de er p samme niv som Tottenham - de selger hvem det skal vre nr de store spanske klubbene er p banen. Det er ikke ndvendigvis et veldig godt tegn.

Van Gaal har helt rett


Foto: Sergio Moraes / Reuters Scanpix

Nederlands trener Louis van Gaal gikk krasst ut mot bronsefinalen laget hans skal spille frstkommende lrdag. Det nederlandske landslaget mter Brasil til kampen om tredjeplassen i VM, etter at henholdsvis Argentina og Tyskland ble for sterke i semifinalene.

I norsk fotball har man lenge debattert - og kritisert - to uttrykk: Treningskamptabellen og serieslv/seriebronse. Med god grunn. Treningskampene betyr niks og nada rent poengmessig, og det blir veldig rart sette kampene opp i en tabell, samtidig som det gir mening som et av verktyene nr man skal vurdere og sp hvordan den kommende sesongen blir. Serieslv og seriebronse er ogs merkelige uttrykk, fordi det kun er seriegull som gir pokal, og som gir Champions League-plass.

Over til VM. Brasil ble ydmyket p det groveste i semifinalen, og det siste spillerne vil er nok vise seg p en fotballbane i Brasil allerede dager etterp. Som trener vil man ofte si at det er godt med en kamp kort tid etter et tap fordi det gir en sjanse til rette p inntrykket og omstille seg mentalt, men en VM-bronse vil vre like lite plaster p sret som Oscar sin 1-7-scoring mot Tyskland.

Louis van Gaal tar over Manchester United nr han er ferdig med VM, og har allerede mer enn nok tenke p. I stedet for reise p ferie eller til Manchester, m han bli i Brasil frem til lrdag kveld.

Spillerne er nok minst like sugne p ferie - de er n mentalt og fysisk utladet, og vil gjerne f seg en s lang ferie som mulig fr sesongoppkjringen starter.

Bronsefinalen blir dermed bde en utsettelse og forkortelse av ferien, samt en ydmykelse der man i bestefall fr vinner en ubetydelig tredjeplass.

Jeg hperat begge nasjoner stiller med sitt beste mannskap i bronsefinalen, men jeg frykterat det blir en slapp kamp der man lar de spillerne som ikke har ftt spilt s mye hittil i VM prve seg.

For FIFA er nok kampen en gullgruve. Det er nok en kamp med profilerte nasjoner selge til TV-kanalene og til billettkjperne, samt at pausen frem mot finalen ikke blir altfor lang. Men dette er en kamp de strengt tatt burde droppe.

Hva mener du? Kommer du til se kampen p lrdag?

Citys kjpefest er over


Foto: Roslan Rahman / AFP scanpix

Det som har kjennetegnet Manchester City de siste rene har vrt overddig pengebruk, langt strre utgifter enn inntekter p spillermarkedet og tilsynelatende slsing p spillere som aldri kom til bli mer enn en backup.

Stttet av sine helt latterlig rike eiere, har Manchester City tatt grep for etablere seg som en av verdens strste klubber - ikke bare nr det gjelder spillermateriale, men ogs nr det gjelder sponsoravtaler, administrasjon, forskning og bruk av statistikk, anlegg og nettverksbygging ala New York City FC - klubbens nyfdte amerikanske lillebror.

Financial Fair Play had lenge vrt det eneste som kan stoppe City p deres vei til verdensherredmme. Og UEFA har til dels klart det, men eierne ville nok ogs ha gtt inn og endret den voldsomme ubalansen mellom utgifter og inntekter p egenhnd.

I r har de lysebl fra Manchester vrt mye mindre dominerende i ryktespaltene enn tidligere. En av rsakene kan vre at stallen ikke kan bli stort mer komplett, men ogs fordi City har skrudd igjen pengekranen. Klubben virker meget godt drevet og organisert gjennom de tidligere Barcelona-direktrene som har tatt over, og alt virker planlagt ned til minste detalj.

Citys fordel er at de har valgt en strategi, og holder kursen stabil selv om det skjer endringer i landskapet bde innad i og rundt klubben. Man trenger ikke gjre en overhaling av stallen hver gang en ny manager kommer inn, fordi man henter en manager som er tilpasset klubbens nvrende spillere og strategi.

City har en s godt som komplett stall fra fr av, og de neste rene vil de neppe gjre store utskiftninger i denne. Noen spillere vil komme og g - de som ikke fr spilletid vil dra, og man vil hente inn enkeltspillere p de posisjonene man fler at man trenger forsterke.

Slangt har Manchester-klubben hentet inn keeperen Willy Caballero fra Malaga (free transfer), Bacary Sagna fra Arsenal (free transfer) og Fernando Reges fra Porto (12m). Mens naboen i rdt allerede har svidd av 600 millioner p to spillere, har City hentet inn tre spillere for ca. 120 millioner norske kroner.

Om man skal skylde denne "gjerrigheten" p fantastisk stallplanlegging, Financial Fair Play eller eiere som har skrudd igjen kranen, er vanskelig si. Men det kan p mange mter virke som at Manchester City roer voldsomt ned p pengebruken, og at dette ikke bare gjelder for i r, men at det kan bli en trend fremover.

At fjorrets beste lag forsterker mindre enn de andre gode lagene, gjr at vi fr en utjevning neste sesong. Det er veldig spennende. Samtidig sikrer City seg kontinuitet, og n er det opp til Manuel Pellegrini f spillerne til f ut sitt potensialet, bde individuelt og som et lag. Ikke minst forventer nok klubbledelsen enda bedre prestasjoner i Champions League enn hva vi har sett fra City de siste rene.

Det er mange spillere City i utgangspunktet burde vre interessert i, som de ikke (s vidt meg bekjente) har prvd lokke til Etihad. Spillere som Luis Suarez og Alexis Sanchez br passe bde spillestilen og tradisjonelt sett ogs lommeboken, men City virker ikke ha gitt henholdsvis Barcelona og Arsenal kamp engang. Luke Shaw er en annen spiller jeg s for meg at en klubb som City burde vre interessert i. Det samme kan p mange mter sies om Diego Costa og Arturo Vidal.

Tiden vil vise, men jeg tror vi har ndd ret der Citys pengekran er skrudd igjen.

Slik unngr Liverpool United-blemmen


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

"Always change a winning team." Det er tittelen p boken om spillteori fra den norske fotball-professoren Kjetil Haugen. Tittelen str i sterk kontrast til det mer kjente ordtaket "Never change a winning team". Sistnevnte ordtak nevnes ofte i sammenheng med kritikk mot trenere som benytter seg av en rotasjonspolitikk der man sjeldent spiller med samme lag i to kamper p rad.

Liverpool gjorde alle spdommer til skamme da de tok en meget overraskende og velforjent andreplass i rets Premier League. Selv om spillerstallen ikke har dybden til konkurrentene, gjorde suverene prestasjoner av enkeltspillere at laget bttet inn ml p ml.

Liverpool har, i motsetning til Manchester United i fjor og Arsenal i r, gjort unna innkjpene tidlig p sommeren. Det er nesten to mneder til overgangsvinduet stenger, og likevel har Liverpool hentet inn Emre Can, Adam Lallana og Ricky Lambert. I tillegg virker Divock Origi og Lazar Markovic vre p vei inn i lpet av de nrmeste dagene. Til gjengjeld m Liverpool sannsynligvis se Luis Suarez g til Barcelona, og det vil vre et enorm tap for klubben.

Utfordringen for Liverpool neste sesong kan fort bli score ml. I fjor hadde de bde Luis Suarez og Daniel Sturridge som noterte seg jevnligere i mlprotokollen enn en den gjennomsnittlige 40-rskrise-mannen gjorde i den lokale fjelltopp-boken.

I r sitter de sannsynligvis kun igjen med nevnte Sturridge, og han er ikke p forhnd garantert kopiere forrige sesongs scoringssnitt. Rickie Lambert og Divock Origi kan sikkert score en del ml, men jeg tror ikke at noen av dem kommer til spille fast. Origi er uansett veldig uferdig, og kommer til bruke lang tid p etablere seg som frstevalg - i fjor hadde han noe snt som fem ml p 30 kamper i Ligue 1.

Det som imponerer meg med Liverpools overgangsvindu, og som vitner om at klubben har tatt sjumilssteg p denne fronten de siste rene, er at klubben er proaktiv, de er tidlig ute, og de henter unge, spennende spillere kombinert med etablerte profiler som kan g inn p laget med n gang.

Proaktiv, fordi man henter spillere inn fr Luis Suarez er solgt. Det betyr at Liverpool forhandlingsmessig vil sette seg selv i en god posisjon, fordi de ikke trenger vre desperate. Fr de ikke inn erstatterne de vil ha, s selger de heller ikke Suarez.

Tidlig ute, ved at de ikke venter til sent i august med g inn i de avgjrende forhandlingsfasene. Det sparer de gjerne penger p, de unngr at spillerne allerede er solgt, og de slipper panikkjp og drlige avgjrelser.

De henter unge spillere i Origi, Can og Markovic. Sistnevnte skal vre et spass stort talent at Liverpool garantert ser for seg at serberen skal g inn p laget allerede denne sesongen, og faktisk gjre en forskjell. Origi er sannsynligvis en spiller man vil gi tid, og eventuelt ett utln, fr han er klar til innta en nkkelrolle i dette laget, men belgieren er absolutt en spennende mann for fremtiden. Can er nok ogs tiltenkt masse spilletid i r, men det avhenger nok av hvordan Lucas Leiva takler skadeproblemene han stadig m slite med.

Liverpool har hentet etablerte spillere i Rickie Lambert og Adam Lallana. Frstnevnte er nok tiltenkt rollen som backup, men er absolutt en god mann sette innp nr man stanger mot etablert forsvar. Adam Lallana gr nok rett inn p laget, sprsmlet er hvordan Brendan Rodgers lser rollefordelingen blant de offensive spillerne. Uansett skal Liverpool spille s mange kamper i r at de trenger den bredden de kan f.

Det Liverpool ikkehar gjort, er forsterke laget defensivt. Alberto Moreno virker vre frstevalget p venstrebacken, men en overgang har enda ikke materalisert seg. I tillegg nsker nok Brendan Rodgers ha inn minst n stopper som kan g rett inn p laget, men her kjemper Liverpool mot storfisker som kanskje har enda bedre rd. Nr man s prisen for David Luiz, s kan man jo bare spekulere i hva man eventuelt m ut med for en Mats Hummels.

Jeg er uansett imponert over Liverpool. De har forsterket laget, noe David Moyes ikke klarte med Manchester United, og de har gjort unna mesteparten av handelen tidlig, noe hverken Moyes eller Arsen Wenger klarte/klarer. Liverpool har satt seg selv i en meget, meget god posisjon fr den kommende sesongen. Dette kan ikke bli annet enn fyrverkeri.

Brasil fortjener ikke vinne VM


Foto: Fabrizio Bensch / Reuters scanpix

VM i Brasil. Alt snakket om at fotballen virkelighar kommet hjem har p mange mter stemt - vi har hatt et fantastisk mesterskap s langt, og ingenting tyder p at det ikke blir enda bedre de kommende kampene.

Gruppespillet hadde alt - flere av de store kanonene fikk grisebank, samtidig som mange kom seg videre. Da fikk vi bde overraskelser og mange av favorittene videre - noe som sikrer storkamper ogs i sluttspillet.

Det laget som kanskje har skuffet meg aller mest, er Brasil. Ja, de er i semifinalen i sitt eget mesterskap, og det er en god prestasjon. Men ut i fra forventningene man kunne stille fr mesterskapet, spesielt med Spania tidlig ute, hadde alt annet en semifinale vrt en total flopp. Semifinalen mot Tyskland blir den ultimate testen for dette mannskapet.

Problemet til trener Luis Felipe Scolari, nr han etter mesterskapet blir evaluert av det brasilianske fotballforbundet, presse og innbyggere, er at han ikke har ftt satt et eneste stempel p dette laget. Hva Brasil har gjort i forberedelsene vet ikke jeg, men offensiv samhandling virker ikke ha sttt p timeplanen.

Neymar har vrt strlende, men det var som forventet, ut i fra hvor god han faktisk er. Han har med andre ord ftt ut sitt potensiale, men det har ikke resten av spillergruppen.

Julio Cesar var verdens beste keeper i 2010, backene er blant de beste i verden, midtstoppern(e) er de beste i verden, midtbanen er suveren. Fremover er det tynnere, slik Scolari har spilt ut kortene sine: Spissen Fred har vrt hpls drlig, Hulk har bare glimtvis vist seg frem, Oscar har vrt for usynlig. Byttene har heller ikke endret kampbildet srlig for Brasil - landet som er kjent for offensiv fotball. Det er trist se.

Motstanden Brasil har mtt hittil har i aller hyeste grad vrt veldig overkommelig. Mexico og Colombia har gitt dem problemer, men dette er nasjoner Brasil normalt skal vre soleklare favoritter mot.

Etter VM i Sr-Afrika hadde jeg store forventninger til hva Brasil skulle prestere i 2014. Jeg regnet med at man skulle gjennomfre et generasjonsskifte, og det har man ogs til dels gjort. Ute er Kaka, Robinho og Ronaldinho - spillere som sportslig sett ikke har vrt gode nok de siste 4-5 rene, og som i tillegg nok tar opp mye plass i garderoben, p godt og vondt.

Inn har spillere som nettopp Oscar, Neymar og Willian kommet. Og det er jo spillere i verdensklasse, men uten noe angrepsmnster spille etter, s har det hele blitt planlst og statisk. Brasil vissteat de ville mtte spille mot etablert angrep stort sett hele mesterskapet, men likevel har man ens viktigste angrepsvpen vrt en blanding av n enkeltspiller (Neymar) og flaks. I forberedelsesfasen hadde man altfor god til til belage seg p flaks i et sjeldent VM p hjemmebane.

Mot Tyskland kan det bli mer kontringsrom for Brasil, og uten Neymar virker det som at det er kontringer og ddballer de m g for. Ut med samba, inn med duellstyrke i boks. Tyskland har stort sett vrt det beste laget i mesterskapet i de foregende VM og EM, men har ikke maktet vre best nr det gjelder. Derfor kan Brasil klare karre seg videre til en finale. Men Brasil fortjener ikke vinne VM - sett fra et sportslig perspektiv.

Fotballens verste regel


Foto: Ricardo Moraes / Reuters scanpix

Da Arjen Robben falt mot bakken p overtid mot Mexico gikk jeg i svart. I raseri, i sinne, i bitterhet.

La oss si det snn: Arjen Robben hadde motiv, han hadde muligheten og han hadde absolutt alt vinne.

Her er ogs fotballens problem: strafferammen for filming er ikke i nrheten av hva man har vinne p lure dommeren.

Risikoen for et gult kort til fordel for avansement i VM? Selv jeg har ikke s mye stolthet at jeg med hnden p hjertet kunne sagt at jeg ikke ville lagt meg i den situasjonen. Selvflgelig er det fristende.

Lsningen er ganske simpel - videodmming etter kampen. Akkurat som nr noen biter, for eksempel. Problemet er hvordan man skal bevise at det virkelig var en filming. Til og med n, flere dager etterp, er det usikkert om Robben faktisk filmet eller ikke. Det var kanskje en grad av kontakt, men nok til at Robben hadde grunn til falle? avgjre dette, selv p video, kan vre veldig vanskelig.

Problemet til FIFA og til regelverket er at dommeren allerede n kan dmme spillere for filming - ved gi dem gult kort! Denne avgjrelsen m taes av dommeren uten bruk av video, og i lpet av sekunder. S lenge dommeren har lov til gi gult kort for filming, burde man sette spass lit til ekspertgrupper (les: dommerpanel) at man br gi dem anledning til dmme spillere i etterkant.

Da er problemet med filming lst. La oss si at en filming gir tre kampers karantene, eller ti, for den saks skyld. Det vil plutselig ikke bli verdt det lengre, bortsett fra i finaler og noen andre tilfeller. Om man i tillegg gir dommeren lov til gi rdt kort for (penbar) filming, vil det bli veldig risikofylt prve filme i finaler, fordi man risikerer sette laget i en ekstremt kinkig situasjon.

S har man jo tilfellene der dommern tar feil, og viser ut en spiller som egentlig burde hatt straffespark. Jeg mener at den risikoen er noe man bare m akseptere. Det er det som er s fint med fotball - uforutsette ting skjer. Vi fr ting diskutere i etterkant.

P litt lengre sikt vil man nok f frre straffesituasjoner, fordi spillerne vil prve holde seg p beina.

Lsningen er enkel - avgjrelsen er fotballforbundenes. Jeg venter i spenning.

La Petter Stordalen kjpe Enga


Foto: Berit Roald / NTB Scanpix

Onsdag kom det inn meldinger om at HamKam kan vre reddet fra konkursen sterke hnd, men rets sommer kan likevel bli den verste i norsk klubbfotball noensinne.

Vlerenga og Lillestrm, to giganter i norsk fotballsammenheng, str i fare for g konkurs. Det jobbes p spreng for ke inntektene, redusere kostnadene, og for f gode, rike onkler med p laget.

-

vre klubbeier i England har nesten blitt synonymt med vre idiot, med det vre en person med altfor mye penger og altfor mye fritid, og til og med synonymt med vre kriminell. Klubbeierne blir alltid sett ned p. Mange er forhatt av sine egne.

Fakta er at klubbeierne stort sett har tjent formunene sine selv, ved vre drivende dyktige forretningsmenn. At folk som er innblandet i fotballen fr mye kritikk og negative skelys rettet mot seg, er ikke noe nytt. Hver eneste handling analyseres. Ogs av media, men mest av alt av fansen.

En type som Petter Stordalen besitter alle egenskapene man m ha for bli klubbeier i fotballen. Han er frst og fremst rik, han har egne meninger, han er en drivende god businessmann, og han liker (tilsynelatende) oppmerksomhet, han har karisma, og en vilje til utrette noe ingen har ftt til fr.

N aner ikke jeg om Petter Stordalen kunne tenke seg bli klubbeier - det er uansett en ganske skt problemstilling. Stordalens forretningsimperie og ansikt, fakter og fester, finner man stort sett i Norge. Det vil nok ikke vre srlig givende for Stordalen kjpe seg en engelsk klubb.

Men hva med en norsk en? Gjerne Oslos stolthet, en klubb han kan redde fra avgrunnen, en klubb som vil gi han oppmerksomhet, en klubb med et fantastisk potensial og med en potensiell supporterbase som det ikke finnes maken til i Norge?

Jeg tenker selvsagt p Vlerenga.

Problemet er bare det at Petter Stordalen ikke fr lov til kjpe Vlerenga. Ingen idrettslag under Norges Idrettsforbund kan vre eid av enkeltpersoner, s heller ikke fotballklubber.

Fotballen har lst denne problemstillingen p to mter: Man har de klubbene som har ftt inn "investorer" eller "rike onkler", og de som har brukt dualmodellen, som i hovedsak gr ut p at de kommersielle rettighetene til klubben selges til eiere som fra et aksjeselskap kan spryte penger inn i klubben.

Problemet er at ingen av disse alternativene gir noen srlig formell makt for de som bruker millioner av kroner p favorittklubben.

Iflge loven kan ingen utenfra, uansett hvor mye penger de spryter inn, blande seg inn i klubbenes overgangspolitikk. Det er klubben selv om ikke bare har siste, men hele ordet. Selv om du spryter seksti fantasilioner inn i favorittklubben din, har du ikke et gram mer formell makt enn andre. Kun et medlemsskap i klubben din gir stemmerett ved rsmtet, og her er Jrgen Hattemaker og Kong Salomo likestilt.

Tanken er kjempefin. Ingen skal f lov til kjpe favorittklubben din, kjre den i grften, flytte den til en annen by, selge stadion, tjene penger p den, osv. Klubbens medlemmer styrer klubben ved at de kan stemme ved rsmtet. Selv om du er millionr eller miliardr kan du ikke, formelt sett, pvirke hvilken spiller klubben din skal kjpe eller hvilken trener man skal ansette. Ikke du, og ikke andre. For f ta avgjrelser, m du bli valgt inn i styret p en demokratisk mte.

Det store sprsmlet norsk klubbfotball m stille seg, er: Hvor vil vi? Hva er vre ambisjoner? Er disse ambisjonene realistiske? Gjr vi det som m tll for oppfylle disse ambisjonene?

Den konomiske tilstanden i norsk fotball i dag, med noen hederlige unntak, tilsier ikke at man med det frste skal bli s utrolig mye bedre enn man er i dag. Det utvikles noen gode spillere her og der, men utfordringene og problemene er stort sett de samme som man har slitt med de siste ti rene. Spillerne blir ikke s gode som man hper, klubbene sliter konomisk, interessen er dalende og Mesterligaen er et fjernt skip p horisonten som vi s gjerne vil n igjen, men som seiler raskere enn oss.

Ved oppheve forbudet / gjre et unntak / lage et smutthull i loven, slik at norske fotballklubber kan bli privateid, akkurat slik som Chelsea, Manchester United og Liverpool, vil man kunne oppn to ting:

1. Flere rike onkler vil (i mitt hode) vre interessert i g inn med tunge investeringer, fordi de faktisk fr formell kontroll over klubben, og kan gjre stort sett akkurat som de vil uten mtte svare til noen.

2. Klubbene fr n ledestjerne flge, fr n mann/kvinne som bestemmer, som legger strategien, som tar avgjrelsene, som styrer kursen.

I mine yne er et av problemene i norsk fotball mangel p kontinuitet, mangel p klubber som sier at "her er vr strategi, og den flger vi uansett hva". Det er for store utskiftninger, for mange ideer, for mange kortsiktige lsninger.

At det sprytes inn frisk kapital i klubbene er en kortsiktig lsning. Men omgjre klubbens regelverk og styrets handlingsrom p annenhvert rsmte er ogs en kortsiktig lsning.

Det blir som med styrketrening - det er mange ulike mter, velser og strategier, men nkkelen til suksess er kontinuitet, at man gjennomfrer planen over tid. Gjerne endre kursen litt underveis, men ikke stake ut en ny en ved hver hindring, hvert tap.

Petter Stordalen er en glimrende forretningsmann. Han kunne kjpt Vlerenga, sprytet inn nok midler til dekke underskuddet og til finansiere sin nye kurs. Hentet inn folk han stoler p til ta de (fotballfaglige) beslutningene han gjerne innser at han selv ikke kunne tatt. Han kunne ftt plass i de rosa sidene i VG hver dagom han ville. Han kunne lftet humret til fotballglade Oslo-borgere en ti-tolv hakk p et par r. Et par r med en veloverveid kurs, investeringer og kapitaltilfrsel til kunne holde kursen ogs i rff sj. Penger til finansiere unge, gode spillere som ikke bare hever lagets prestasjoner, men som ogs kan videreselges med profitt.

Det store sprsmlet er: Vil man la private eiere ta norsk klubbfotball til et nytt niv p bekostning av dagens demokratiske regelverk? Gr det p akkord med den fantastiske bredde- og dugnadsbevegelsen i norsk fotball og norsk idrett? Eller skal man benytte seg av givergleden p en optimal mte - ved la folk som bruker egne, opptjente penger f litt (formell) innflytelse?

Norsk fotball og norsk idrett har noen uker igjen p bestemme seg. Om ikke klubbene gr konkurs n, kommer spkelset garantert igjen senere, eller i andre byer. Det er bare et tidssprsml.

Hvor er ballene, Brendan?


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Gruppepress. Hrt om fenomenet? De andre i din sosiale omgangskrets sier at noe er kult / ikke kult, og du slenger deg p. Ikke s veldig ukjent, sier du? Eller er du en av typene som ikke pvirkes snt, men alltid gr dine egne veier?

Luis Suarez har blitt et mareritt for Liverpool. Ryktene skal ha det til at en av verdens fem beste fotballspillere forlater Liverpool til fordel for Barcelona n i sommer. Grunnen er allment kjent: Liverpool, store mektige Liverpool, kan ikke ha en spiller i klubben som etter gjentatte skandaler ikke klarer skjerpe seg. Klubben kan ikke akseptere at de ikke klarer tyle udyret.

Jeg er ingen ekspert, men jeg vil nok tro at alle pvirkes av gruppepress, i det minste i en eller annen grad. S ogs Brendan Rodgers og Liverpool-hierarkiet. For hvem er det som egentligvil ha Luis Suarez ut av Liverpool?

De som selger aviser.

Andre klubbers fans.

Avisene vil ha noe skrive om, og de benytter selvsagt biteepisoden v.3 for alt det er verdt.

Andre klubbers fans vil selvsagt ha Suarez bort fra Liverpool, slik at de selv kan f en enklere vei til Champions League og seriegull.

Men br ikke Liverpool tenke p hva som er best for ... Liverpool?

Skaden har allerede skjedd. Skadefryden har allerede ndd avisforsidene og sosiale medier - man har liket, retweetet, vitset og vinet.

Liverpool har allerede ftt kjenne pisken - det er ingen vei tilbake.

De kan kanskje slikke srene litt ved selge unna Luis Suarez og begrunne det med moralske grunner. Men hva har de vinne p det?

Barcelona kommer ikke til f i nrheten av like mye kritikk for kjpe uruguyaneren som det Liverpool allerede har ftt.

Barcelona, klubben som har en moral som ikke er helt ulik den vi kan skimte i det internasjonale fotballforbundet. Katalanerne har gtt fra Unicef-logo p draktene til overgangsforbud (riktignok midlertidig opphevet som flge av at saken ble anket) p f r. For ikke nevne penger som har forduftet, som for eksempel rundt Neymar-overgangen som faren visstnok ble mangemillionr av.

Liverpool vil lide om de selger Luis Suarez. De vil lide sportslig. De vil fremst som pvirkelige. Pvirkelige for gruppepress.

Hvorfor synes vi det er s greit at Barcelona kjper Suarez, samtidig som at tanken p at Liverpool beholder stjernespilleren sin som s grusom?

Liverpool er s nre oppn den umulige drmmen: Premier League Champions 2014/2015. Feiringen p Anfield. Feiringen i gatene. Bli kvitt skammen.

Brendan Rodgers har n eneste jobb - skaffe Liverpool s mange poeng som overhode mulig, og helst flere enn i fjor. Den jobben blir mye, mye enklere med Luis Suarez p laget. Selv om han mister frste halvdel av hst-sesongen.

Om Liverpool selger Luis Suarez, kan de sannsynligvis bare glemme drmmen.

Det er n Brendan Rodgers m vise lederskap. Det er n han m st frem. Trekke ned buksen. Vise frem ballene. Til motstanderne. Til pressen. Ikke la seg diktere av de han konkurrerer mot, eller de som lever av skrive om kaoset i Liverpool FC. Han br gi faen i gruppepresset, gi faen i dem som forteller at han m selge stjernespissen sin.

WWSAFD?

What would Sir Alex Ferguson do?

Han ville i hvertfall ikke solgt Luis Suarez.

Ferguson solgte spillere han selv kom p kant med, ikke de som kom p kant med pressen eller motstandere.

Sir Alex Ferguson hadde baller. For Liverpools del hper jeg at Brendan Rodgers ogs har det.

Liverpool br tilgi Suarez

Vampyren Luis Suarez har vrt p ferde igjen, og det er stor oppstandelse i alle norske medier (og da kan du tenke deg hvordan det er i engelske, italienske og uruguyanske).

N vet man aldri med FIFA, men etter alt og dmme er Luis Suarez' VM over for denne gang. Han kan nok vente seg minimum tre kampers karantene, og Uruguay kommer neppe til finalen.

Det store sprsmlet er derfor: Hva gjr Liverpool? Mer verdt en spillerne, trenerne og stadion er merkevaren Liverpool FC. Uten merkevaren Liverpool Football Club fr man ikke solgt sponsoravtaler eller billetter. Liverpool-direktrenes (dette beslutningen taes nok over hodet p Brendan Rodgers) hovedoppgave er beskytte klubbens "brand" - merkevare.

Det store problemet til Liverpool er at Luis Suarez rett og slett er en forbanna god fotballspiller. Gjerne verdens fjerde beste spiller, bak Lionel Messi, Cristiano Ronaldo og Andres Iniesta. Flere helger i ret er Luis Suarez verdens aller beste spiller - noen ganger er han minst like ustoppelig som Ronaldo og Messi.

Det utenomsportslige kaoset rundt Suarez gjr at han neppe har srlig markedsverdi for Liverpool slik Ronaldo har for Real Madrid og Messi har for Barcelona. Uruguyaneren er hverken pen eller "good guy".

Den store verdien Luis Suarez had for Liverpool er derfor bare relatert til hva han leverer p banen, i form av ml og avgjrende pasninger. Og der leverer han til gangs. Liverpool uten Suarez er en klubb og et lag uten stjernespilleren, uten x-faktoren du kan stole p at skal redde deg p en dag der ting gr litt trtt. Uten Luis Suarez vil Liverpool vre veldig mye lengre unna seriegullet enn de var i r. Og den regresjonen - tilbake til der man var for ett og to r siden - har ikke Liverpool rd til. Nye sesonger uten Champions League-fotball vil koste klubben dyrt - det vil koste merkevaren Liverpool Football Club dyrt.

Direktrene - beslutningstakerne, m lse det vanskelige regnestykke: Er mlene/poengene/trofeene Luis Suarez gir oss mer verdt for merkevaren vr enn den negative PRen vi n fr?

Jeg tror svaret ender p ja. Delvis fordi skaden allerede har skjedd - Suarez er Liverpool-spiller n, og det er der fokuset vil ligge i media, og delvis fordi han er den beste - og viktigste - spilleren til Liverpool, rent sportslig sett.

S lenge Liverpool ikke klarer erstatte Luis Suarez med en likegod spiller vil de neppe nske selge. Det ble snakket om en overgang til Barcelona tidigere i uken, og det kan sikkert skje - men Liverpool M ha en plan B i bakhnd, en erstatter for stjernespissen og brkebtten. Det har de neppe, rett og slett fordi Luis Suarez faktisk er that good.

Det blir en tff periode for Liverpool fremover, men fokuset fra denne saken kommer gradvis til avta ut uken, rett og slett fordi det er VM. Da fr man mulighet til ta avgjrelsen i ro og mak, med et kaldt hode og opplagt sinn. Da hper og tror jeg at Liverpool ender p avgjrelsen om beholde Luis Suarez. Hper - fordi jeg vil se han i Premier League, og tror, fordi Liverpool ikke vil tilbake til avgrunnen der de har oppholdt seg de siste rene fr rets slvsesong.

Angende straffen: Sprsmlet her er om FIFA bryr seg noe srlig om at Suarez har bitt noen fr. FIFA har en maksstraff p 2 rs utestengelse, men det er noe som sannsynligvis blir brukt som reaksjon p vold mot dommere. At det kan bli ti kampers karantene her ser jeg ikke bort i fra, men jeg blir overrasket om det blir srlig mer. Man kan villestraffe Suarez med en million r i fengsel, men hva man har lovtil, er noe helt annet.

Er du fornyd med VM-dekningen?

Idrettssosiolog Arve Hjelseth ved NTNU skriver en interessant artikkel i Dagbladet lrdag, om det han mener er TV-kanalenes undervurdering av det norske TV-publikummet.

Personlig synes jeg det er vanskelig vre uenig.

Kontraskjret synes jeg er et glimrende fenomen, jeg storkoste meg der under EM for to r siden. Det fungerte helt supert. Jeg synes ogs at ekspertene TV-kanalene har hentet inn er glimrende, og jeg er veldig enig med Hjelseth - Lise Klaveness er fantastisk dyktig.

Det man derimot kan sette fingeren p, er spillerommet kanalene har gitt ekspertene. Jeg synes oppbyggingen til kampene er altfor drlig. Det er ikke ekspertenes feil.

Om jeg skulle ha bestemt, ut i fra et hensyn til mine personlige nsker og ikke ut i fra hensynet til konomi og regler (der er TV-kanalene best), s ville jeg likt ha en enda bredere analyse av lagene og de taktiske utfordringene i kampene, bde fr og etter kampen spilles. Det finnes nok av tidligere fotballtrenere og videoanalysekesperter i norsk fotball i dag til at denne rimelig store utfordringen burde kunne lses (det er snakk om maaange kamper analysere, bde fr og under mesterskapet).

Min erfaring er at det aldri har vrt en strre interesse eller kunnskap rundt de taktiske elementene i fotball enn det er i dag. TV2 er veldig flinke p det under Premier League-sendingene, og det er synd at man ikke prioriterer denne delen like mye under Fotball-VM.

Personlig synes jeg ikke historiene "rundt og bak" enkeltspillere og enkeltskjebner er s voldsom interessant - dette er uansett stoff som man enkelt kan finne frem til om man leter p nettet og leser bker. Slike artikler har gjerne ingenting gjre med selve fotballkampen, men er historier som gjerne dukker opp i verdenspressen rundt mesterskapet og etter kamper der spilleren det skrives om har utmerket seg p en eller annen mte. At han har gjort noe bra i et VM gjr likevel ikke livshistorien hans mer interessant enn matchen, i mine yne.

Avisene fokuserer ofte p disse historiene. Dels fordi kampene spilles sent p kvelden (norsk tid) og deadline er kort tid etter kampsplutt, og dels fordi beslutningstakerne i avisredaksjonene gjerne nedprioriterer/ikke finner det taktiske stoffet interessant nok.

Jeg skulle gjerne ha vknet opp til en avis der en taktikkekspert slakter (eller forsvarer?) Mario Balotellis innsats i grsdagens kamp, eller som prver lete etter hemmeligheten bak Costa Ricas taktiske suksess, eller som synser om hvorvidt Roy Hodgson virkelig har ftt det beste ut av sitt mannskap - basert p taktiske argumenter vi gjerne ikke har hrt fr.

Eksperter som Morten Langli og nevnte Lise Klaveness er kjempedyktige nr de presenterer taktiske elementer, men de fr altfor lite sendetid til gjre det! Det skulle vrt mye, mye mer av dette.

Som Arve Hjelseth skriver i sin kronikk, har man kanskje en tendens til undervurdere publikum i Norge. Derfor sverger nok ogs en del seere til de svenske TV-kanalene. I Sverige sitter fotballnerder i stilrene sommerdresser og babler i vei om det som virkelig engasjerer dem. For si det rett ut - jeg savner bruken av nerder i den norske dekningen. Arne Scheie er en legendarisk fotballkommentator, men har han virkelig satt seg inn i de relevante emnene, og klarer han formidle dem p en konstruktiv mte? I 2014 er all informasjon ekstremt tilgengelig, og svrt mange (mitt inntrykk) leser, argumenterer og debatterer fotball hele uken. Da er det ikke godt nok at ekspertene vre kommer med selvflgeligheter som at Spania har gjort det bra de siste rene, eller at de spiller ballbesittende fotball, eller at Vicente del Bosque er en rolig, snill trener.

Dette er ikke noen misytring mot Arne Scheie, langt ifra. Nr det kommer til for eksempel fotballhistorie er mannen et geni - men kanskje han brukes litt feil av NRK? Kanskje man m spille ballen p hans "godfot", og ikke stille han sprsml han ikke (lengre) er en autoritet p, men heller bruke han aktivt mot de omrdene av fotballen han har mest kunnskap av alle? Det er ledernes (redaktrenes) ansvar f de ansatte til yte sitt fulle sitt potensial, ved bruke dem p en mte der de fr vist frem sin beste side, og bidra med det de er best p. Arne Scheie, som alle andre, svarer pent p alle sprsml han blir spurt.

Derfor blir det ogs helt feil av seerne g mot enkeltpersoner i TV-studioene. Folk gjr s godt de kan, og mer kan man ikke forvente. Samtidig blir det er lederansvar "bruke folk i riktig posisjon", slik at de kan spille p mer sine styrker, og mindre p sine svakheter. Det finnes ingen eksperter der ute som er best p alt, og derfor har man jo ogs flere personer i studio. Om man fr dem til arbeide kollektivt, ved bruke dem der de er best, vil man ogs kunne heve fotballdekningen mange hakk i Norge.

Mye tid brukes ogs p intervjuer av spillere og trenere fr kamp. Disse intervjuene gir oss seere absolutt ingenting, fordi det aldri er noen som mener noe kontroversielt. Du sier at dere ikke skal undervurdere motstanderne eller at dere nsker gjre en god kamp? OK, flott. Men det trengte vi ikke vite.

Vil ende i katastrofe for Arsenal


Foto: Alessandro Garofalo / Reuters scanpix

SuperMario Balotelli virker vre p vei til Arsenal. Arsne Wenger ser etter en spissvenn til Olivier Giroud, og valget har visstnok falt p Milan-angriperen.

Som spiller har Mario Balotelli alle de fysiske egenskapene han trenger for bli blant verdens aller, aller beste. Han er rask, sterk, god med ballen, god p hodet (som mot England), har et fantastisk skudd, og er en god avslutter. Et rent helvete spille mot, vil jeg tippe.

Mentalt virker han ogs vre rsterk. F spillere fr s mye dritt mot seg som Balotelli, fdt av ghanesere p Scilia, men adoptert av en italiensk familie da han var tre. En oppvekst med rasisme har satt sine spor, men han virker takle det rimelig greit. Han blir ikke satt ut av tilropene noe srlig mer enn andre.

Mario Balotelli scoret 14 ml p 30 kamper for Milan denne sesongen, iflge Transfermarkt. Det er ganske imponerende, spesielt for et Milan som har slitt voldsomt. Det er nok ogs disse tallene Arsne Wenger ser p.

Jeg ser to svakheter med Balotelli, to svakheter jeg hpet at skulle forsvinne nr han gikk til favorittklubben AC Milan, men som dessverre virker vre like tilstede n som fr.

1. Han er en tikkende bombe.

2. Han har for drlig innsats.

Dette med tikkende bombe betyr ikke ndvendigvis at han blir utvist hele tiden (ett rdt kort i Serie A i r), men at han bidrar til drlig stemning ute p banen nr det gr drlig. Han ser sur og misfornyd ut. I Arsenal vil han ikke bli den store stjernen - han vil fremdeles hete Mesut zil. Jeg har lett se for meg at disse to kan havne i klinsj bde p treningsfeltet og i kamp der ting butter litt i mot. Det virker ogs som at de andre spillerne, p f.eks. Italia, er ppasselige med hele tiden gi Balotelli ros, for unng at han slr seg vrang. Jeg tror at det ha en slik type p laget vil koste mer enn det gir.

Innsatsen hans er ogs et stort problem. Han har et enormt talent, men str stort sett i ro p topp og venter p ballen. I r har vi sett spillere som Luis Suarez og Diego Costa som har kjempet med nebb og klr om hver eneste ball dette er den nye, moderne spisstypen. Balotelli har fysikken til gjre akkurat det samme, men han gidder rett og slett ikke. Nr du som fotballspiller jobber rven av deg for vinne kampen, er det ingenting som er mer provoserende enn ha n p laget som kan, men som ikke gidder.

Jeg tror et eventuelt kjp av Mario Balotelli vil skape uro i Arsenal. Han har et fantastisk potensial, men hevde at Wenger er mannen som skal f ut dette potensialet blir kaste en pstand ut i luften - dette har vrt sagt om alle trenerne og klubbene han har blitt linket til og/eller signert for.

Jeg er redd for at Arsenal n kjper seg et problem, og at de er fullt klar over det, men likevel tar sjansen. En sjanse verdt 250 millioner kroner og veldig store lnnskostander. Ikke g i denne fellen, Wenger!

England er kjedeligst av alle i VM


Foto: Ben Stansall / AFP scanpix

Hittil i dette VM har jeg latt meg forblffe av Mexico, av Chile, av Australia og til og med av USA. Mexico og Chile lper motstanderne i senk med kvikke steg, Australia og USA har en overdreven(!) tro p egne ferdigheter og viser ingen respekt nr de gang p gang ruller opp angrep med spillere som, med tanke p klubbene de til daglig spiller for, ikke har noe i et VM gjre.

Hva s med England?

Englands landslag bestr hovedsakelig av spillere fra Chelsea, Liverpool, Manchester United, Manchester City og Everton. Fem av de syv beste klubbene i England, med andre ord. De spiller med hverandre p klubblaget (som br vre en fordel), og man mter hverandre r etter r, noe som gjr at man br kjenne hverandres styrker og svakheter rimelig godt.

Egentlig er det et perfekt utgngspunkt for et godt, samspilt lag.

Fremover p banen har England offensive spillere i verste klasse. Wayne Rooney og Daniel Sturridge er begge blant verdens beste spisser. Egentlig burde Englands spill handlet om servere disse spillerne, som begge er avsluttere i verdensklasse. I stedet handler det meste om defensiv organisering, statisk angrepsspill og en og annen kontring som skapes av individuelle prestasjoner i stedet for god kollektiv samhandling.

Roy Hodgson har to utfordringer nr han tar ut sitt mannskap til mesterskap:

1. Premier Leagues beste spillere er gjerne utlendinger.

2. England har knapt spillere i de andre store ligaene.

England har mange spillere man kan stole p i form av at de vil gi alt, men ikke s mange som evner gjre det helt store alene. Hva hadde Liverpool vrt uten Luis Suarez, og hva hadde Manchester United vrt uten Robin van Persie?

Det er ingen krav om at man skal spille fin fotball i VM. Det viktigste er vinne. Man kan likevel stille sprsmlstegn om Englands landslagssjef evner f det beste ut av laget.

Med tap mot Uruguay er England ute av VM. Om det skjer allerede i gruppespillet, vil det vre en katastrofe for England. Gruppen er tff og forventningene lavere enn p lenge, men England br komme seg videre fra gruppespillet - s enkelt er det.

Chile og Mexico tilpasser spillestilen sin slik at man fr maks ut av spillerne man har til rdighet. Wayne Rooney er Daniel Sturridge er spillere som er vant med styre kampene for klubblagene - det er dette er er virkelig gode p. Likevel gr Englands taktikk ut p det samme som de drligste lagene i Premier League prver p - de forsvarer seg, og hper de er heldige nok til score et ml eller to.

Det er ikke en fruktbar strategi p sikt, og det fr ikke det beste ut av spillerne. Jeg mener ikke at England skal spille tiki-taka, men de br heve spillet sitt, styre kampene, og ta ut spillere som kan behandle ballen. Slike spillere finnes i England, det er jeg overbevist om.

Enn s lenge er England det kjedeligste laget av alle i VM. Gode spillere som underpresterer, og som landslagsledelsen ikke utnytter potensialet til. Tifeldige enkeltmannsprestasjoner og lite kollektiv. Stram organsiering, men lavt press. Det stikk motsatte av det beste VM har by p.

Spania-haterne tar feil


Foto: Lluis Gene / AFP scanpix

Spania er ute av VM, og ligger p sisteplass i gruppen. Kun seier mot Australia vil endre p det. Katastrofe, selvflgelig.

"En ra er over", "Tiki-taka er dd", "Spanias tid er forbi", er alle overskrifter mange nok vil vurdere nr de trykker morgendagens sportsspalter. Men er det sant?

To spanske lag spilte Champions League-finale i mai. I tillegg vant Sevilla Europa League. Spanias ungdomslandslag gjr det kjempebra. Det gror fremdeles godt.

Fotballen som onsdag kveld sendte Spania ut av VM er i mine yne ikke helt ulik den Atletico Madrid vant La Liga med. Ballbesittelse blir valgt bort til fordel for ekstremt press, gjennvinning og kontringer. Og om noen lurer; Drillo har og hadde rett i at kontringer er et ekstremt godt vpen.

Chile-fotballen er i seg selv veldig interessant. Den inneholder et element vi kjenner godt fra Barcelona og Spania p sitt aller beste - et ekstremt kraftig press p ballfrer. Det artige er dette er nyaktig det som m til for kontre tiki-taka-fotballen. Det viste Real Madrid i perioder under Jos Mourinho - selv om det ikke alltid var nok.

Spania er inne i et generasjonsskifte. Xavi og Xabi Alonso og til dels Iker Casillas er litt over middagshyden. Carles Puyol har lagt opp. Fernando Torres har beviselig mistet det helt. Samtidig er dette en perfekt mulighet for Spania, med Vicente del Bosque eller ikke, til ta nye steg.

Sannynsligvis m Spania la seg inspirere av Chile og Atletico Madrid. Intensiteten m opp igjen. Barcelona ble overkjrt av Bayern Mnchen i fjor, og slapp inn voldsomt mange ml. Slikt skjedde ikke da man var p topp.

Mange har spekulert i om Spania kunne blitt enda mer effektive om de var mer direkte i stilen. Problemet mot Chile var at de ikke evnet holde p ballen s godt som de vanligvis gjr. Jeg ville heller satset p f tilbake den evnen enn utvikle spillet mot en mer direkte stil. Rett og slett fordi at ballbesittelse har fungert som bare det for Spania tidligere.

Problemet er at mange har klart komme opp med kampplaner for stoppe Spania. Derfor er ikke dette med Diego Costa en id som er s halvgren som den har virket i dette VM. Med Costa p topp fr man mulighet til sl opp mot en spiss som kan holde p ballen, noe man ikke fr med f.eks. Cesc Fabregas som "falsk nier".

Personlig tror jeg Spania slr voldsomt tilbake i neste mesterskap. De kommer kanskje ikke til bli s suverene over en s lang periode som tidligere, men de kommer garantert til vre blant favorittene. Det gror godt p spillersiden i Spania, og generasjonsskiftet vil skape en ny gld og entusiasme.

Spania-haterne tar feil - tiki-taka er ikke dd.

Overgangsrykte til terningkast 1


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Jeg var nok ikke den eneste som satte kaffen i halsen i dag, da jeg leste Daily MIrrors sak om at Thomas Vermaelen og Tom Cleverley bytter klubb!

For noen dager siden breaket saken om at Arsenals kaptein, Thomas Vermaelen, er p vei til Manchester United. I utgangspunktet er det nok et nederlag for Arsenal-fansen at en av deres spillere gr til United, men her virker The Gunners st igjen som vinneren. Belgieren er skadeplaget som f, og fr knapt spilletid nr han er frisk. Midtstopperen er neppe mannen til gjre Luis Van Gaals menn mer gjerrige enn de var under David Moyes. Kjpet, om det blir en realitet, kan ogs tyde p at den nederlandske landslagssjefen fr betydelig mindre penger handle for enn de 2 milliardene(!) enkelte medier har hevdet at eierne vil gjre tilgjengelige i sommer.

Det som i utgangspunktet er en delikat overgangssak, blir enda "bedre" av at det er Tom Cleverley, som for en del r siden ble hauset opp av enkelte supportere som et av verdens strste midtbanetalenter, som gr motsatt vei. En Tom Cleverley som har ftt ut sitt fulle potensial ville ha vrt en nkkelbrikke for Manchester United denne sesongen, men spilleren startet bare halvparten av kampene.

Det er ingen tvil om at Arsne Wenger m forsterke laget sitt, men en spiller som ikke er god nok / ikke br vre god nok for Manchester United er neppe det fansen nsker seg.

S kommer da sprsmlet: Er dette rent oppsinn fra Daily Mirror sin side, eller er det noe i ryktene? Sitter avisen p en eller annen informasjon som tyder p at dette kan bli en realitet? Det er jo umulig for meg vite sikkert, men jeg kan aldri tenke meg at denne overgangen blir formalisert - at Tom Cleverley blir trukket inn i dette virker bare som en drmmeoverskrift fra MIrrors side. Dette er rett og slett et overgangsrykte til terningkast 1.

PS: Slike handler mellom (stor)klubbene er nrmest utenkelig i Spania (mellom Real Madrid og Barcelona), og heller ikke s vanlig i England. I Italia er det derimot ikke s uvanlig. Uten sammenligning til Tom Cleverley forvrig - Andrea Pirlo gikk fra Inter til Milan i en byttehandel der den verdenskjente belgisk-kroatiske spilleren Dra?en Brnčić gikk motsatt vei.

Fem tanker om Brasil - Kroatia


Foto: Ivan Alvarado / Reuters scanpix

1. Neymar leverer nr han m. Idrettspsykologi kan rimelig enkelt oppsummeres i at noen spillere takler presset, og noen takler det ikke. Jeg var en av dem som trodde Neymar skulle slite med levere p banen fordi han brer en hel nasjons br p sine skuldre. Men han motbeviste meg grundig, scoret to ml, og har for alvor blitt hele Brasils kjeledegge. Det som kjennetegner verdensklassespillere er at de leverer nr det gjelder som mest, og det viste Neymar i dag at han klarer.

2. Hulk er en spiller jeg s en del da han spilte for Porto. Siden den gang har han gtt til russiske Zenit, og dermed forsvunnet litt fra den europeiske radaren. Mot Kroatia var han ikke srlig god. Har en penbar fysikk og et godt skuddben, men var ikke i nrheten av noe end-product i denne kampen. M heve seg kraftig om han skal beholde plassen p laget.

3. Kroatia er et land som iflge Wikipedia har 4.28 millioner innbyggere, alts nesten to millioner frre innbyggere enn Norge. Likevel produserer de spillere i verste verdensklasse, og klarte hamle opp med Brasil nesten hele kampen. Luka Modric, Ivan Rakitik, Mario Mandzukic, Darijo Srna, Mateo Kovacic etc., er alle spillere som enten leverer, har levert eller kommer til levere p et meget hyt niv i fremtiden. Det er fantastisk at et s lite land, i Europa, klarer levere s mange fantastiske fotballspillere!

4. Dommeren har den vanskeligste jobben p banen, pleier jeg si. Jeg liker ikke kritisere kamplederne, men i dag var den japanske dommertrioen meget svak. Straffen til Fred var utrolig billig, og duellen mellom Ivica Olic og Julio Cesar var i mine yne veldig fair.

5. Kroatia er ute av VM - snart. Toeren i denne gruppen mter vinneren av Spanias gruppe (les: Spania), og den kampen vinner nok ikke Kroatia.

Dette er Englands sterkeste ellever


Foto: Yves Herman / Reuters scanpix

I morgen starter VM, og jeg kommer til flge mesterskapet tett her p bloggen.

komme med tips fr mesterskapet begynner er egentlig ganske bingo (det hadde ikke vrt noen interesse for VM om man allerede visste hvem som vant), og jeg fr til en viss grad holde meg unna det.

Det som er interessant fr mesterskapet starter, er se p de forskjellige troppene de ulike nasjonene har med seg til VM.

En nasjon det stilles store forventninger til dette mesterskapet, rett og slett fordi mange mener de er undervurdert, er England. Det blir garantert store diskusjoner om Roy Hogdsons laguttak, fordi man har gode laternativer bde nr det gjelder formasjon og spillere.

De to strste sprsmlene er i mine yne hvorvidt man skal satse p Liverpool-konstellasjoner p midtbanen, og hvor man skal bruke Wayne Rooney.

Frstekeeper er og blir Joe Hart. Ingen diskusjon.

P backene fr Glen Johnson og Leighton Baines spille, det er ogs ganske spikret. Midtstopperparet blir etter alt og dmme Phil Jagielka og Gary Cahill.

De neste plassene er mer usikre, spesielt fordi de vil variere etter hvilken formasjon Hogdson velger. I mine yne vil Englands beste sjanser i dette VM vre om man stiller i en 4x2x3x1-formasjon. Argumentet for det er at England er solide defensivt, men trenger flere muligheter offensivt. P midtbanen velger jeg Liverpool-duoen Jordan Henderson og Steven Gerrard. England har slitt med komponere midtbanen alle de siste rene, men her har man faktisk en duo som fungerer, selv om man kan argumentere at den spiller for spiller er drligere enn Gerrard/Lampard-duoen det ble satt store forventninger til tidligere.

Min personlige mening er at Raheem Sterling fortjener spille for England, selv i et VM. Vingen, som ogs kan brukes sentral er bde fotrapp og farlig foran ml. Han kan gjre det ekstreme som England trenger der fremme. P den andre vingen ville jeg valgt Southampton-spilleren Adam Lallana, selv om han blir brukt litt ute av posisjon. Grunnen til det er at jeg velger Wayne Rooney i midten bak spissen, og Manchester United-spilleren er en spiller som stort sett lper der han vil. Det gjr at man kan f en fluid og dynamisk trio bak spissen, som alle kan bytte plasser med hverandre.

P topp velger jeg den spilleren som har strst sjanse for score ml, og for England er det uten tvil Daniel Sturridge. Helt ustoppelig p sitt beste, og fortjener absolutt f tillit hos Roy Hogdson & co.

Lagoppstillingen blir da:

----------------------Hart----------------------

Johnson----Cahill----Jagielka---Baines

----------Gerrard---Henderson------------

---Sterling-------Rooney-------Lallana---

-------------------Sturridge-------------------

Hvordan ser ditt England-lag ut? Kommentr under!

Her er Mourinho-taklingen verden snakker om


Foto: Jon Super / AP Scanpix

Ikke alle Premier League-managere har sommerferie enda. I gr var Jos Mourinho manager for et lag bestende av tidligere fotballspillere og kjendiser, som spilte mot et lag bestende av enda flere tidligere fotballspillere og kjendiser. Inntektene fra kampen gikk til organisasjonen Soccer Aid.

Du br se videoen, men for ta det hele kort: Jos Mourinho stormet ut p banen for takle sangeren Olly Murs, som gikk rett i bakken. Prislapp p gliset til Mourinho i ettertid? One billion dollars.

Glem VM, se dette. Det er det morsomste som har skjedd p en fotballbane denne sesongen.

Se videoen p nettsidene til Metro ved klikke p denne laaaaange lenken.

- United kjper seg til suksess


Foto: Ermindo Armino / AP Scanpix

I dag smeller det skikkelig p overgangsfronten: Iflge ryktene skal Manchester United og Luis Van Gaal handle for to milliarder norske kroner - i sommer!

Kevin Strootman, Cesc Fabregas, Koke, Miranda, Luke Shaw og Mats Hummels skal alle st p listen til nederlenderen, iflge Daily Mail.

For det frste - dette er helt galskap. blse av to milliarder kroner i ett og samme overgangsvindu er helt spinnvilt At det er en klubb uten samme eierbacking som Paris Saint-Germain og Manchester City som skal ut lufte sjekkheftet p samme mte, er enda mer sensasjonelt.

P samme tid er dette noe Manchester United trenger. Ikke bare er det opplest og vedtatt at laget m forsterkes for ikke miste grepet om vre en av eliteklubbene i England - Luis Van Gaal har ogs sin helt egen mte spille fotball p, som trenger spillertyper som mestrer denne spillestilen.

Manchester United skal igjen bli et lag med enhetlige bevegelser der ingenting er tilfeldig. I samme slengen skal man spille ut motstanderne ved ta i bruk ballen. Luis Van Gaal, med suksess i Ajax, Barcelona, Bayern Mnchen og det nederlandske landslaget har ikke blitt hentet inn til klubben for spille David Moyes-fotball. Totalfotballen skal rule Old Trafford de kommende rene.

Louis Van Gaal er spektakulr i sin lederstil. Arrogant, autoritr, agressiv. Alle tre er adjektiver som kan beskrive nederlenderen. Jeg skal ikke si at David Moyes ikke hadde noen av disse personlighetstrekkene, men Manchester United-ledelsen med Ed Woodward i spissen vil ogs av Van Gaal forventes levere - ikke bare omvendt.

Jeg regner med at Louis Van Gaal allerede har levert en liste med spillere han kan tenke seg. De m passe inn i systemet hans, og de m vre personligheter han gr overens med - det vil si, de m ikke vre hyere p seg selv enn nederlenderen selv til tider kan virke vre.

Listen over spillere er bde realistisk og urealistisk p samme tid. Urealistisk i sin helhet, men spiller for spiller br de vre relativt enkle lokke til Old Trafford.

Kevin Strootman spiller i Serie A, en liga som selger sine strste profiler hvert r. Blir dyr, men er nok midtbanegeneralen Van Gaal vil ha.

Koke og Miranda spiller begge for et Atletico Madrid-lag som virker vre i opplsning etter en sesong de neppe kommer til klare toppe. Flere av stjernene er p vei til Chelsea, og da er det naturlig at flere ser sitt snitt til forlate skuten. Disse spillere har ogs utkjpsklausuler i kontrakten.

Mats Hummels har blitt linket til strre (/andre) klubber enn Dortmund lenge, og et godt VM kan vre det som skal til for at man vil pne lommeboken p vidt gap. I tillegg er han vant til spille p hy risiko i en agressiv forsvarsfirer.

Luke Shaw har s mange beundrere at det er vanskelig se for seg at Southampton klarer beholde han gjennom sommeren. Det store sprsmlet er om han fr fast plass eller ikke. Fr han det over Patrice Evra i Manchester United, s gr han nok gjerne dit.

Cesc Fabregas virker vre p vei bort fra Barcelona, og da str det sannsynligvis mellom Arsenal og Manchester United. Her er det litt hipp som happ, men sjansne for vinne noe er nok enda strre i Manchester United enn i Arsenal - om frstnevnte lykkes p overgangsmarkedet i sommer.

Fasiten fr vi ikke fr om noen mneder, men det blir utrolig spennende se hvilke spillere Louis Van Gaal vil ha, og om han lykkes i f dem. Kan ikke friste med Champions League, men kan nok friste med penger. Det store sprsmlet her er nok om klubben vil ta risikoen det er gjre s store investeringer p samme tid, nr de var s restriktive under Alex Ferguson, sammenlignet med mange av konkurrentene.

Hva tror du?

- Dette blir tidenes sommer!


Luis Suarez. Foto: Adrian Dennis / AFP scanpix

Klubbsesongen 2013/2014 er offisielt over, men det er mye mer morro i vente.

Fotball-VM er like rundt hjrnet, og det finnes flere mulige seierskandidater enn ikke-seierskandidater.

Det mest spennende er likevel kanskje silly-season, det vil si, den delen av overgangsvinduet som ikke er silly.

Liverpool, for eksempel, har ekstremt mye leve opp til. Etter rets sesong kan du banne p at forventnigene er skrudd i taket. Der man i fjor ikke hadde srlig mye bevise, vil alt annet enn gull neste r vre i beste fall status quo, og sannsynligvis en tilbakegang. Klubben virker ha kommet frem til at Southampton-trioen Ricky Lambert, Adam Lallana og Dejan Lovren skal vre nkkelen til enda mer fremgang. Dette er spillere som for to r siden var ukjente for de aller, aller fleste. Og mister man Luis Surez til Real Madrid? Det kan bli sommerens store snakkis.

Midtstopperplassen virker vre den posisjonen som flest engelske toppklubber nsker forsterke i r. Det kan fort skru prisene i vret at bde Chelsea, Manchester United, Liverpool og Manchester City er ute etter verdensklassemidtstoppere som skal spille uke ut og uke inn.

Ett annet av de store sprsmlene virker vre hvor Luke Shaw havner. Southamptons venstreback er ung, engelsk, offensiv og steingod. Alle disse fire faktorene vil bidra til at prisen fyker i vret. Det som egentlig er en god venstreback fra en ca. middels Premier League-klubb, kan komme til koste 300 millioner kroner. For 300 millioner kroner fr man en verdensklasseangriper eller -midtbanespiller med CL-erfaring, og i en god alder. Luke Shaw er et enormt talent, men verdensklasse er han ikke enda. Sprsmlet er da om klubben som kjper han for 300 millioner kroner vil klare utvikle han til bli verdensklasse. Husker du Gareth Bale? Han ble nesten sendt bort fra Tottenham. Hadde det skjedd, hadde han kanskje ikke endt opp som en av verdens beste og dyreste spillere.

Noe av det jeg kommer til flge veldig mye med p fremover, og sikkert ogs blogge om, er hva PSG gjr p overgangsmarkedet, og hvordan det kan pvirke konkurransen i Premier League. De har allerede kjpt David Luiz fra Chelsea for vanvittig mye penger, og ryktes ogs jakte bde Oscar og Eden Hazard. Spesielt sistnevnte har vrt fantastisk i Premier League, og det vil vre et massivt tap for Chelsea rent sportslig om han blir solgt. Sprsmlet er hvordan Jos Mourinho har tenkt reinvestere pengene. Diego Costa er nevnt, men det m jo vre aktuelt med enda flere spillere inn? Her kan det lukte storfisker. Uansett om man vil innrmme det eller ikke, s har Chelsea allerede solgt reserver for ca. 700 millioner kroner (Juan Mata og nevnte Luiz).

Dette blir tidenes sommer!

- United gr i samme fellen


Foto: Andrew Yates / AFP scanpix

I gr kom ryktene vi alle har ventet p - Manchester United har lagt inn bud p en spiller!

Dette prvde man jo for ett r siden ogs, uten at det ga veldig mye resultat. Bde Thiago, Cesc Fabregas og Ander Herrera ble nesten offentlig jaktet av gigantklubben, men bde Ed Woodward og David Moyes ble sittende igjen tomhendte, helt til man trykket p panikk-knappen og signerte Marouane Fellaini til overpris.

Torsdag var det alts italienske Sport Mediaset som rapporterte at Manchester United har lagt inn et bud p 26,7m , ca 270 millioner norske kroner, for Juventus' fantastiske midtbanespiller Arturo Vidal. Budet skal ha blitt overrakt Juve-trener Antonio Conte fra selveste Sir Alex Ferguson. Juventus har vrt overlegne i Italia de siste rene, bde p banen og p overgangsmarkedet, og har hentet spillere rivalene fra Milano og andre steder bare kan drmme om.

To betimelige sprsml kommer opp:

- Har Manchester United nok en gang underpriset en spiller til det helt latterlige?

- Hvordan har man tillatt at disse tingene nok en gang kommer ut i media?

Svaret p sistnevnte kan selvsagt vre at noen i Torino har lekket informasjonen, men det ser ikke srlig bra ut p CVen til Woodward.

Nr det kommer til prisen p Vidal s er de fleste enige om at man m plusse p et sted mellom 100 og 200 millioner norske kroner for f tak i chileneren. Nr han i tillegg stadig blir linket til pengesterke klubber som f.eks. Real Madrid, fr United neppe spilleren uten en solid budkrig - om Juventus i det hele tatt nsker selge.

Jeg blir fryktelig imponert om Manchester United klarer hale dette i land, men det virker veldig som at klubben nok en gang gr i samme fellen som i fjor: Man kommer med skambud p gode fotballspillere, lar det komme ut i media, og blir nrmest hnet av alt fra supportere til journalister for ikke ha peiling p hvordan ting fungerer.

N har man ikke David Moyes skylde p, og alt fokuset blir dermed p klubbledelsen. Supporterne fr enorme forventninger til hvilke spillere som skal komme inn - forventninger det nesten er umulig oppfylle i dagens Financial Fair Play-regulerte overgangsmarkedet. Ja, Manchester United gr glimrende konomisk, men spillerne de blir linket til koster milliarderi overgangssum, for ikke snakke om lnn.

Med forbehold om at ryktene stemmer: N m Manchester Unitd ta seg sammen! Slutt med userise tullebud, og srg for at ingenting lekker til pressen. Man skal selvsagt ikke betale overpris, men man kan underske markedet litt fr man legger en sjekk med navnet og merkevaren sin p bordet. Man har ikke rd til nok en sommer som den forrige.

Sesongens 5 strste Premier League-tabber

tatt p styrerommet...


Foto: Jon Super / AP Scanpix

  • ansette David Moyes. Dennetroner soleklart verst p listen her. Forklaring er nesten ikke ndvendig. Det var enorm yttret skepsis da den tidligere Everton-manageren ble ansatt, og det var forstelig den gang, og det er forstelig n. Det var mange topptrenere (delvis) tilgjengelig p dette tidspunktet, som Jupp Heynckes, Jos Mourinho og Manuel Pellegrini. Rent sportslig fikk ikke David Moyes til noe som helst, og at han ikke fr fortsette neste sesong er snn sett helt greit.

  • sparke Andr Villas-Boas. Tottenham endret trenerstruktur og hentet inn Franco Baldini og Andr Villas-Boas. Baldini skulle st for spillerkjpene, Villas-Boas skulle trene laget. Forrige sesong klarte man nesten Champions League-plassen, man fikk utviklet Gareth Bale nok til kunne selge han som verdens dyreste spiller, og man hentet inn mange klassespillere som erstatning. Etter en middels start p sesongen, men der Manchester United fremdeles l under dem p tabellen, fikk beslutningstakerne i Tottenham nok. Ut med Andr Villas-Boas (som allerede har ftt seg jobb i Zenit), inn med en tidligere spiller uten managererfaring som stort sett ikke gjr annet enn ydmyke klubben i media. Champions League-plassen er ti poeng bak, og man kan fremdeles bli tatt igjen av Manchester United.

  • sparke Malky Mackay. Ikke et vondt ord om Ole Gunnar Solskjr, men jeg tror Cardiff hadde hatt et bedre utgangspunkt om de holdt fast ved sin populre manager. Han kjente spillerne og han kjente ligaen, i tillegg til ha den kyniske, destruktive spillestilen som man gang p gang ser m til for kunne overleve som bunnlag i Premier League. Ingen kjente Cardiff-stallen bedre enn han, og han ville sannsyligvis ha vrt den beste til forsterke stallen i januar-vinduet. Ikke fordi han har den strste teften p overgangsmarkedet, men fordi han kjente spillergruppens styrker og svakheter ut og inn. Solskjr, som ble ansatt litt ut i januar, fikk selvflgelig aldri nok tid til vite hvilke posisjoner han burde forsterke, og hvilke spillertyper som manglet. Dette er lrdom mange Premier League-styrer br ta til seg.

  • Fulham-kaoset. Frst sparket man Martin Jol i desember, og ansatte s Ren Meulensteen, tidligere frstelagstrener i Manchester United. Meulensteen fikk pes for dyre-lekene han hadde gende i garderoben, men i kampene fr han ble sparket klarte faktisk klubben levere noe som lignet p resultater. En del uavgjortkamper mot gode lag viste at klubben hadde noe p gang. Klubbledelsen ble likevel stresset, og sparket Meulensteen. Inn kom Felix Magath. Tyskeren var forsvidt ikke et drlig valg - hans jerndisiplinmetoder har fungert fr - men enda en ny manager, enda nye utskiftninger i frsteelleveren og enda mer uro gjorde at Fulham rykket ned helt uten re, og med desidert flest innsluppne ml.

  • selge Yohan Cabaye. Noen ganger m man selge stjernespillere, og Newcastle var kanskje i den situasjonen, ikke vet jeg. Problemet var at man ikke hentet inn en erstatter for klubbens desidert beste spiller, og det har sannsyligvis kostet Alan Pardrew bde nattesvnen, respekten og jobben. Newcastle var et lag mange forventet skulle vre med kjempe om Champions League-plassene denne sesongen, men laget har, siden juletider, vrt en parodi. Spillerne har levert elendig, manageren har gtt til angrep p motstandere og klubben ligger n delvis i ruiner med altfor mange franskmenn som ikke hrer hjemme p Champions League-niv. N skal vi ikke legge all skylden p Cabaye-salget, men han limte i alle fall brikkene sammen. N er det bare kaos.

- Wenger-haterne vet ikke hva som kommer


Foto: Adrian Dennis / AFP scanpix

Arsne Wenger virker vre klar for nye sesonger i Arsenal. Det er det nok mange delte meninger om hos Arsenal-fansen, og det er greit. I fotball er det sjeldent noen fasit, og supportere mener forskjellige ting.

Skepsisen rundt Wenger er den samme som alltid - han bruker ikke nok penger p forsterke laget. Forrige sommer kjpte han Mesut zil fra Real Madrid, en signering som ble hyllet til rets kjp fr tyskeren hadde spilt en eneste kamp. Pipen har nok ftt en litt annen lyd n, men de fleste er nok fortsatt enig i at dette har vrt en meget, meget god spiller for Arsenal.

Konkurransesituasjonen i dagens Premier League er knallhard. Kun ett lag kan vinne, og kun fire lag fr muligheten til delta i Champions League. Det er minst syv lag som er veldig interesserte i disse fire plassene, og som mer eller mindre satser for f dem.

Det vil si at minst tre lag per sesong vil bli veldig, veldig skuffet, og konomi- og markedsavdelingen i disse klubbene m jobbe knallhardt for at det ikke skal g ut over det sportslige. Champions League er pengebingen alle vil vre en del av, og livet er hardt for de som ikke havner der. Hele overgangsbudsjettet kan i teorien ryke om man mister Champions League-plassen, og enkelte klubber kan nok doble budsjettet sitt om de ubudsjettert havner i verdens gjeveste klubbturnering.

Franskmannen Wenger har loset Arsenal trygt i havn blant topp fire alle de siste rene, og inkludert i r. Skeptikerne vil se trofeer, ikke fjerdeplasser, og man kan jo egentlig forst dem.

kvitte seg med Arsne Wenger vil ikke vre noen lsning p problemet. Ja, det kan selvflgelig skje, og dette har vi mange eksempler p, at suksessfulle klubber som bytter manager opplever endamer suksess nr den nye treneren kommer inn. Ajax spilte bedre da Rinus Michels ga seg, og Barca spilte bedre i frste halvdel av sesongen under n avdde Tito Vilanova, enn hva de hadde gjort p slutten under Pep Guardiola.

Problemet er at denne positive boosten sjeldent er langvarig. Wenger en en Manager med stor M, fordi han virkelig setter klubben og klubbens fremtid foran enkeltresultater. Han gjr srdeles f panikkjp for f kortvarig lykke og arbeidsro - alt han gjr er det en strre plan bak. Det kan ikke sies om alle i bransjen.

Jeg er redd for hva som skal skje nr Wenger gir seg i Arsenal, og jeg tror ikke de skalte Wenger-haterne eller -motstanderne vet hva som kommer. Se bare p Manchester United. Se bare p Barcelona. Se bare p Inter. Nr hjernen bak suksessen gir seg, er det vanskelig for nestemann fre skuten fremover.

Arsenal vil sikkert ikke finne en s halvgren erstatter for Wenger, men det er umulig sp hvordan han vil klare seg. I verste fall vil man etter litt prving og feiling ende opp med en lsning som bryter helt med klubbens strategi og visjon, noe som gjr at alle spor etter det langsiktige arbeidet franskmannen har lagt ned vil forvitre.

Om ikke annet, br Arsenal tviholde p Wenger til det blir en penbar erstatter tilgjengelig. Her snakker vi gjerne Pep Guardiola, eller en Frank De Boer med enda mer erfaring fra enda hyere niv enn han har per i dag.

I mellomtiden br Arsenal se seg om oppover p tabellen. Chelsea har kjpt spillere for et lite statsbudjsett, og vinner ikke serien i r. Det gjr kanskje ikke Manchester City heller. United har brukt ca. 600 millioner p nye spillere fr- og i denne sesongen, og klarer ikke engang fjerdeplassen. Tottenham kjpte en handlevogn full av potensielle klassespillere, men se hvor de ligger p tabellen.

Kontinuitet er som regel nkkelen til suksess, og alle kan ikke vinne hver gang. Ja, det er gy vinne noe, men Arsenal-fansen r i alle fall oppleve flelsen av vinne de fleste fotballkampene de ser av sitt eget lag. Det er ikke sikkert de hadde kunnet gjort uten Wenger. En dag klaffer det for Arsenal ogs, og da gr de hele veien. I mellomtiden kan man kose seg med en enda tryggere fremtid og en enda sterkere konomi. Ikke g i samme fellen som alle andre. Det vre unike er noe man skal vre stolte av, og det er Arsenal s til de grader. kjpe spillere for 1,5 milliarder kroner garanterer deg ikke seriegull, men det garanterer deg konomiske utfordringer eller etiske problemstillinger.

- Kast Rooney p dr om dette stemmer


Foto: Andrew Yates / AFP scanpix

Det er fremdeles uro i Manchester United, og nok en gang str en engelsk superspiss i hovedrollen. Luis Van Gaal blir etter alt dmme Manhester Uniteds nye manager. Van Gaal har tidligere denne sesongen blitt observert p tribunen med hans tilsynelatende gode venn Robin Van Persie, og dette har satt spekulasjonene i full gang. En som ikke skal vre spesielt happy med Van Gaal, av litt uklare grunner, er Wayne Rooney.

Ja, vi snakker om denne samme Wayne Rooney som har brukt de siste rene av karrieren sin p nesten forlate Manchester United. I 2010-2011-sesongen slapp Rooney og hans agent-gjeng en pressemelding om at spilleren ville forlate klubben p grunn av manglende ambisjoner. Etter en stund signerte han en ny 5-rskontrakt som gjorde han veldig, veldig godt betalt.

P slutten av 2013-sesongen, som egentlig skulle handle om Sir Alex Fergusons avgang som Manchester United-manager, ble fokuset igjen dratt mot Rooney. Han hadde, iflge Fergie, levert inn en transferrequest, og var flgelig p vei ut av klubben. Spesielt Chelsea og Jos Mourinho ville, forstelig nok, ha den engelske landslagsspissen med p laget.

Den ene tingen David Moyes vil bli husket i positive ordelag for, er at han, p magisk vis, klarte f Wayne Rooney til snu. Spissen med det fantastiske talentet signerte i vinter en ny kontrakt, noe som gjorde han mer enn veldig, veldig godt betalt.

Endelig virket det som at freden hadde lagt seg over Waynes karriere, og at han omsider kunne begynne fokusere fullt og helt p fotballen. Men slik gr det alts kanskje ikke.

Iflge engelske medier skal Wayne Rooney vre s lite fornyd med at Van Gaal blir ny United-trener, at han igjen vil forlate klubben. Paris Saint-Germain skal vre veldig interesserte, og med tanke p at de ikke har ftt det beste ut av Edinson Cavani, kan Rooney fort passe glimrende som uruguyanerens erstatter.

Vi vet allerede hva agent-korpset til Wayne Rooney er godt for, og det vil ikke overraske noen om vi fr enda en ny sommer med spekulasjoner. Om det faktisk er noei disse ryktene, s mener jeg Manchester United bare har ett valg: kaste Wayne Rooney p dr. For godt. INGEN spiller eller agent skal f lov til leke med klubben p denne mten, og de kamelene United allerede har svelgt for spissen br vre mer enn nok. Om dette stemmer finnes det ingen grunn for Manchester United til tro p Wayne Rooney, og da gjr de helt rett i skipe han over til den franske hovedstaden p frste flte.

Man kan selvsagt argumentere for at Manchester United vil se svake ut om de lar Rooney g, men de har ikke noe valg. De betaler Rooney ekstremt mye penger, og da m de forlange profesjonalitet og lojalitet LANGT utover det Rooney har vist. At han i det hele tatt tr prve seg igjen er rett og slett helt utrolig. Tar igjen forbehold om at ryktene stemmer.

Hva mener du Manchester United br gjre med Wayne Rooney?

Fem ting vi kan lre av Solskjrs nedrykk


Foto: Paul Ellis / AFP Scanpix

Lrdag var Premier League-eventyret over for bde Cardiff og Fulham. Hvorfor er det nettopp disse to lagene som har rykket ned, og ikke lag som Sunderland og Hull? Her er fem ting vi har lrt av nedrykkene.

  • Ikke spark manageren! Denne er veldig omdiskutert. Noen ganger, som i David Moyes' tilfelle, virker det helt uungelig at manageren fr sparken, fordi han har "mistet garderoben". Faktum er at fotballresultater varierer. Nr en manager blir sparket har han som regel tapt mange kamper p rad. Sannsynligheten er da stor for at laget vil begynne ta poeng igjen rimelig kjapt, fordi selv de drligste lagene tar en del poeng. Derfor blir effekten ved manager-bytter ofte veldig overvurdert. Nr en ny manager kommer inn, vil et lag ofte ha tapt s mange kamper p rad at de statistisk sett vil begynne vinne igjen ganske snart. Fulham sparket to trenere i lpet av sesongen, og Cardiff sparket Malky Mackay. I ettertid er nok dette noe klubbeierne, ut i fra et sportslig perspektiv, angrer veldig p.

  • Ikke undervurder overgangsvinduet! For mange klubber er det nok overgangsvinduet i januar som har reddet plassen. Trolig hadde klubbene med manager-modellen tjent p la manageren som kjpte spillere om sommeren ogs ha ansvaret for spillerkjp om vinteren. Manageren ser gjerne spillerne i aksjon p trening hver eneste dag, og vet bedre enn noen andre hvilke spillertyper han mangler. Nr man henter inn en ny manager rett fr-, eller i januarvinduet, vil han ikke ha samme oversikt over hvilke forsterkninger stallen trenger. Nr man i tillegg henter en utenfor Premier League, vil vedkommende ogs, logisk sett, ha drligere oversikt over overgangsmarkedet i England.

  • Hent spillere med erfaring! Jeg er en av dem som mener at klubbene nesten konsekvent br satse p unge spillere, da disse kan gi bde sportslig og konomisk utvikling. Men dette br skje i sommer-vinduet. I januar-vinduet handler det om hente inn en eller to spillere som kan g rett inn og forsterke de svakeste delene av laget. Det har f.eks. Hull gjort. De har hentet spillere med Premier League-erfaring, som i nr fortid har levert prestasjoner som er gode nok, men som ikke nyter tillit i sine klubber. Nr man henter spillere fra andre kulturer og ligaer m man nesten forvente at de trenger litt tid til tilvenne seg spillestilen, nivet og tempoet i England.

  • Sats p kontringer! To kontringslag er i Champions League-finalen, og det er ikke uten grunn. Kontringer fungerer! endre spillestilen dramatisk halvveis i sesongen er som be om trbbel. Det er nobelt ville spille fotball, men Premier League er ndelst, og resultater betyr alt.

  • Stol p kontinuiteten! En ting som kjennetegner bde Cardiff og Fulham denne sesongen er at de har endret veldig mye p laget. En del av skylden m selvsagt skader og utmattethet ta, men bytte tre-fem spillere fra kamp til kamp nr kvaliteten og dybden i stallen ikke er god nok hres ikke ut som en god id. Gus Poyet i Sunderland brukte motsatt strategi - han satset p de samme spillerne kamp etter kamp, og det virket i alle fall veldig bra for dem.

En kort oppsummering gir oss alts dette: Ikke spark manageren, men sttt han gjennom januar-vinduet. Hent inn 2-3 erfarne spillere du vet vil g inn og STYRKE laget p de plassene der laget er svakest. Sats p at de relasjonelle ferdighetene mellom spillerne vil gi laget en fordel i nedrykksstriden.

Hva mener du m til for unng nedrykk?

REDD XABI!


John Macdougall / AFP Scanpix

I gr fikk Bayern bank av Real Madrid, hjemme p Allianz Arena. P mange mter ble Real Madrid utspilt av Bayern - unntatt der det gjelder - i mlprotokollen.

Carlo Ancelotti & co er dermed i finalen, og har endelig mulighet til bryte "forbannelsen" - Real Madrid har kronisk underprestert i Champions League i ett tir. Galacticos har fremvist vinnermentalitet p linje med en pusekatt i CL, men n er endelig tiden inne.

En som ikke fr spille finalen er Xabi Alonso. Den tidligere Liverpool-yndlingen har, p tross av vre noe aldersutfordret, klamret seg til midtbaneplassen sin i Spanias hovedstad. Som midtbanespiller / defensiv midtbanespiller / midtbaneanker / spillende dyptliggende midtbanespiller med knekk vil Xabi Alonso vre sentral i bryte opp kontringer, og da m man forvente ett og annet gult kort.

Gule kort er en del av spillet - er forseelsen ikkeen del av spillet blir spilleren vist ut. Det er i alle fall min tolkning. Jeg vil ikke ha stygge taklinger - men jeg vil se lag som virkelig kriger om ballen.

Xabi Alonso fikk et gult kort i en duell mot Bastian Schweinsteiger etter 38 minutter i gr. Dermed mister han Real Madrid-karrierens strste kamp. Det er galskap!

Jeg synes det er hrreisende at en spiller som ikke har gjort noe veldig ulovlig skal miste en Champions League-finale p grunn av to gule kort. Ulike dommere har veldig ulike grenser for hva som gir gult kort, og det kan til tider virke mye mer bingo enn rde kort. Rde kort betyr liksom noe, og da m dommeren virkelig tenke seg om.

Dette er noe UEFA m ordne opp i. De m rett og slett endre regelverket. Dette gr ikke bare ut over spilleren, fansen og de skuelystende, men det delegger bde semifinalen og finalen. Semifinalen fordi en spiller som Xabi m holde igjen, og finalen fordi vi ikke fr se de beste spillerne spille mot hverandre. Og det er jo det Champions League handler om!

Her er to tweets fra Michael Owen, som tydeligvis er enig med meg. Hva mener du?




- Rogders ydmyket av Mourinho


Foto: Jon Super / AP scanpix

I midtuken spilte Chelsea en forferdelig kjedelig 0-0-kamp mot Atletico Madrid. Jos Mourinho fikk slakt av blant andre Rune Bratseth, og det er lett skjnne hvorfor.

Sndag mtte Mourinho & co Liverpool p Anfield. Situasjonen var relativ enkel - med seier ville Liverpool vre s godt som seriemester. Med tap ville det hele vre pent igjen, gitt at Manchester City slr Crystal Palace (som ikke har noe spille for) i kveld.

Krydderet fr denne kampen var at Jos Mourinho ville nedpriotere kampen, og hvile spillere til midtukens returkamp mot Atletico. Det gjorde han ogs, men det skal sies at han har en enorm stall velge fra. Laget han sendte utp var langt i fra drlig.

For Brendan Rodgers var situasjonen en helt annen. Liverpool hadde tidenes sjanse til vinne ligaen, og presset var n p dem, ikke p de andre. Det er en relativt ny situasjon for klubben i den "moderne ra", for vre litt dramatisk.

Mourinho er en genial mann. Ved hvile spillere, ville alt presset vre p Liverpool. Kickeren her er at det reduserte mannskapet "har lov" spille den destruktive og pragmatiske fotballen Mourinho har blitt s kjent for. Fotballen er drepende kjedelig, men ogs drepende effektiv. Liverpool hadde voldsomt mye ball i perioder, og Chelsea jobbet hardt og disiplinert. De fulgte Mourinhos kampplan til punkt og prikke.

Denne fotballen til Mourinho er helt utrolig kjedelig se p. Chelsea besitter noen av verdens aller, aller, aller beste spillere, og burde spille offensiv fotball. Selvflelig burde de det. Det er egentlig en skam spille destruktiv fotball med tanke p summene de betaler i lnninger og overgangsbelp - det er i alle fall min mening.

Selv om Mourinho har brukt uken til drepe det meste av gleden med fotball ved spille to dritkjedelige kamper p rad - to toppkamper som det egentlig burde lukte krutt av - sitter han igjen p toppen av tronen. Resultatet mot Atletico var mer enn brukbart for Chelsea, og resultatet mot Liverpool, som ikke hadde tapt p en halv evighet, var helt fenomenalt.

Det skal mye til for at Chelsea vinner serien, men de gjorde sitt ytterste for ikke tapekampen, og det er p mange mter godt nok. De ga ikke Liverpool noe gratis, heller tvert i mot. Det var jo ogs litt av frykten, at Chelsea skulle delegge gullkampen ved legge seg. Det gjorde de heldigvis ikke.

Man kan spekulere i om Liverpool er verdige vinnerne nr de ikke vinner skjebnekampen over alle skjebnekamper, selv nr motstanderen spiller med "reservene". Den diskusjonen skal heldigvis ikke jeg ta noe standpunkt i.

Men jeg mener at Brendan Rodgers ble taktisk ydmyket av Jos Mourinho. tape mot Chelsea, selv p hjemmebane, er selvsagt helt greit. Chelsea er blant de beste lagene i verden. Samtidig kan man sette sprsmlstegn ved Rodgers kamp-plan nr de ikke klarer sl et reservepreget Chelsea. Dette var rett og slett ikke godt nok av Liverpool.

Etter Bayerns CL-triumf i fjor med feiende flott fotball skulle man tro at den destruktive "catenaccio"-fotballen Chelsea (og andre) til tider utver skulle vre p vei bort. Men det er fremdeles det vinne som betyr alt, og akkurat her var Chelsea en suveren vinner. S kan man heller diskutere om defensiv fotball, p dette nivet, er feigt. For det er tydeligvis utrolig effektivt.

Det blirnstestegfor Liverpool. De m lre seg vre feige nr det er ndvendig. Det er flt si, men for vre best, m man ogs kunne spille "som et drlig lag".

- Gaalt valg av Manchester United


Foto: Filippo Monteforte / AFP Scanpix

Luis van Gaal virker vre klar som ny manager for Manchester United etter VM. I nederlenderen fr klubben en autoritr lederskikkelse som elsker totalfotball og som mer enn gjerne tar opp kampen mot stjernespillerne. P mange mter er nok nederlenderen litt lik Sir Alex Ferguson, men skotten bygget opp bde klubben og sin egen karriere og posisjon gjennom 26 r. Den fordelen fr ikke van Gaal.

Jeg tror nok at mange Manchester United-supportere gleder seg til se Luis van Gaal filleriste spillere som ikke viser respekt for klubben og manageren, og man kan ikke klandre dem. Under David Moyes viste mange spillere forakt for klubben ved lekke lagoppstillinger til pressen, dra p byen til langt p natt og ved prestere langt unna det man kan forvente av spillere p dette nivet. Dette kommer ikke til skje under van Gaal.

Problemet kan likevel bli at den autoritre lederstilen til hollenderen bare fungerer nr klubben gjr det bra. Nr klubben vinner kamper og topper tabellen vil det uansett vre en harmoni i troppen, men nr tapene kommer kan enhver situasjon blusse opp til en strre eller mindre konflikt. Van Gaal vil definitivt bringe bensin til blet.

Nederlenderen tar ingen fanger, og det kan fungere p kort sikt. Men hva skjer om han havner p kant med enten Robin Van Persie eller Wayne Rooney? At man fr misnye virker nesten penbart, og da vil man ikke f den kontinuiteten klubben nsker, fordi klubben ikke har annet valg enn kvitte seg med van Gaal. Og om man ikke priortierer kontinuiteten p samme mte som fr, s kunne man like gjerne ansatt Jos Mourinho. Argumentet mot The Special One var at han kun er i klubbene sine i noen r, noe som ikke var forenelig med Manchester Uniteds kultur og strategi.

Det penbare valget for Manchester-klubben er Jrgen Klopp. Jeg tror nok at tyskeren ogs er frstevalget til klubben, uoppnelig eller ikke. Klopps Dortmund spiller angrepsfotball av hy kvalitet, de har de taktiske egenskapene man trenger for spille i Europa, og de leverer veldig gode resultater. Klopp er ogs utrolig populr bde blant spillere og fans, og virker ikke vre autoritr p samme mte som de av "den gamle skolen". Og autoritre lederstiler virker uansett vre p vei ut av fotballen (heldigvis).

Med Luis van Gaal i Manchester United frykter jeg at det blir sirkus, og at klubben havner i den situasjonen de absolutt ikke ville havne i: De bytter managere annenhvert r, og klarer aldri finne en som kan vre kontinuitetsbreren. De mister dermed fordelen de har hatt p Chelsea, Manchester City, Tottenham og Liverpool.

Van Gaal kan nok rydde opp p kort sikt, men p lang sikt er han neppe mannen som kan ta United videre. Har United en plan, vil de ansette en manager som har en spillestil al totalfotball nr Van Gaal en dag er ferdig. Da er Pep Guardiola i sfall det penbare valget. Sprsmlet er bare om han er tilgjengelig nr van Gaal er ferdig, noe jeg tror vil skje innen to r. Og hvis ikke Guardiola str klar, virker valget av van Gaal vre hplst.

- Horribel avgjrelse sparke Moyes

... n.


Foto: Jon Super / AP Scanpix

sparke David Moyes to dager etter at han tapte 0-2 for sin gamle klubb er den ultimate ydmykelsen. Jeg vet ikke om dette er de amerikanske eiernes autoritre maktfremvisning eller hva det er, men jeg er sjokkert over tidspunktet. Manchester United har fire kamper igjen av sesongen, og det hadde blitt utrolig mye ryddigere si skotten opp etter sesongen. Det er helt vanlig kvitte seg med manageren nr sesongen er over, og det viser tegn p styrke at man ikke trykker p panikk-knappen slik klubben n har gjort. Det er ingenting igjen vinne for Manchester United bortsett fra den kjipe Europa League-plassen (med slitsomme torsdagskamper).

Det er ikke mange supportere som har et ntryalt forhold til Manchester United. Enten elsker man dem, eller s misliker man dem (gjerne i en form for misunnelse). Men n ting skal Manchester United ha; deres behandling av managere har vrt fremragende. At de ga David Moyes en seksrskontrakt var et tegn p at filosofien ikke skulle endre seg, men n er ikke klubben det gram bedre enn alle andre.

Jeg er enig i at det var helt korrekt gi David Moyes sparken. Resultatene har ikke vrt gode nok, og det virker som at spillerne heller ikke har troen p prosjektet. Da har man to valg; selge spillerne eller kvitte seg med manageren. Man valgte den enkle (og sannsynligvis riktige) lsningen.

Problemet er tidspunktet. Nesten uavhengig av grunn virker det bare slemt sparke David Moyes n, i stedet for i et VM der nyheten ville tatt mye mindre plass. N vil alt fokuset vre rettet mot skotten, som fr et umenneskelig press p seg. Klubben ansatte Moyes, og da BR de st for det nr de ikke har gjort noe fr n.

Personlig synes jeg timingen er hrreisende. Hva synes du? Kommentr under. :-)

Fem ting Premier League m endre p


Foto: Johannes Eisele / AFP scanpix

Premier League er kanskje verdens beste og mest spennende liga. Men ingenting er perfekt, og det gjelder ogs den engelske ligafotballen. Her er fem ting jeg mener Premier League m endre p til neste sesong.

  • Klokken 4-kampene.Endringene som kom foran rets sesong er i mine, norske yne, helt hplse. Jeg vil se Premier League p TV, og jeg betaler for det. P lrdager klokken 4 (norsk tid) spilles det ofte minst n kamp med et topplag, i tillegg til flere andre spennende kamper - spesielt p denne tiden av sesongen. Regelen om at man kun kan sende n kamp fra dette tidspunktet, er helt hpls. TV2 lser dette etter beste evne, men jeg vil gjerne ha muligheten til se den kampen jeg vil. Spesielt etter Ole Gunnar Solskjrs inntog i Cardiff har man ftt mange dilemmaer, og dette merker nok TV2 ogs. Skal de sende en kamp med et topplag (som mange supportere vil se), eller skal de sende en kamp med "norske" Cardiff? TV2 har lst dette veldig bra med sitt studio p TV2 Sport Premium 3, men personlig skulle jeg gjerne sett hele kampen. Og at de sendes i reprise senere er langt fra noe plaster p sret - fotball er ferskvare!

  • Mer spredning av kampene. Denne er jo heftig debattert i norsk fotball, og det finnes steile parter mellom supporterne og de som til slutt bestemmer. Men s lenge Premier League bare tillater TV2 sende denne ene kampen klokken 4, s m ligaen begynne spre kampene mer. ikke ha 13.45-kamp og/eller 18.30-kamp er helt hplst. Denne lrdagen er det mange spennende kamper, men ingen tidlig-kamp. Hvorfor er det slik? De to(?) siste rundene gr alle kampene samtidig, og det er greit, men n gr det jo flere kamper p sndag, s det kan ikke vre argumentet.

  • F hengekampene unna! Jeg skjnner at det innimellom skjer ting som gjr at lag fr hengekamper, men nr det nrmer seg ligaslutt slik som n, s burde man ftt dem unna. Fr mandagens kamp mot Tottenham hadde Sunderland 3(!) kamper tilgode p Cardiff, som da hadde fem kamper igjen. Nedrykksstriden blir s utrolig uforutsigbar nr noen skal ha s mange kamper tilgode.

  • Straffe filmere. I bestefall vinner du en straffe, med alt det kan fre med seg. I verstefall pdrar du deg et gult kort. Premier League m g inn og straffe filmerne i ettertid, basert p video. Gi dem gjerne tre kampers karantene om et panel p f.eks. fem dommere kommer frem til at det er filming. (Votering der flertallet bestemmer).

  • Legge tilrette for Europa-cup. I dag flytter ikke Premier League kampene for gjre hviletiden lengre for lag som deltar i de ulike Europa-cupene, slik andre ligaer gjr. Det betyr at engelske lag gjerne fr 1-2 dagers mindre hviletid enn lagene de spiller mot. Mot de fleste lagene skal ikke dette ha for mye betydning, fordi lag som Chelsea og Manchester City uansett har nok bredde og kvalitet til sl de fleste lagene de mter, men i toppkampene kan dette utgjre en massiv forskjell. Dessuten kommer toppkampene mot slutten av sesongen, noe som gjr at slitasjen p spillerne er ekstra stor.

Hvilke endringer hper du Premier League gjr foran neste sesong? Kommentr under!

- Dette er mannen Chelsea m hente


Foto: Mike Egerton / Pa Photos Scanpix

Chelsea skal ut og handle spiss i overgangsvinduet, og det skal visstnok vre store midler til disposisjon. Det trenger de, for spissene p verste hylle er den nest dyreste kategorien fotballspillere - Cristiano Ronaldo, Lionel Messi og Gareth Bale(!) troner mutters alene p toppen.

Enn s lenge.

Det er mange spisser som har blitt linket til Londons bl denne vren. Mye er nok p grunn av engelske tabloiders mangel p kreativitet, sannheten kan vre noe helt annet, og inneholder nok ogs mange frre alternativer.

Den eneste som vet nyaktig hvilken spillertype Jos Mourinho og Chelsea-hierarkiet er ute etter, er dem selv. Men jeg fler likevel for komme med en del meninger om temaet.

Jeg tror vi kan ta utgangspunkt i at Chelsea kvitter seg med Fernando Torres, Demba Ba og kanskje Samuel Eto'o. Da sitter de igjen med Romelu Lukaku, som har blitt linket bde st og vest, men som representerer en fremtid som Chelsea nok vil vre en del av.

De alternativene man spekulerer mest i, er:

Diego Costa (Atletico Madrid)

Edinson Cavani (PSG)

Zlatan Ibrahimovic (PSG)

Radamel Falcao (Monaco)

Jackson Martinez (Porto)

----------------------------------

Jeg tror ikke Jackson Martinez er den eneste spissen Chelsea henter. De har investert for mye i resten av laget til la tittelsjansene bli delagt av mangel p kvalitet p spissplassen - igjen.

Zlatan er for gammel, og representerer ikke den langsiktige lsningen Mourinho vil ha.

Edinson Cavani blir fort altfor dyr, og vil kreve altfor hye lnninger.

Radamel Falcao har vrt skadet hele vren, og det er usikkert om colombianeren vil komme tilbake p samme niv. Den fellen har Chelsea gtt i fr, med henholdsvis Fernando Torres og Andriy Shevchenko.

Diego Costa er selvsagt et utrolig spennende alternativ. Men det er et stort aber her: Hvordan har spanske (/ spisser fra La Liga) klart seg i Premier League det siste ret? Roberto Soldado, som bttet inn ml for Valencia, har floppet nrmest totalt i kaos-klubben Tottenham. Alvaro Negredo har, etter en god start, vrt helt ute av det for Manchester City. Iago Aspas er en av svrt f Liverpool-spillere som ikke har levert karrierens beste sesong, og spanjolen kan fort vre p vei ut drene p Anfield. Det er nok ingen som kommer til savne han spesielt mye.

Hva er da alternativene? Carlos Tevez er utvilsomt en outsider - argentineren btter inn ml i Serie A, og har en fortid i Premier League (les: han vet hvordan fotballen spilles der, og han tar nivet). Holdningene hans er riktignok ikke alltid helt p topp, og han vil nok koste en hel del. Blir neppe se i bltt neste sesong.

Robert Lewandowski er klar for Bayern, og da er det eventuelt Mario Mandzukic fra Bayern som kan friste Mourinho. Ingen vet hvordan kroaten vil gjre det i Premier League, og han blir nok i sfall bare n av to spissigneringer for Chelsea. Tenk bare p Manchester City som har fire(!) spisser p veldig, veldig hyt niv. Chelsea har strengt tatt ingen, bortsett fra utlnte Lukaku.

Skal man kjpe "billig" fra Premier League, s er Christian Benteke et alternativ. Belgieren ble dog nettopp skadet, og er heller ikke den kliniske avslutteren som Chelsea s srt trenger. Da kan man like gjerne benytte seg av Lukaku.

Alternativene da er Wayne Rooney og Luis Suarez. Engelskmannen Rooney har imponert meg stort denne sesongen, og har vrt et av srdeles f lyspunkt i Manchester United. Ekstremt stor arbeidsmoral (i kamp...), hy kvalitet p det meste han gjr, og han garanterer deg ml. Signerte dessverre (for Mourinho) ny kontrakt for noen mneder siden, og vil med andre ord ikke forlate Manchester n.

Da sitter man igjen med Luis Suarez. Vi vet ikke hvordan denne sesongen ender, det eneste vi vet er at Liverpool sannsynligvis kvalifiserer seg til Champions League. Det er ikke godt nytt for Chelsea. Det avgjrende her er hva spilleren vil, og hva eierne vil. Liverpool vil selvflgelig ikke miste sin beste spiller, men vi vet at Liverpools amerikanske eiere, med John W. Henry i spissen, tenker konomi.

Det er vanskelig tenke seg til hva markedsprisen p Luis Suarez kan vre, men jeg gjr et forsk. Iflge Transfermarktlper kontrakten i 4 r til (30.6.2018). Arsenal ville gi 50m for spilleren, ca. 500 millioner kroner. De fikk nei. Cristiano Ronaldo gikk for 80m, og Gareth Bale gikk for mellom 78 og 85,3, iflge Wikipedia.

Luis Suarez er 27 r gammel, har fire r igjen av kontrakten, og er en av verdens beste spillere. Alderen og imaget trekker ned, kvaliteten og kontraktstiden trekker prisen opp.

Om Luis Suarez vil til Chelsea, noe det er vanskelig spekulere i, tror jeg Chelsea kan slippe unna med 70m, alts dryt 700 millioner kroner. Markedsverdien (rent sponsormessig) er neppe like hy som Cristiano Ronaldo, og Gareth Bale er betydelig yngre.

Vi kan ikke sp motivet til de amerikanske eierne, men FSG vil etter alt og dmme tjene penger p klubben. Da m de enten hente ut utbytte (vanskelig), eller selge klubben med fortjeneste. Hvor langsiktig denne investeringen er, er vanskelig si. Men at de vil kunne investere 70m p en fornuftig (og pengeskapende) mte, er jeg ikke i tvil om.

Liverpool har i det siste prvd seg p spillere i prisomrdet mellom 15m og 25m, med bud/interesse p Henrikh Mkhitaryan, Kyriakos Papadopoulos og Yevhen Konoplyanka. Det er nok denne priskategorien Liverpool vurderer ogs i fremtiden, og da trenger de penger handle for. Disse pengene kommer ikke automatisk bare man kvalifiserer seg til Champions League, og det er utvilsomt deler av troppen som kan forsterkes.

Av alle de overnevnte spilleren er det Luis Suarez jeg ville gtt for om jeg var Chelsea-manager. Luis Suarez VIL levere de varene man forventer og trenger, og laget trenger desperat en mlscorer for f ut resten av spillernes utvilsomme potensiale.

Jeg tror vi lrer mye om hvilken fremtid John W. Henry ser for seg for Liverpool i sommerens overgangsvindu. Mye ligger n i amerikanerens hender. Velger han pengene eller fansen?

-Premier League er for kjedelig


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Southampton. Fr kampen mot Manchester City hadde dette flotte laget med mange egenproduserte, engelske spillere 18 poeng igjen spille om.

18 poeng er fryktelig mye. Men for Southampton betyr ikke disse poengene noenting. De har egentlig ingenting spille for.

I praksis kan de ikke rykke ned, og de kan ikke vinne noe. Med en fantastisk avslutning kan de f UEFA-cup til neste r.

Premier Leagues regler gjr at kun laget p 5. plass blir kvalifisert til Europa League. De fr med seg FA-cup-vinneren og Liga Cup-vinneren, som gr inn i ulike kvalifiseringsrunder.

N vet jeg ikke om det er FA (/ Premier League) som regulerer hvem som fr disse plassene, eller om det er UEFA. Men det frer til at lagene i det bermte midtsjiktet egentlig kan avslutte sesongen nr 1/6 av kampene er igjen. Jeg skulle gjerne sett Manchester United, Tottenham, Southamtpon og Newcastle (og Everton) i en kamp om noe som virkelig BETYR noe.

Ikke bare er det kun n Europa League-plass spille om, men man kan ogs diskutere om den plassen er noe man vil ha. Den nederlanske fotball-fysioen Raymond Verheijen pleier skjelle ut de fleste og det meste (med god grunn?), men kritikken mot f.eks. Tottenham hadde ikke kommet om Tottenham slapp spille Europa League. Nederlenderns fanesak er at lag som bare har 2 dagers hvile mellom kampene vil prestere mye drligere enn om de hadde 3 dagers hvile. Lag som spiller kamper p torsdager i Europa League m gjerne spille allerede lrdag, og da har de mye strre sjanse for tape den rundens Premier League-oppgjr.


Foto: Phil Noble / Reuters scanpix

Hollandske Verheijen sier mye rart, men dette har han forsket p, og han har plausibelt tallmateriale som sttter opp om hans meninger. I praksis betyr det at britiske lag som spiller Europa League, vil gjre det drligere i Premier League - noe som gjr at du vil ha mindre sjanse til f den viktige fjerdeplassen som gir Champions League (som spilles tirsdager og onsdager).

Ole Gunnar Solskjr har fortalt i intervjuer at han deler Premier League inn i to ligaer - "top 10 and bottom 10". Man kan kanskje dele ligaen inn i 3 - topp 5, de 6 middelshavsfarere og de 9 p bunnen. Eventuelt gjre gruppen med middelhavsfarere enda mindre, for lag som Aston Villa er nok sikret en fornyet sesong.

Et lag som Southampton har selvflgelig lyst til vinne alle kampene sine, men de blir nok ikke knust av tape 4-1 mot Manchester City. Rett og slett fordi det ikke betyr noe for dem. De fr kanskje litt mindre premie-penger om de kommer p 8. i stedet for 6., men dette er ikke noe som gjr noen utpreget forskjell.

I mine yne er det vinne FA-cupen og ligacupen s stort i seg selv, fordi man fr spille p Wembley og fr sjansen til vinne et trof, at man ikke trenger den ekstra gulroten i Europa League-plass. Disse plassene br gies til 6.- og 7.-plassen i Premier League. Samtidig br man ta noen penger fra Champions League-potten til Europa League-potten (UEFA) eller TV-penge-potten (FA) ved skille mer mellom plassering, og gi til disse lagene. Det trenger ikke vre s mye, men nok til at lagene med nebb og klr vil ta 7. plass i stedet for 8. plass.

Det kan ikke vre snn at kampen mellom 7.- og 9.-plassen, med 18 poeng til gode, skal vre uinteressant, slik Manchester United - Newcastle er i dag.

Da gjr Premier League noe feil. Det skal ikke vre rom for ha seks kjedelige kamper p slutten av sesongen, uansett hvor du ligger p tabellen. Da blir Premier League, verdens mest spennende liga, kjedelig.

Fem ting United m lre av Bayern


Pep Guardiola. Foto: Stefan Wermuth / Reuters scanpix

  • Hent den beste manageren. Da Bayern skulle erstatte Jupp Heynckes hentet de en manageren fra toppen av den verste hyllen. Det gjorde definitivt ikke Manchester United da de ansatte David Moyes.

  • Vre flink p overgangsmarkedet. Manchester United har fremdeles ikke ftt inn den kreative midtbanespilleren man har letet lenge etter, og i forsvaret har man store problemer. Bayern Mnchen har vrt fre var, og har hentet inn spillerne de trenger, atptil gjerne fr behovet blir for stort. De ville ha Thiago og Mario Gtze, og betalte det som behvdes for f dem. Den "gnisten" manglet United da de jaktet nevnte Thiago og Cesc Febregas, uten hell.

  • Definere en spillestil. Pep Guardiola har tatt Barcelona-spillestilen, tilpasset den til spillerne han har tilgjengelig, hentet inn de(n) spillerene han manglet, og s jobbet den gradvis inn i hodene p spillerne. Spillestilen til David Moyes er vanskelig definere, bortsett fra at han liker innlegg.

  • Gjre rivalene svakere. Bayern Mnchen benytter seg av strategien en viss norsk klubb brukte p 90-tallet - de kjper de beste spillerne til motstanderene. Ikke bare blir deres eget lag styrket, men konkurransen blir samtidig svekket. Mario Gtze og Robert Lewandowski var/er blant de tre-fire beste spillerne til Borussia Dortmund. Juan Mata satt p benken i Chelsea, og Everton br ikke vre direkte rivaler med Manchester United (Fellaini).

  • Dra i samme retning. Pep Guardiola valgte visstnok Bayern fordi klubben var s godt drevet. Manchester United er ogs en ekstremt veldrevet klubb, men det kan virke som at sir Alex Ferguson var mannen som limte det hele sammen. I Bayern virker det vre enda mer innprentet at man alltid skal ha et langsiktig fokus, og at man fremdeles har folk i klubben som tar kloke avgjrelser.

Fem grunner til at Manchester United har gjort det drlig


Foto: Mike Egerton / PA Photos scanpix

Manchester United har spilt 31 kamper. 15 - 6 - 10 (seier, uavgjort, tap). Med syv kamper igjen ligger man p en utrolig skuffende syvendeplass. Til sammenligning har liga-leder Chelsea 21 - 6 - 4.

Her er fem grunner til at Manchester United og David Moyes ikke har ftt det til denne sesongen.

  • Stallen er for drlig. Det er ingen tvil om at sir Alex Ferguson fikk maks ut av troppen i fjor. Denne sesongen har man hentet inn to spillere som ikke har prestert, og man har mistet Paul Scholes. I tillegg har Robin Van Persie slitt med skader - slik man trodde han ville gjre da han ble hentet til klubben. Jos Mourinho uttalte en gang at manageren utgjorde noen f prosent, og spillerne resten. Man ser ogs at det i de aller fleste tilfeller er klubbene som bruker mest penger p lnn som gjr det best. Man kan med andre ord si at som oftest s betyr kvaliteten p spillerne (mlt i hvilken lnn de fr) nesten alt.

  • David Moyes har gjort drlige valg. Man gikk ut i hundre i sommer, og det ble slengt navn som Cesc Fabregas og Thiago p bordet. Ingen av dem kom inn, i stedet fikk man Marouane Fellaini inn helt p slutten av overgangsvinduet - til det mange hevder er overpris. Skuffelsen over at man ikke hentet inn noen "bedre" kan selvflgelig ha pvirket belgieren negativt. Det er David Moyes sitt ansvar srge for at stallen blir forsterket. Det finnes definitivt spillere selge for f inn penger, men det valgte han ikke gjre. Man kan derfor ikke skylde p at han ikke hadde penger til rdighet - hadde han handlet kvikt, kunne han fort ha solgt unna litt daukjtt og hentet inn spillere som passer hans fotball.

  • Som en fortsettelse p forrige punkt, kan man jo stille sprsmlstegn om hva som egentlig er Moyes sin fotball. Manchester United har scoret utrolig lite ml p hjemmebane, og det er stikk motsatt av slik en toppklubb nsker fremst. Klubben, som har flere av verdens beste angrepsspillere, har scoret hele 36 ml frre enn Liverpool! En tendens vi har sett denne sesongen er at United har prvd spille ut p kant, og nrmest konsekvent unngtt spille gjennom midten. Problemet er bare at klubbens kantspillere er langt unna verdensklasse, og at spillerne som gjerne brukes bredt, egentlig burde brukes mer sentralt i banen. Sinji Kagawa, Adnan Januzaj, Juan Mata og Wayne Rooney er alle spillere som kan bekle den offensive midtbanerollen, men de tre frste blir gjerne brukt p kant. Der ser vi innimellom ogs Danny Welbeck. Bruk spillerne i de posisjonene de er best, er ofte en fin regel. Den flger ikke David Moyes...

  • Hele trenerteamet mtte g. Da Moyes kom inn, var noe av det frste han gjorde kvitte seg med sir Alex' menn. Dette ble det stilt sprsmlstegn om allerede den gang, og man kan sprre seg om det ikke har gjort jobben til skotten lettere. De som var der kjente spillerne, og kunne gjort det enklere for Moyes bde i rekrutteringsfasen, p treningsfeltet og nr den nye spillestilen skal utformes.

  • Uttalelsene i media. I stedet for g for den karismatiske stilen til Jos Mourinho, har Moyes fremsttt unnvikende og litt smagressiv i svarene sine til pressen. Skotten har bydd altfor lite p seg selv, til sterk kontrast fra f.eks. Andr Villas-Boas og nevnte Mourinho. Det er mye enklere avvpne kritiske sprsml med smil eller morsomheter, enn korte setninger uten innhold. Jeg tror han hadde sluppet unna mye av presset fra media ved ikke fremst som en slagen mann allerede i intervjuet fr kamp. Engelsk media blir fort din verste fiende, og David Moyes ser ut til ha tapt den kampen allerede. Det koster nok mye bde for han selv, klubben og ikke minst for spillerne.

Hva synes du er den strste tabben Moyes har gjort? Kommentr under! :)

Her blir Moyes ydmyket av Rooney


Wayne Rooney. Foto: Andrew Yates / AFP scanpix

Manchester United-manager David Moyes ble onsdag ydmyket av klubbens superstjerne og best betalte spiller, Wayne Rooney. Men i motsetning til kaoset som har vrt tidligere denne sesongen, skjedde denne ydmykelsen p treningsfeltet, og ikke p forhandlingsbordet.

Videoen av hva som skjedde kan du se her: Telegraph

Wayne Rooney virket lenge vre p vei bort fra klubben fordi han skal ha kommet p kant med tidligere manager sir Alex Ferguson, men signerte tidligere i r en ny kontrakt med den engelske gigant-klubben. Den nye avtalen har blitt mottatt med blandede flelser i England. For det frste viser avtalen at Rooney nsker samarbeide med Moyes ogs i fremtiden, men p den andre siden fr spissen en belnning fra klubben, selv om han har testet deres lojalitet. Wayne Rooney skal n vre en av de best betalte fotballspillerne i verden.

Onsdag tok han alts tunnel / luka / nutmeg p sin egen manager. Men hvor imponerende er det ikke at David Moyes (50) fremdeles klarer delta p treningsvelsene i en av verdens beste fotballklubber?

N linkes han til United-jobben


Harry Redknapp. Foto: Glyn Kirk / AFP scanpix

Den serise engelske avisen Independent har i dag laget en liste over potensielle erstattere for Manchester United-manager David Moyes. Listen, som rommer navnet til ti kjente managere, inneholder ogs en del sjokk-kandidater. Navene som utmerker seg er Harry Redknapp, Michael Laudrup og sir Alex Ferguson.

Om Harry Redknapp skriver Independent:

For yeblikket manager i QPR. Redknapp har ofte vrt en fan-favoritt i engelsk fotball. Han vant rets manager-prisen i 2009/10 og FA-cupen med Portsmouth i 2008. P et tidspunkt virket det som at han ble ny England-manager, bare for tape til Roy Hodgson. - Independent.

Harry Redknapp er kjent som en gladlaks som definitivt kunne skapt positiv stemning i United-troppen, men mangelen p taktisk innsikt (og vilje), samt ferdigheter p overgangsmarkedet, taler nok i mot at Redknapp fr jobben. Det hadde vrt utrolig morsomt (da jeg ikke er United-fan...), men jeg tror nok sannsynligheten er svrt liten.

Presset p David Moyes er enormt. Alle de store engelske avisene har i dag saker om den psttte (?) krisen i Mancheter United. Jeg mener vi ser mye av den samme negativiteten rundt Moyes som vi s rundt Andr Villas-Boas. Moyes virker som en enkel person knekke for engelsk presse - helt annet enn f.eks. Jos Mourinho - og jeg tror at det n bare er et tidssprsml fr pressen og media fr David Moyes sparket; om man ikke begynner vinne kamper litt brennkvikt.

Det er enkelt krisitere managere i motgang, spesielt nr motgangen kommer etter 25 r med medgang. Trykket som er i engelsk media n har jeg aldri sett maken til, og jeg tror det er med p snu Manchester United-fansen mot David Moyes. Supporternes meninger har alltid betydd mye i fotball, og det blir enkelt for ledelsen flge etter nr ogs bde media og resultatene taler samme sak.

For ledelsen tror jeg ikke Olympiakos-kampen er avgjrende nr de vurderer skottens fremtid i klubben. Jeg tror de vil navigere seg etter hvordan stemningen er i troppen. Har spillerne tro p Moyes, vil han nok f fortsette. Har de ikke troen, har klubben to valg: Kvitte seg med manageren, eller kvitte seg med spillerne. Det frste alternativet er definitivt det billigste.

Fem tanker om Man United - Liverpool


Daniel Sturridge og Nemanja Vidic i heftig diskusjon. Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Sndag spilte Manchester United mot Liverpool. Kampen endte 0-3. Her er mine fem tanker om kampen.

  1. Nr man ser Liverpools startellever p papiret, har de flere klare svakheter. Nr man sammenligner dem med Manchester City og Chelsea br de vre sjanselse, og de burde ikke klare kjre over United p den mten de gjorde i gr. Om Liverpool blir seriemestere med John Flanagan og Joe Allen p laget, str ikke verden til Sankthans.

2. Da Daniel Sturridge signerte for Liverpool, tenkte nok mange, meg selv inkludert, at spissen kom til floppe. Talentet har alltid vrt der, men drlige prestasjoner kombinert med maset om at han ikke fikkspille p sin favorittplass i midten av angrepet, gjorde at han fremstod mer som Nicklas Bendtner enn som Englands VM-hp. Viste igjen i gr at han blir regne med. Her har Liverpool en klassespiss i manger fremover.

3. Filming ble et hett tema i lpet av kampen i gr. Og med god grunn. Det finnes tvilsomme situasjoner, og det finnes det nevnte Sturridge gjorde i gr. Det er absolutt ingenting som tyder p at det skulle vrt straffe da han gikk over ende og fikk Nemanja Vidic utvist. Det FA m gjre, er danne en komit, gjerne av dommere, som ser disse situasjonene p video i ettertid (gjerne som blir klaget inn av motstanderne innen 24 timer etter kampen). Denne komiteen m da avgjre om man det var filming eller ikke, og s ilegge spillerne tre (3) kampers karantene. Straffen er selvsagt veldig streng, men poengether er at det m virke prevantivt. Jeg elsker fotballens tilfeldigheter, marginer og skjnn, men det som Sturridge gjorde i gr er potensielt sett s avgjrende, bde med tanke p resultat og konomi, at det ikkekan g ustraffet hen.

4. erstatte sir Alex Ferguson virker vre minst like vanskelig som man trodde p forhnd. Jeg synes ikke Manchester United var s halvgrne i gr, straffespark kan skje, men de skaper veldig litefremover. Robin Van Persie hadde en del sjanser som han blste i nettveggen (og i flere av dem stod ble han ogs avblst for offside), men ellers var det veldig lite. Marouane Fellaini s god ut i starten, menble byttet ut. Man ser at det mangler minst 10% guts, intensitet og vilje hos spillerne. Kan det vre et resultat av at David Moyes har mistet deler av garderoben? Jeg tror det.

5. David Moyes - taktisk geni, eller taktisk inkompetent? Jeg har hrt argumentasjon for begge deler. Sndag kom de frste byttene etter 76 minutter, selv om United l under 2-0 og ikke skapte noe som helst.Byttene kommer alt for sent til ha noen effekt, og det kan nesten virke som at Moyes ikke engang prvde redde inn resultatet. Man ser ikke engang konturene av et angrepsspill.

Dette er det dummeste Tottenham kan gjre


Tim Sherwood. Foto: Sang Tan / AP Scanpix

Overgangsryktene ruller som vanlig, og denne uken er det flgende setning fra Daily Mail som tiltrekker seg mesteparten av oppmerksomheten min.

Tottenham are looking to build a side around young English talent and clear out the deadwood left over from the reign of Andre Villas-Boas. - Daily Mail

At et lag som har underprestert vurderer bygge opp stallen p nytt er ikke srlig uvanlig, det skjer som regel alltid nr man ansetter en ny manager. Dette er fordi alle trenere har sine egne preferanser, og vil ha spillere som passer til sin spillestil, ikke til spillestilen til forgjengeren.

Det store problemet her, er at Tottenham skal bygge opp et lag bestende av unge, engelske spillere. Det kan ende i katastrofe.

Det er klart at det finnes mange engelske spillere som gjr det fantastisk i Premier League, og som, spesielt p sikt, vil heve nivet i Tottenham. Det store problemet, derimot, er konseptet value for money - engelske spillere er ofte rdyre sammenlignet med utenlandske spillere av samme kvalitet.

Det kanskje fremste eksempelet p det er Liverpool - de betalte overpris for sine engelskmenn, og da spesielt Andy Carroll og Stuart Downing.

Noen av de fremste unge, engelske spillerne som i teorien kan vre aktuell for Tottenham i sommer er spillere som Adam Lallana, Luke Shaw, James Ward-Prowse, Ross Barkley og Steven Caulker.

Caulker ble solgt fra Tottenham til Cardiff i sommer, og klubben m bite i det sure eplet om de henter tilbake midtstopperen; konkurransen om spilleren er hard, og man m nok betale mer enn man solgte han for. Lnnen vil ogs etter all sannsynlighet vre strre. Bde Shaw og Barkley vil koste utrolig mye penger; diverse engelske aviser pleier verdsette Shaw til rundt 300 millioner norske kroner i sine ryktespalter. Barkley koster neppe veldig mye mindre.

Problemet til Tottenham denne sesongen har vrt trenerbytte, og at de nye spillerne ikke har innfridd forventningene. Det betyr ikke at spillerne de har hentet er drlige, men at de trenger ekstra tid p tilpasse seg nivet i Premier League. Det de har gjort i andre ligaer og p landslag tilsier at de er gode nok, men at de m bli akklimatisert til den fysiske engelske fotballen. Roberto Soldado og Erik Lamela er begge fantastiske spillere, men har ikke ftt vist det for Tottenham annet enn glimtvis denne sesongen.

Jeg tror Tottenham er p riktig kurs. Den ventede ansettelsen av Luis Van Gaal er utrolig spennende, og med noen f utskiftninger av spillere, tror jeg Tottenham vil kunne kjempe i toppen neste sesong, og sesongen etterp, og sesongen etter den. Det Tottenham ikke trenger er nye, store utskiftninger p spillersiden, og ustabilitet p trenersiden.

Hva skal Moyes gjre med Fergusons bomkjp?


Phil Jones og Adnan Januzaj. Foto: Andrew Yates / AFP scanpix

I rene fr avskjeden gjorde sir Alex Ferguson en del spillerkjp som ser ut som bomkjp. Sprsmlet er hva David Moyes skal gjre med disse.

Det som kjennetegner dem er at de er relativt unge spillere, de har potensiale for fremtiden, og de kostet relativt mye penger.

Men om Moyes ikke liker dem og ikke har nok tillit til dem, hva skal han da gjre med dem? Skal han selge spillerne som ble utpekt som United fremtid av Ferguson, eller skal han kjpe goodwill ved satse p dem?

Phil Jones

Phil Jones ble hentet fra Blackburn for relativt mye penger, og kjpet ble hyllet som en genistrek i mnedene etterp. En fremadstormende, ung, engelsk midtstopper som kan spille i mange ulike posisjoner. I utgangspunktet et megapotensial, men har enda ikke klart f fast plass p et vaklende United-lag. Skal David Moyes satse p at Jones klarer erstatte giganten Vidic, eller skal han kjpe en midtstopper som er enda mer erfaren? Mange midtstoppere linkes til Old Trafford i disse dager, og sprsmlet er om de vil kunne utkonkurrere Phil Jones. Er det n ting verdens fotballeksperter klarer enes om, s er det at Jones m bli rendyrket i en posisjon s snart som mulig.

Sinji Kagawa

Den lekne japaneren, som senest i sommer ble hyllet som verdens beste nr 10 av Jrgen Klopp, har ikke nytt tilliten til hverken Ferguson eller Moyes. Kagawa var fantastisk for Dortmund, og ble hentet til United for snart to r siden, i en deal som ikke kostet United all verden. Problemet her er dermed ikke pengene som ble brukt, men at United sitter igjen med en spiller som ikke presterer nr han m. Er det noe United trenger, s er det den kreative kraften sentralt i banen, og selv om behovet for en kreativ sentral midtbanespillere er strre enn behovet for en kreativ nr 10, s hadde det hjulpet veldig p om Kagawa hadde levert. Ingen av oss fr se japaneren p trening hver dag slik Moyes (Ferguson) gjr, og siden han ikke fr tillit, m problemet vre at han ikke viser nok p trening. Jeg tipper spilleren er p vei ut, aller mest for sin egen karrieres del.

Wilfried Zaha

Da Ferguson betalte drye 150 millioner kroner for vingen fra Crystal Palace, virket det hele som nok en god handel fra skotten. Zaha lekte seg i Championsship, og evnene hans n mot n virket vre noe United kunne bygge videre p, ved gi han sjansen p slutten av kamper. Fasit er at Zaha nt veldig lite tillit under Moyes, og i Cardiff har han heller ikke levert noe som tyder p United-niv. At noen klubber kan gi han tillit i Premier League er det ingen tvil om, men at United er en av dem tror jeg ikke. Spilleren er rett og slett ikke god nok. Da sprs det hva Moyes skal gjre - selge, eller sende han p en evig utlnsturn? Veien mot toppen virker veldig lang, og United kunne trengt pengene for investere i spillere de faktisk kan bruke.

- Liverpool vil ha Cardiff-kapteinen


Steven Caulker og Ole Gunnar Solskjr. Foto: Gareth Everett / Huw Evans Picture Agency / NTB scanpix

Liverpool-manager Brendan Rodgers skal vre interessert i Cardiffs fungerende kaptein, Steven Caulker. Det melder den serise britiske avisen Independent.

Cardiff har slitt i Premier League denne sesongen, og str i fare for rykke ned.

Caulker har vrt kaptein i Cardiff i fravret av Ben Turner og Craig Bellamy.

Den engelske midtstopperen ble noe overraskende solgt fra Tottenham til da nyopprykkede Cardiff av Tottenham-sjef Andr Villas-Boas og klubbens sportsdirektr, Franco Baldini.

22-ringen har n landskamp for England, som strengt tatt har ganske god dekning p stopperplass, og blir av mange sett p som et stort talent. Mange medier trekker Caulker frem som en av Cardiffs beste spillere denne sesongen, til tross for at forsvarsspillet ikke har levd opp til Premier League-standarden.

For Cardiff vil det vre krise miste en s dominerende spiller, men det vil kanskje vre umulig om klubben skulle rykke ned til Championship.

For Liverpools del tror jeg Caulker vil vre en glimrende signering. For det frste vil han nok vre tilgjengelig til en OK pris om Cardiff skulle rykke ned, og med store spekulasjoner rundt Martin Skrtel, trenger Liverpool forsterkninger av hyeste kaliber. I mine yne er Caulker av dette kaliberet, i alle fall p sikt.

Tror du Steven Caulker kan bli en suksess dersom han gr til Liverpool? Er det andre spillere Liverpool heller burde vurdert, i stedet for Caulker? Kommentr under :)

Fem ting vi lrte av overgangsvinduet i Premier League


Jos Mourinho. Foto: Osman Orsal / Reuters scanpix

Det nrmer seg mars, og vi har snart ftt en mned til reflektere over overgangsmarkedet som var, og ikke minst har de nye spillerne ftt en hndfull kamper vise seg frem i. Der det om hsten er for tidlig dmme nye spillere i oktober, spiller man i mine yne etter helt andre regler i januar-vinduet. Der sommervinduet er et investeringsmarkdet der man skal finne spillere som skal vre brebjelkene i klubben p lang sikt - og som man forhpentligvis skal rekke spille inn i ligaet fr sesongen starter, baserer januarvinduets suksess seg p hente de spillerne som gjr at laget tar det ekstra steget, enten det er unng nedrykk eller kvalifisere seg til Champions League.

  1. Hvorfor du skal hente spillere fra bedre klubber.

Januarvinduet brukes veldig ofte av klubber som er i nedrykksstriden nr januar intreffer. De som har gjort hjemmeleksene sine, og som har forberedt seg godt p hvilke spillere man trenger og hvilke som er tilgjengelige, kan gjre et realt januar-kupp. Et eksempel p dette er Nikica Jelavic som gikk fra Everton til Hull. Everton kjemper i toppen, og Jelavic har slitt med spilletid. Det gjorde at Hull, til det som sannsyligvis er en helt OK pris, fikk tak i spissen som til n har scoret tre ml p seks kamper.

2. Hvorfor du IKKE skal hente spillere fra bedre klubber.

Selv om Hull ser ut til ha gjort et realt kupp med kjpet av Jelavic, er det andre tilfeller der slike overganger fra gode lag til drlige lag ikke gr s bra. Et eksempel er Wilfried Zaha som gikk fra Manchester United til Cardiff p ln. Zaha har knapt spilt for Manchester United denne sesongen, og selv om potensialet hans er udiskutabelt, har han vrt svrt variabel i prestasjonene for Cardiff. Grunnen er mest sannsynlig mangel p match-fitness og spilletid i Premier League. For selv om han har vrt Premier League-spiller i over et halvt r, har han nesten ikke ftt prvd seg p dette nivet i kamp. Vingen kommer sikkert til heve prestasjonene betraktelig i tiden fremover, men da kan det allerede vre for sent for Cardiff.

3. Mourinho var best forberedt.

Nkkelen til suksess i overgangsvinduer, sommer som vinter, er vre forberedt. Du m vite lagets svakheter, du m vite hvilke spillere som er tilgjengelige som kan forsterke laget ditt, og du m vite hvilke spillere du har rd til miste. Jos Mourinho solgte Juan Mata og Kevin De Bruyne, og kjpte inn Mohammed Salah og Nemanja Matic. Salget av Juan Mata bde var og er kontroversielt, men det var en spiller Mourinho tydeligvis mente at han hadde rd til miste. Kjpet av Nemanja Matic fremstr som genialt. Kritikken rundt denne overgangen gikk p at Chelsea solgte spilleren til Benfica for bare noen r siden for en brkdel av det de kjpte han tilbake for n i januar, men midtbanegiganten har vrt en av de beste spillerne i Liga Sagres i flere r. Han har gtt rett inn p Chelsea-laget, i en posisjon der man faktisk trengte en forsterkning. Jeg mener at Jos Mourinho vant overgangskrigen i januar.

4. Selv ikke Manchester City fr alt de peker p.

En nesten utmmelig bankkonto. Kanskje verdens beste lag, i verdens beste liga. Det skulle i utgangspunktet vre barnemat for gulljagende Manchester City kjpe Eliaqium Mangala og Fernando Reges fra Porto, men overgangen gikk i vasken. Dyre overganger fra portugisiske klubber viser seg vre svrt kompliserte for engelskmenn. Dette fordi Liga Sagres tillater tredjeparter ha eierandeler i spillere, noe Premier League forbyr. Dette var ogs problemet da Tottenham skulle kjpe Joao Moutinho fra Porto i 2012. Overgangen tok for lang tid fordi en agent eide deler av spilleren, noe som frte til at Porto mtte kjpe alle rettigheter til spilleren fr de kunne selge midtbaneeleganten til Tottenham. Mangala og Fernando hadde vrt glitrende tilskudd til Manchester City, og mangelen p suksess i januar-vinduet kan komme til koste dem ligagullet.

5. Ian Ayre har fremdeles mye lre.

Det var stor oppstandelse i fjor sommer da Liverpool var nre sikre seg bde Henrikh Mkhitaryan og Kyriakos Papadopoulos. Ingen av overgangene gikk i orden, til fansens store skuffelse. Spesielt Mkhitaryan ble sett p som spilleren som skulle lede Liverpool bort fra marerittet og tilbake til gammel storhet. N ser det ut som at Liverpool har klart kjempe seg tilbake likevel, selv om overgangen ikke gikk i orden, men kritikerne fikk enda mer diesel p tanken da Liverpool i januar ikke klarte f i stand kjpet av vingen Yevhen Konoplyanka. Liverpool ligger i dette yeblikk p den magiske fjerdeplassen og har kortere avstand opp til ligagullet enn ned til Tottenham. Men forsterkninger i januar hadde ikke vrt noe takke nei til, spesielt med tanke p at overgangen virket vre s godt som i boks fr overgangsvinduet stengte. Ian Ayre har fremdeles mye bevise - til sommeren M han dra i land en solid avtale om han skal ha Liverpool-fansens tillit fremover.

Fem grunner til at David Moyes br sparkes


FOTO: Andrew Yates / AFP scanpix

Mer interessant og mer diskutert enn kampen om ligagullet i England er Manchester Uniteds manager, David Moyes. Det har snart gtt ett r siden sir Alex Ferguson annonserte at han heller vil bruke tiden sin p reise verden rundt sammen med sin kone, i stedet for trene et av verdens beste fotballag.

Der Ferguson var en manager mange unnlot kritisere, gjelder det stikk motsatte for David Moyes. Skotten har ftt mer kjeft enn en gjennomsnittlig NAV-konsulent, og i dette blogginnlegget skal jeg se p om kritikken har vrt vel fortjent.

  • Resultatene har ikke vrt gode nok.

En manager vil frst og fremst bedmmes etter resultat, ikke fremgangsmte. Man kan kritisere treningsmetoder, pressekonferanser, spillerkjp, fair play, formasjoner og spillestil opp og ned og i mente, men til syvende og sist er det resultatene det str og faller p. Manchester United ligger i dag p en syvendeplass; tre poeng over Southampton, og tre poeng bak Everton. Sistnevnte har ogs en (vanskelig) kamp til gode. I tillegg er det hele 11 poeng opp til Liverpool p den utrolig viktige og avgjrende Champions League-plassen. Det er (12 kamper * 3 poeng = ) 36 poeng igjen spille om, men ingenting tilsier at Manchester United skal klare fjerdeplassen i r. Da blir veien fort enda lengre neste r.

  • Supporterne er ikke fornyde.

En klubb med gode fans er som regel sin egen strste fiende i motgang. De supporterne som er best i medgang er ogs ?best? i motgang, i den forstand at de ofte er kritiske til sin egen klubb. Dette er helt naturlig ? de som vil det beste for klubben vil naturligvis ogs kritisere nr alt ikke er som det skal vre. De fleste Manchester United-supporterne under 25 r har aldri opplevd stort annet annet enn suksess for klubben, og det er nok ekstra hardt for dem takle at det n ikke gr s bra som det har gjort fr. Min personlige mening er at debatten p sosiale medier ofte vil vre med p sette premissene for hvilke knapper journalister vil trykke ekstra hardt p nr man er p pressekonferanse eller skriver ledere, og vil igjen kunne pvirke beslutningstagerne, fordi presset fra omverdenen blir s stort.

  • Den drlige starten dela.

David Moyes er definitivt IKKE p listen min over ?Personer jeg gjerne vil mte i en mrk bakgate?, men man m ikke glemme at personen han erstattet var sir Alex. Man kan ikke utelukke at spillerne har begynt tvile p Moyes? metoder etter den forholdsvis svake innledningen (og fortsettelsen?) p sesongen. Fr ikke skotten rettet opp inntrykket ved begynne vinne kamper snart, s frykter jeg at han mister mye respekt i garderoben, og slike situasjoner har vist seg vre svrt vanskelig snu.

  • Spillerkjpene har vrt for drlige.

Frst av alt vil jeg si at vi bare har to overgangsvinduer vurdere Moyes etter, men at to overgangsvinduer faktisk er ganske normalt med tanke p hvor kort tid mange managere fr ha jobben sin. I sommer kjpte den tidligere Everton-manager Marouane Fellaini fra sin gamle klubb. Belgieren har vist seg som en meget god Premier League-spiller, men har feilet gjre det David Moyes kjpte han for ? for unng at Moyes skulle f en drlig start p sesongen. P samme mte ble Juan Manuel Mata kjpt inn for at Manchester United skulle f fart p poengsankingen og kjempe om en topp 4-plassering, men spanjolen har ikke bidratt srlig i s mte. Til sammen har Manchester United betalt i overkant av 600 millioner kroner for de to, og det sprs om ikke pengene kunne blitt brukt annerledes og bedre frstkommende sommer. Det er helt essensielt treffe p spillerkjpene, fordi kvaliteten p spillerstallen i ekstremt stor grad avgjr hvor p tabellen laget havner.

  • Det er blitt vanlig f sparken.

sparke en manager er ikke lenger en ?big deal?, virker det som. tte Premier League-managere har allerede ftt sparken denne sesongen, og det blir helt sikkert flere. I lpet av de siste rene har vi ogs sett en trend med at klubbene sparker manageren fr krisen kommer, fordi man vil vre fre var, og fordi man ikke ndvendigvis er direkte misfornyd med resultatene, men fordi man fler at andre kan stake ut en mer langsiktig og fremgangsrik kurs. Eksempler p dette er Roberto Mancini i Manchester City, Nigel Adkins i Southampton, Andr Villas-Boas i Tottenham og Michael Laudrup i Swansea. Selv om Manchester United ikke M sparke David Moyes, er klubben neppe fornyd med retningen de tilsynelatende er p vei i.

-Dette er FM-trenerens problem

Av yvind Garnes Loftheim


Steinar Nilsen og Andr Villas-Boas. Foto: Rune Stoltz Bertinussen / NTB scanpix

I biografien om Andr Villas-Boas, "Special Too", som forvrig anbefales p det sterkeste, forteller forfatteren om portugiserens tidlige r. Villas-Boas var veldig interessert i fotball som ungdom, og mye av tiden gikk med til spille gode gamle Championship Manager. Det var visstnok her han ble interessert i taktikk, iflge Telegraph.

Tottenhams strste problem i r har vrt mangelen p ml. 9 ml p 12 kamper er 15 drligere enn Liverpool. Man kan selvsagt legge skylden p det permanente fravret av Gareth Bale, men jeg mener symptomene stikker dypere enn som s.

organisere et lag defensivt er rimelig simpelt. Nr et lag sliter i bunnen av tabellen og henter inn en ny trener for redde sesongen, er defensiv organisering det frste treneren retter p. Og det gr ganske fort. Defensiv organisering krever selvflgelig innsats av alle spillerne, men det er nesten pfallende hvor fort enkelte lag klarer rette p forsvarsspillet.

Til sammenligning bruker lag flere r p sette et offensivt samhandlingsmnster. Jeg vil for eksempel pst at det er kun de frreste lagene i Tippeligaen som har et skikkelig angrepsspill; det meste virker vre veldig basert p tilfeldigheter. Dette ser vi ogs i engelsk fotball.

Ettersom det er enkelt organsiere forsvaret, er det evnen til organisere angrepsspill som skiller klinten fra hveten.

I motsetning til hva mange tror, er det ikke Jos Mourinho som er den store inspiratoren til Andr Villas-Boas. Tottenham-manageren sies hente tanker og ideer fra trenere som Pep Guardiola og Marcelo Bielsa. Det Guardiola og Bielsa har til felles er at de ikke bare evner forme lag som kan forsvare seg godt, men de lrer lagene sine angripe ved bruke ballbesittelse. Dette nsker Villas-Boas ogs oppn. Slike ting tar sin tid. Man kan si at Brendan Rodgers har lykkes veldig med dette i Liverpool, spesielt denne sesongen. Tottenham har fortsatt en vei g, for ingen kan argumentere for at Tottenham har et godt nok angrepsspill om dagen. De har spillermaterialet, s n er det opp til manageren.

Trenere som ikke er gode nok til organisere ballbesittende offensive lag, tar gjerne snarveien til mlet: direkte fotball og ddballer. Med litt flaks klarer man omsette n av de f sjansene man skaper til ml, og det er ofte nok, ettersom motstanderlaget heller ikke mesterer "skikkelig" angrepsfotball.

S lenge Tottenham prver f til ballbesittende angrepsfotball, s ser jeg ikke noe grunn til gi opp Andr Villas-Boas' ideer og visjoner. Det er ofte det n de langsiktige mlene som virkelig gir belnning. Dessuten viser all (nyere) fotballhistorie oss at det er lagene som virkelig kan angripe som vinner ting over tid. For finne beviser for det trenger man ikke se lenger enn til Mnchen eller Barcelona.

Vi fr ingen lsning p Tottenhams problemer mot Manchester United, men man fr lsningene i 2014. Jeg kan ikke se for meg at Daniel Levy og Franco Baldini skal gi Villas-Boas sparken i lpet av vintermnendene, og jeg er sikker p at Tottenham finner momentum snart. Og da blir de virkelig farlige.

Dette br bli Branns nye trener

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Hkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

I dag kom nyheten om at Rune Skarsfjord trekker seg som trener i Brann. Det var nok den eneste lsningen - kontraktsigneringen i sommer ga styret meget drlige kort p hnden dersom de hypotetisk sett ville fjerne han selv.

De neste timene vil nok fokuset vre p hvorfor han trakk seg, men i kveldstimene og de nrmeste dagene og ukene vil nok spekulasjonene g p hvem som tar over.

Jeg antar at Brann ser innenlands eller til Sverige nr de n skal erstatte Skarsfjord.

I utgangspunktet er det, basert p det som rrer seg i mitt eget hode, tre penbare kandidater:

Nanne Bergstrand

Arne Sandst

Ronny Deila

Nanne Bergstrand har blitt linket til Brann fr, og er en av de heteste kandidatene. Men han fikk jobb tidligere i dag(!), og er dermed uaktuell.

Arne Sandst har vrt trener i Sandefjord, og han er fra Bergen. Han har vrt linket til Brann s lenge jeg kan huske, men vil nok ikke dra med seg den store entusiasmeblgen som Bergen s srt trenger.

S har man Ronny Deila, da.

P sndag kan Deila bli seriemester med sitt Strmsgodet. Det vil vre en fantastisk prestasjon. Ronny Deila har skapt entusiasme, fantastiske spillere og gode resultater. Han er dyktig, nyaktig og langsiktig.

Brann br ha nettopp de tre tingene i tankene nr de n ansetter sin nye trener:

- Skape entusiasme. Man m f folk tilbake p Stadion!

- Skape gode resultater. Brann br kjempe i toppen P SIKT. Alts om noen r. Budsjettet er stort, tiltrekningsgraden er stor, og alt ligger (potensielt sett) tilrette for hevde seg i toppen.

- Skape utvikling. Spillere m utvikles, slik at de kan selges videre. Det er utrolig viktig f inn penger via spillersalg, og evnen til selge spillere er meget viktig for lokke spillerne til seg. De tre mest ettertraktede klubbene n er Molde, Strmsgodset og Rosenborg, fordi de evner skape proffkarrierer for spillerne sine.

Alle disse tingene har Ronny Deila over flere r bevist at han evner.

S er jo sprsmlet om Brann klarer lokke Deila over fjellet. Brann er historisk sett en kaos-klubb, og snn sett er det nok enklere vre trener i Strmsgodet. Men Brann har et enormt potensial. En stadion med 17 000 tilskuere, en by med en enorm fotballinteresse og supportere som trster etter prestasjoner og underholdning. Her har man potensiale til skape en toppklubb som jevnlig br kunne kjempe om seriegull.

Dette er en jobb for Ronny Deila.

- Fem grunner til at Strmsgodset br vinne gullet

Av yvind Garnes Loftheim

Flg oss p Facebook!

Flg meg p Twitter!

Klokken 19.00 i dag spilles en meget avgjrende kamp i rets eliteserie. Aalesund tar i mot Strmsgodset hjemme p Color Line stadion. Tangotryene har hatt en braksesong, og ligger p en meget hederlig femteplass med fire kamper igjen spille. Med seier i dag kan de g forbi bde Haugesund og Viking p tabellen, dersom Jostein Grindhaug & co ikke klarer sl Lillestrm. Det er meget imponerende for en klubb som virket vre i krise etter at Kjetil Rekdal forlot skuten.

Aalesund vil alts bli en formidabel motstander for Strmsgodset i dag, og drammenserne vil vre avhengige av tre poeng for holde flge med Rosenborg. Trnderne skal riktignok mte formsterke Molde i rosenes by neste helg, men Strmsgodset er avhengig av henge p serielederne helt inn dersom de skal toppe denne fantatiske sesongen med et seriegull.

Historien om hvordan Strmsgodset, ved hjelp av Ronny Deila og Jostein Flo, har tatt steget opp blandt norsk fotballs verste elite er rett og slett helt fantastisk. De marinebl kjemper mot motstandere som er i en helt annen klasse konomisk sett. Ikke bare gjre de det i r, men de har gjort det over flere r. I tillegg gjres det med stil - Strmsgodset spiller i mine yne tippeligaens vakreste fotball.

For klubber rundt om i dette landet br Strmsgodset vre den store rollemodellen. De setter det langsiktige perspektivet over alt annet. Hva er poenget med n god sesong dersom man risikerer bde rykke ned og g konkurs ret etterp? De utvikler spillere gjennom sin veldig definerte spillestil. De henter inn underpresterende spiller med de tekniske/taktiske ferdighetene spillestilen krever. Dette er spillere som ikke passer inn i vanlig kick-and-run-fotball, men som har sine styrker nr de fr ha ballen i beina, nr de fr lov til ta sjanser, og nr de fr lov til gjre feil.

P denne mten har Strmsgodset gjort mange rverkjp de siste rene. Om det er flaks eller ikke skal ikke jeg spekulere i; de har i alle fall en innkjpspolitikk som neppe er for alle. Om de ikke hadde klart trylle spillere som Stefan Johansen og Ola Kamara fra en potensiell skjebne i lavere divisjoner til bli landslagsspillere, hadde prosjektet neppe vrt s vellykket som det er i dag. Strmsgodset driver ikke med scouting, etter det jeg har ftt hre, p samme mte som det gjres i det store utland. Det er derfor en risiko for bomkjp nr flaksen, eller dyktigheten, en gang forsvinner eller svikter. Det er det forsvidt ved mer ordinr scouting ogs, men der fr man nok kvalitetssikret kjpene enda mer.

Jeg er hplst forelsket i filmen "Moneyball". Ikke fordi den er s underholdene, eller fordi den gir et s godt og komplett bilde av den sanne historien boken med samme navn beskriver. Jeg elsker den fordi den gir meg et slags hp. Et hp om at det finnes en annen mte gjre ting p, en annen mte som ingen andre vet, men som kan bde revolusjonere og vinne seriegull p n og samme tid. "Moneyball" forteller om hvordan man, ved tenke litt utradisjonelt hva spillerkjp gjelder, kan utkonkurrere motstandere man egentlig ikke engang br vre i samme divisjon som.

Man trenger ikke ndvendigvis gjre spillerkjp etter samme prinsipper som i "Moneyball", men ved tenke p en mte som konkurrentene ikke tenker p, kan man f fordeler. Strmsgodset har (be)vist at man kan vinne seriegull med hvilken som helst klubb ved legge en strategi for spillerlogistikk og flge planen til punkt og prikke i noen r. Dette er en modell som kan brukes i hele fotball-Norge, p alle niver.

Det fungerer i alle fall n. Om flere norske klubber fr ynene opp for tradisjonell scouting, slik man gjr internasjonalt, vil Strmsgodset fort kunne miste forspranget sitt. Men akkurat n virker det som at mange norske klubber ikke har en ordentlig strategi nr det kommer til spillerkjp og -salg, noe som gjr at de ikke er i nrheten av f ut potensialet sitt. Dette gjr at det ikke er s vanskelig som det burde vre f gode resultater i Tippeligaen p sikt, om man prioriterer brekraftige langsiktige lsninger i stedet for kortvarig morro.

Sett i lys av dette; her er fem grunner til at jeg hper Strmsgodset vinner rets Tippeliga:

1. De fortjener det. Sammen med Rosenborg har de vrt det soleklart beste laget i r. De har rett og slett ftt gode resultater, og p tabellen er det kun resultatene som teller.

2. Langsiktighet. Godset tenker langsiktig i alt de foretar seg. De har utviklet spillestilen over tid, de gir unge spillere sjansen, og de bruker ikke mer penger enn de har.

3. Spillestil. Ronny Deilas menn spiller det som i mine yne er den vakreste fotballen i Tippeligaen. Se p hjemmekampen mot Rosenborg i hst. Det var en sann fryd for yet.

4. Spillerutvikling. Strmsgodset har hentet spillere somstort sett ingen andre vil ha, og gjort dem til landslagsspillere p f r.

5. Forbilder. Mten Deila, Flo & co. driver p er forbilledlig. Alle som ikke har penger til kjpe de strste talentene burde flge Strmsgodset-modellen. Bde Flo og Deila br vre attraktive menn hos de rikeste og mest ambisise klubbene i landet.

- sparke Drillo er som sl opp med kjresten

Av yvind Garnes Loftheim


Egil "Drillo" Olsen. Foto: Erlend Aas / NTB scanpix

Debatten rundt Drillos avgang, evtentuelt sparking har ndd nye niver i dag, og derfor velger jeg fremlegge mitt syn p det hele.

Norge har et drlig utgangspunkt med tanke p kvalifisere seg til Brasil-VM, etter ha levert en del drlige kamper i en gruppe selv vi burde klare g videre fra. N er det engang slik at det spilles relativt f kamper i slike gruppespill, og det gjr feilmarginen mindre. Med to kamper igjen spille - og med et utgangspunkt der vi er avhengig av hjelp fra andre - valgte Norges Fotballforbund (NFF) gi tylene til Per-Mathias Hgmo. Hgmo er etter min mening en av de sterkeste personene rent fotballfaglig vi har i dette landet, han er mer karismatisk enn CVen skulle tilsi, og han leverer gode resultater med utgangspunkt som ikke er all verdens.

Mange husker og dmmer nok Per-Mathias Hgmo etter to ting: Hvordan han endte sine dager i Rosenborg, og at hovedpunktet hans p CVen ernoen gode r i Troms. Dette blir snevert i mine yne, men vi m huske p at det trene en klubb og det trene et landslag er to forskjellige ting. Fremtiden blir spennende, men vi tar fortiden frst:

Snn at jeg fr ha sagt det; Jeg har enorm respekt for Egil "Drillo" Olsen. Mannen har p egenhnd utrettet mirakler vi neppe vil f se maken til i norsk fotball noengang. Det er heldigvis ogs dette han kommer til bli husket for fem r frem i tid og i all evighet etterp; denne perioden vi har vrt gjennom n vil man fort glemme, fordi den rett og slett har vrt utrolig lite innholdsrik. Fotballen glemmer fort, og nye inntrykk skapes hele tiden.

Nr det er sagt; Drillo visste at han satt hele sitt navn og omdmme p spill da han takket ja til landslagsjobben foran EM 2012, og ikke minst etterp. Hadde han latt vre, eller i alle fall latt vre ta jobben p permanent basis, hadde han sluppet unna alt dette kaoset vi ser i dag. Resultatene trenger ikke ha blitt srlig annerledes - de soleklare (norske) kandidatene virker ikke vre s fryktelig interesserte, da de er i startfasen av sine trenerkarrierer. Men de resultatene Drillo faktisk har oppndd i disse to kvalifseringene har ikke vrt gode nok. Punktum.

Fotballen er ekstremt resultatorientert. Fr du ikke resultater, fjernes du fra jobben og ansvaret. Det er slik det fungerer praksis. N kan man nok beskylde de med makten i fotballen for vre litt for ivrige p avtrekkeren, men i dette tilfellet skjnner jeg NFF godt. De har den nye treneren klar, og det ha en trener (Drillo) p utgende kontrakt er aldri srlig ideelt. At Hgmo fr begynne allerede n, ser jeg p som helt ndvendig for at han skal st best mulig rustet til EM-kvalifiseringen. UEFA har besluttet utvide antall deltagere fra og med EM 2016, s Norge er omtrent garantert f delta der. Det blir ikke noe problem.

Selv om jeg setter lojalitet og respekt for mennesker veldig hyt, er det ikke snn at Drillos (og konens) emosjonelle reaksjoner kan settes over landslagets fremtid. Fotballen betyr s mye for s mange mennesker at man alltid m sette resultatene foran individuelle menneskelige hensyn. Bare se p Petter Northug. De fleste i skiforbundet og Norges Idrettsforbund er neppe glad for hvordan ordningen til ski-kongen er n, men ettersom resultatene betyr alt, er det en selvflge at vr beste skilper fr delta i OL. P samme mte er det en selvflge at selv vr beste landslagstrener noensinne m g p dagen nr man har en bedre kandidat klar til overta.

Jeg synes det er greit sparke Drillo. Slike ting blir aldri pent, det er som sl opp med kjresten. Det kan gjres p flere forskjellige mter, men uansett hvordan du gjr det s kommer det til gjre vondt. Veldig vondt. Det er ikke noe poeng i dra det ut i tid bare for utsette det uungelige. Det er ikke pent eller gentleman-aktig slik det har blitt, men n er det i alle fall oversttt for alle parter.

- Han er rets kjp

Av yvind Garnes Loftheim

Flg oss p Facebook!


Christian Eriksen. Foto: Matt Dunham / AP scanpix

Det kre rets kjp i september er selvsagt en risikosport, men det som er helt risikofritt er sjeldent gy.

Sommeren ble preget av mange spennende spillerkjp, og alle toppklubbene ste ut penger. Det som var spesielt gy se, var at alle toppklubbene i Premier League ogs brukte store summer p enkeltspillere. Storkjpene stilles det selvflgelig ekstra spenning og forventninger til, og det skulle bare mangle. Men historien viser seg at det ikke ndvendigvis er de dyreste spillerne som gjr det best.

Ettersom resultater i fotball stort sett avhenger av konomien til klubbene, gir det i mine yne mer mening kre rets kjp basert p hva klubben faktisk betalte for spilleren. bruke masse penger p en spiller betyr som regel at man fr gode prestasjoner i retur, men om man har betalt overpris for spilleren er det ikke ndvendigvis et bra kjp.

En spiller som Mesut zil har vrt glimrende i starten av sesongen, men han kostet ogs veldig mye penger; 44m iflge Transfermarkt. Til sammenligning kostet Tottenhams Christian Eriksen i underkant av 12m, noe som nesten bare er 1/4 av tyskeren.

Christian Eriksen er fdt i 1992, noe som tilsier at han er 21 r gammel. zil er ca. 3.5 r eldre, alts 24. Det er liten tvil om at zil bde er en bedre spillere og har strre markedsverdi, men koster nok ogs mer i lnn enn vr danske venn Eriksen.

En annen spiller som spiller i ca. samme posisjon som ble hentet i sommer, er Willian. Han var s godt som klar for Tottenham da Roman Abramovich brukte sin kontakter i Russland, og spilleren endte flgelig i Chelsea for 31m. Han har s vidt vrt p banen for Chelsea etter overgangen, men de som har peiling har spdd en lysende Chelsea-karriere for brasilianeren. Prisen er uansett 19m hyere enn Eriksen, og for mellomlegget kunne man i fjor sommer ha hentet en Robin Van Persie.

Det har gtt gjetord om Christian Eriksen i mange r. Det skal ha blitt kaotisk blandt speiderne p tribunen da han strlte i en kamp for Ajax lenge fr han ble "kjent", men speiderne mtte skuffet innse at selveste Real Madrid allerede hadde dansken i kikkerten. Christian Eriksen har blitt linket til storklubbene i England og alle andre steder i mange r, men et skuffende EM 2012 satte en viss stopper for interessen, i alle fall hos ryktemakerne i engelske tabloider.

Eriksen ble av mange sett p som en middels Plan B for Tottenham da Willian-overgangen gikk i vasken, og det var forholdsvis lite skriverier rundt overgangen som skjedde et par dager fr deadline day. Dansken gikk til tross for dette ganske rett inn p laget til Andr Villas-Boas, og har en rekke imponerende kamper i kofferten, ikke minst lrdagens kamp mot Chelsea. Dansken fungerer som et lim mellom midtbanen og Roberto Soldado, og han skaper et mer fluid Spurs-angrep med sine gode bevegelser og gode oppfatning av rommet foran han. Dette er noe han har fra Ajax-dagene, og jeg blir ikke forundret om Eriksen ender i en spansk toppklubb innen han fyller 25 r.

Selv ser jeg p Eriksen som en spiller som m spille for et lag som angriper og som har ballen mest. Han er en luksusspiller i den grad at han er den som lser opp etablerte forsvar med enkle, geniale pasninger. Det var den rollen han hadde i Ajax (og som det beste laget i ligaen er det normalt ha mye ballbesittelse), og det kan forklare hvorfor han ikke presterte som forventet i EM. Der var Danmark underdoger i en knalltff gruppe, og det danske landslaget var favoritter hverken mot Tyskland, Nederland eller Portugal. Mot lavtliggende forsvar kan Eriksen spille p sine styrker, og det er akkurat en slik spiller Tottenham trenger. Spurs er solide defensivt, men trenger f fart p angrepsspillet, spesielt i kamper de dominerer mot bunnlagene.

I disse kampene er Eriksen virkelig en nkkelspiller. Av alle kjpene Tottenham gjorde fr denne sesongen fremstr dansken som det absolutt beste, basert p en pris som ikke engang er en drpe i havet i dagens ekstremt inflasjonspregede marked.

For meg fremstr Christian Eriksen som rets kjp, i den grad vi kan han den kringen allerede i september. Hvem mener du er rets signering?

- Tok skammelig feil om United

Av yvind Garnes Loftheim


David Moyes. Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Flg oss p Facebook!

Flg yvind p Twitter

Premier League-sesongen er fire runder gammel, og man kan allerede n se de seks beste lagene p de seks verste plassene. Dette var noe vi antok f se frst et stykke ut i oktober nr poeng-grunnlaget er blitt strre - og det betyr jo at det faktisk er s stor forskjell mellom de seks beste klubbene og resten som vi faktisk fryktet. Det er overhode ingenting som tyder p at disse lagene ikke kommer til vre de seks verste p tabellen ogs ved bde juletider og sesongslutt.

Det som er det positive, er at kampen om bde gullet og den viktige fjerdeplassen er like tff som den var i drmmene vi hadde i sommer. Ingenting er mer kjedelig en avgjorte gullkamper tidlig i sesongen, som vi fikk i alle de store ligaene i fjor. Fotball er best nr det er store ting p spill.

Et av de lagene jeg og mange andre var mest kritiske til fr sesongen, var Manchester United. Ny manager, nytt sttteapparat, exit for sir Alex Ferguson og ikke minst lite aktivitet p overgangsmarkedet er ikke akkurat variabler som skulle telle positivt for de regjerende seriemesterne. Nr man i tillegg ser at alle de fem konkurrentene forsterket lagene ganske kraftig, ble det fort mange argumenter for at Manchester United IKKE skulle klare plassen som gir Champions League-kvalifisering neste sommer.

Jeg innser at jeg trolig tok skammelig feil om Manchester United. De ser rsterke ut! 0-0 mot Chelsea var et bra resultat i mine yne, og tapet mot Liverpool kan vi se bort i fra. Snt skjer. De andre kampene har de dominert - og dette er viktig - p akkurat samme mte som de 26.5 foregende rene. De har et maskineri som plyer over motstanderne. De virker relativt solide defensivt, og offensivt fr de alltid den scoringen eller to som de trenger. Dette kjenner vi igjen fra Fergusons ra ogs.

Liverpool har ogs imponert stort, og det virker som at Brendan Rodgers & co har lst scoringsgten som delagte for dem forrige sesong - og det UTEN Luis Surez! Jeg er spent p hvilken Liverpool-utgave vi fr med uruguayaneren - de blir nok ikke svekket...

Sprsmlet er om de klarer holde oppe trykket gjennom en hel sesong, noe jeg mener Manchester United har en strre mulighet til. Slik s lagenes respektive innbytterbenker ut forrige kamp, spiller for spiller:

Liverpool (mot Swansea): Brad Jones, Kolo Tour, Iago Aspas, Raheem Stirling, Jordon Ibe, Martin Kelly og Luis Alberto.

En ganske rvva reservekeeper, en god, men kamptrengende midtstopper, en Iago Aspas som ikke har levert opp til forventningene hittil, og fire ganske unge spillere med relativt stort potensial (kanskje minus Kelly).

Manchester United (mot Crystal Palace): Ben Amos, Jonny Evans, Tom Cleverly, Wilfried Zaha, Adnan Januzaj, Marouane Fellaini og Javier Hernandez.

En ganske rvva reservekeeper, en solid midtstopper, en midtbanespiller som ofte spiller fast, en av ligaens beste midtbanespillere i Fellaini, en fantastisk innbytter i Hernandez, og to unge spillere med relativt stort potensial.

Manchester United har en midtstopper som hadde gtt inn p de fleste lag i verden bortsett fra de 10 beste, en midtbanespiller som kostet dem 250 millioner kroner og som holder meget hy klasse, samt en spiss som har blitt linket til Real Madrid annenhver uke i tre r. I tillegg har de Cleverly som har 11 kamper for det engelske A-landslaget, og som mange United-supportere gjerne ser at spiller fast i Premier League. I tillegg har Manchester United spillere som Phil Jones, Sinji Kagawa, Danny Welbeck, Nani og Ryan Giggs i bakhnd.

David Moyes har ikke hatt tid nok til pvirke Manchester United i srlig grad i hverken den ene eller den andre retningen. Men nr Chelsea og Manchester City begge gir bort poengene sine til dem som vil ha, er det bare for skotten kjre p. Prestasjonene og resultatene til bde City og Chelsea kommer nok til ta seg opp utover i sesongen, men s lenge begge klubbene gr fra det fullstendig briljante til rvva p to kamper, er nkkelen til Moyes beholde stabiliteten og kontinuiteten i egne rekker. Why change a winning team?

Fem rd til NFF

Av yvind Garnes Loftheim


Egil Olsen og Nils Johan Semb. Foto: Stian Lysberg Solum / NTB scanpix

Etter en elendigkamp hjemme mot Sveits er Norge s godt som ute av VM-dansen. Ikke overraskende m vi flge folkefesten i Brasil hjemme fra sofakroken. N er det jo et meget godt plaster p sret at det er verdensmesterskap i fotball man m se p - kampen om fotballens gjeveste trof. Likevel er det en bitter flelse jeg sitter igjen med - dette var en meget overkommelig oppgave for norsk fotball som vi til stadighet blir fortalt at er p riktig vei kvalitetsmessig. Sveits var soleklare favoritter til gruppeseier, men at vi ikke klarer hevde oss mot nasjoner som Island, Slovenia og Albania er trist.

Det er to kamper igjen av kvalifiseringen, og det skjer neppe noe p ledersiden fr de to kampene er avgjort. En del forventer at Drillo n skal gi flere unge spillere sjansen, men fakta er vel at de fleste som spilte mot Sveits faktisk er unge. Og Drillo vil nok heller gi seg etter to strake seire enn med to nederlag. Det har han ogs fortjent.

For Norges Fotballforbund blir de kommende mnedene hektiske. Man m ikke bare finne en ny trener, man m ogs finne en ny retning og en ny identitet. Selv om vi forbedrer oss og fr opp kunstgressgenerasjonen og ballbingegenerasjonen og gud vet hva, er vi fremdeles milevis bak de vi hper konkurrere mot. Vi m gjre noe.

Her er fem problemstillinger jeg mener NFF m diskutere og eventuelt gjre noe med.

1. Vi m f frem bedre fotballspillere. De lagene vi taper mot har som regel bedre fotballspillere enn oss. Mange av vre utenlandsproffer blir sittende p benken i diverse land og ligaer. Det betyr ikke at spillerne ikkeskal reise ut, men at spillerne m vre bedre fr de reiser ut. Fordi utenlandske klubber stort sett holder seg unna spillere uten videresalgspotensial, m vi gjre spillerne vre bedre enn de er i dag p like lang tid. Spillerne m bli god nok for utlandet nr de er 21 r, ikke nr de er 27.

2. Breddefotballen er det store flaggskipet i norsk fotball. Det er den vi trekker frem nr toppfotballsatsningen ikke brer de frukter som befolkningen forventer. Breddefotballen kan vi vre stolte av, men den gir oss ikke billett til Brasil-VM eller EM-festen i Polen/Ukraina. Og listen vr m ligge p mesterskapskvalifisering, ellers er det ikke noe poeng i holde p med dette. Jeg mener at vi m se til de beste p toppfotballsatsningen, akkurat som andre land ser til NFF nr de skal dyrke breddesatsningen. Akademi-lsningen der man satser p de som er (teknisk) gode i tidlig alder er tidvis regnet som usosialistisk her til lands, men det fungerer i utlandet, og br ogs kunne fungere her.

3. Spillestilen vr er utdatert. Eksperter fra Drillos suksess-regime kan gjerne fortelle oss i beste sendetid at landslaget mangler "en Leo" (yvind Leonardsen), men hvorfor skal en relativt drlig fotballnasjon i 2013 begynne se etter spillere som har enda drligere tekniske ferdigheter enn de vi allerede har? Det som kjennetegner moderne fotball uavhengig av spillestil er at lagene og spillerne er flinke og vant til holde ballen i laget. Vi skapte noen farligheter mot Sveits da vi vant ballen og slo hurtige overganger, men vi kan dyrke kontringsspillet selv om vi blir mer komfortable med ballen. De fleste av de norske spillerne, spesielt p midtbanen, kommer fra lag og kulturer som etterstreber det holde ballen i laget, og det er litt rart at vi ikke i strre grad prver utnytte vre bester spillers kvaliteter p en bedre mte.

4. Vi s det mot Kypros, og vi s det til dels mot Sveits - interessen rundt landslaget er lav, og folk vil ikke betale for dyre billetter nr de uansett vet at forestillingen landslaget vil levere ikke vil holde internasjonalt niv. Kanskje m NFF begynne gjre som i de store fotballnasjonene, nemlig flytte kampene ut av hovedstaden? Oslo-folket br ikke ha frsterett p landslagsfotballen nr de ikke klarer fylle Ullevaal stadion, og det spille landskampene i andre byer vil i mine yne skape folkefester der, samtidig som at Oslo-beboerne kanskjer setter litt mer pris p det nr landslaget frst spiller p landslagsarenaen. Hensynet til sponsorer og samarbeidspartnere er det store problemet til NFF i s mte, men noen ganger m man ogs tenke p befolkningen. Har man rd til et vinter-OL til 50 milliarder, har man ogs rd til spille landskamp for 17 000 i Bergen og for 20 000 i Trondheim.

5. Hente inn en ny trener. Stle Solbakkens navn har nok vrt p NFFs lepper i lengre tid, men han har n tatt gamlejobben i FC Kbenhavn. Man kan jo spekulere i om han ville valgt FCK over landslaget uansett dersom han fikk tilbudet, men om han ikke fikk landslagstilbudet er det i mine yne en aldri s liten skandale. Norge har vrt svake i kvalifiseringen, og man burde hatt ryggrad til avskjedige en trener man ikke er fornyd med dersom "drmmetreneren" var tilgjengelig. Kandidatene n er like mange som de er forskjellige - Kjetil Rekdal, Per-Mathias Hgmo, Ole Gunnar Solskjr og Ronny Deila str alle for forskjellige ting, bde fotballmessig og personlighetsmessig, og NFF br nok overbevise frsteprioriteten sin allerede n, for flere av disse trenerne har spennende prosjekter p gang og vil trenge betenkningstid. S populr er neppe den landslagsjobben at (de gode) kandidatene vil droppe alt de har i hendene for arbeide frem mot et EM i 2016.

Overganger: Dette gjr de fleste feil

Av yvind Garnes Loftheim

Foto: Andrew Yates / AFP scanpix

I dag skal jeg ta opp et tema som har irritert meg i lang tid. Det er et problematisk fenomen man ikke legger merke til fr man tenker over at det faktisk er et problem. Det er ogs en av grunnene til at jeg antar at de fleste klubbene, ogs i England, om f r vil ha "den kontinentale modellen". Denne modellen gr ut p at man har en hovedtrener som har ansvaret for treningshverdagen, kampledelse, taktikk, garderoben, etc., i tillegg til en sportsdirektr som tar seg av spillerkjp, kontraktsforhandlinger, scouting-nettverk og det som hrer med. Dette har jeg skrevet en del om fr, s jeg skal ikke g inn i dette i detalj n.

Vi tar et tenkt tilfelle. Du er manager i Premier League. Hvilke spillere kjper du? Engelskmenn? Franskmenn? Brasilianere? Nordmenn?

Svaret er at det varierer veldig. De fleste spillerstallene er i dag multikulturelle og multinasjonale.

Men det som gr igjen her, er at de fleste managere / trenere kjper spillere som de har jobbet med tidligere. La oss ta noen eksempler:

David Moyes vil hente Marouane Fellaini og Leighton Baines fra Everton.

Brendan Rodgershentet Fabio Borini og Joe Allen som han jobbet med i Swansea.

Kjetil Rekdal hentet Christian Grindheim og Daniel Fredheim Holm (tilbake) til Vlerenga, og ville etter sigende hente Jonatan Tolls Nation og Michael Barrantes fra Aalesund til VIF.

Dette er alts et nasjonalt og internasjonalt fenomen. Men det skjer som regel nr treneren/manageren har ansvaret for spillerkjp.

Ved frste yekast er det ikke noe galt i denne tilnrmingen til kjp. Man fr en spiller man kjenner godt, og som man har en menneskelig relasjon til. Man er trygge p spillerens kvaliteter og evne til spille det systemet som treneren foretrekker. Men det er ogs et problem.

Arsne Wenger snakker ofte om "player value", og han nekter stort sett betale overpris for en spiller. Dette er basert p hans vurdering av spillerens verdi, ikke markedets (selgers) prissetting. Nr man kjper spillere fra sine tidligere klubber, ender man ofte opp med betale overpris. Klubbene er stort sett konkurrenter, eller holder i det minste til i samme liga, og spillerne det er snakk om er selvflgelig ofte nkkelspillere p sine respektive lag, i alle fall nr manageren har tatt over en bedre klubb.

I tillegg har man "tryne-effekten"; du blir ikke veldig populr om du prver hente spillere fra klubben til du nettopp forlot, til fordel for klubben du dro til. Pressemeldingene fra Everton tyder p at de er veldig lite fornyd med budene fra Manchester United, og vi husker alle det sure forholdet mellom Rekdal og AaFK-direktr Henrik Hoff allerede fr Rekdal viste interesse for Tolls Nation og Barrantes. Tror du Rekdal hadde mttet betale mer for AaFK-duoen enn det for eksempel Viking mtte ha gjort? Det tror jeg.

Se p Tottenham i r. De kjper stort sett unge spillere som "alle" visste om, men som ikke er helt i verdensklasse enda. De henter dem ogs fra utenfor Premier League. Med en gang en spiller er akklimatisert til Premier League blir han mye dyrere, og derfor mtte for eksempel Liverpool betale drye 15m for en Joe Allen som tilbringer mye tid p benken, mens Tottenham fikk den brasilianske landslagsspilleren Paulinho for bare 2m mer.

Dette er en av grunnene til at jeg er veldig glad i sportsdirektr-modellen. Da fr man en person som i det store og hele kan tenke mer langsiktig nr han identifiserer hvilke nye spillere klubben skal prve kjpe. Man slipper kjpe middels spillere kun fordi manageren kjenner dem og dermed fler mer trygghet p kort sikt. En sportsdirektr har det sportslige ansvaret, men er ikke like utsatt for sparking som treneren.

Jeg synes det blir litt for feigt kun g for spillere man kjenner, og jeg er redd for at man henter drligere spillere enn man egentlig har mulighet til, kun fordi man kjenner dem. Hvorfor bruke millioner av kroner p en spiller fra en annen tippeligaklubb, nr du kan bruke en brkdel av denne summen p hente en lignende spiller i opprinnelseslandet? Fotballen er blitt global business, og de som ikke tr se utenlands vil henge etter.

Hvert r blir det gjort mange Premier League-kjp som det er vanskelig forst seg p. Managere blir sparket, og den nye manageren henter med seg 2-3-4 spillere fra sin gamle klubb. Dette er veldig ofte snakk om middelmdige spillere uten srlig potensial. Hvorfor ikke hente spillere som kan bli verdensstjerner p litt lengre sikt? hente inn ni spillere som av forskjellige grunner ikke har lykkes i sin tidligere klubb fr sesongstart er veldig sjeldent lsningen p problemet.

Harry Redknapp var jo en spesialist p hente spillere han hadde jobbet med tidligere, og veldig sjeldent materialiserte det seg til noe veldig positivt. Utrolig mange spillere har en drm om spille i Premier League (og heve lnninger av Premier League-klasse), s hvorfor ikke utnytte det til ens fordel? De gode europeiske ligaene i Frankrike, Tyskland, Nederland, Spania og Italia bugner over av gode fotballspillere man kan f til IKEA-priser sammenlignet med Premier League, men altfor f har oversikt nok til hente de riktige spillerne herfra. De som derimot har denne oversikten og viljen til hente litt mer ukjente spillere, gjr ofte rverkjp. Og slike gode handler gir gode sportslige prestasjoner og resultater s vel som konomisk gevinst ved et eventuelt salg. Og det er bare de frreste som har rd til ikke tenke langsiktig nr det gjelder konomi.

Hvorfor tror du managere stort sett henter inn spillere de har jobbet med fr? Hvilke fordeler / ulemper mener du dette kan gi?

- Mourinho var feig

Av yvind Garnes Loftheim


Jos Mourinho. Foto: Jon Super / AP scanpix

I gr ble Premier League 2013/2014 for alvor sparket i gang da Manchester United tok i mot Chelsea p Old Trafford. Presset var p David Moyes i hans frste hjemmekamp p drmmenes teater, men de eneste som drmte var de mange som sovnet i lpet av den grrkjedelige skuffelsen av en toppkamp.

Ingen av lagene var srlig gode med ballen, begge lagene forsvarte seg med alle mann, og det ble knapt skapt mlsjanser. Wayne Rooney var det eneste positive elementet i kampen, sammen med den katastrofale dmmingen til Martin Atkinson.

Ashley Cole klippet ned Robin Van Persie bakfra - frispark.

Antonio Valencia takler Oscar i stor fart med foten hyt hevet - frispark.

Kevin De Bruyne rev ned Robin van Persie - gult kort.

I mine yne burde Cole hatt gult, Valencia burde ftt rdt, og De Bruyne skulle kun ftt frispark i mot. I tillegg var det flere tvilsomme situasjoner - jeg mener Frank Lampard burde ftt straffe i mot etter handsen som Atkinson ikke dmte p.

Men det jeg synes var verst var Jos Mourinhos feighet. Andr Schrrle p topp var et greit valg - han spilte der en del i Tyskland, men han fikk srdeles lite sttte av de mange gode offensive spillerne til Chelsea. Og da man s at det ikke fungerte, skjedde veldig lite. En utrolig tam Fernando Torres kom p, men utrettet ingenting. Og det har han heller ikke gjort de siste rene, s det var ingen overraskelse.

Da kampen skrek etter litt initativ fra Chelsea, ble Schrrle og Eden Hazard byttet ut til fordel for John Obi Mikel og Cesar Azpilicueta - to defensive spillere. Jos Mourinho rodde rett og slett i land ett poeng, i stedet for forske seg p alle tre. Og jeg fler han hadde mest vinne.

Om Chelsea hadde pfrt David Moyes et tap i hans frste kamp som United-manager p Old Trafford, ville man, sammen med de manglende spillerkjpene, virkelig ha satt Moyes under sterkt press. I gr kom David Moyes ut som vinneren, fordi man faktisk prvde angripe. Manchester City tapte i helgen, og med tap ville Chelsea likevel vrt poeng med det som skal vre hovedrivalen deres. Med andre ord mener jeg at Chelsea hadde mer vinne p g for tre poeng, enn de hadde tape p ende opp med null.

P benken for Chelsea satt Juan Mata, som kanskje var Chelseas beste spiller forrige sesong, og en Romelu Lukaku som ville gitt Chelsea litt srt tiltrengt pondus p topp. Man har kantspillere i verste verdensklasse, men Fernando Torres er ikke mannen til omsette dette til reelle mlsjanser. En Lukaku inne i boksen ville gitt Chelsea helt andre angrepsmuligheter.

At Mourinho er en kalkulerende trener er ikke nytt for noen, men han har i mine yne en bedre stall en David Moyes, om han faktisk velger bruke den. Men det Chelsea viste i gr var drlige greier. Jeg hper Premier League har bedre ting vise frem i tiden som kommer.

- Den neste uken avgjr alt

Av yvind Garnes Loftheim


Luis Surez. Foto: Pornchai Kittiwongsakul / AFP scanpix

Paris Saint-Germain, Monaco, Real Madrid og til dels Manchester City satte fyr p overgangsmarkedet allerede ganske tidlig i sommer da de hentet spillere som Radamel Falcao, Joao Moutinho, James Rodriguez, Edinson Cavani, Marquinhos, Isco, Asier Illarramendi, Fernandinho, Stefan Jovetic, Alvaro Negredo og Jesus Navas. Aldri fr har vi ftt s mange hy-profils overganger i lpet av s kort tid. Stormen kom tidlig, og resten av overgangsvinduet har stort sett handlet om mer eller mindre lse rykter.

Noen av disse ryktene ble til konkrete bud, opphetede forhandlinger og tidskrevende forsk p overtaling av styreformenn, agenter og spillere, og overgangene til Henrikh Mkhitaryan, Bernard, Wellington Nem, Neymar, Carlos Tevez, Gonzalo Higuain, Willian, osv, osv.

Nr overgangsvinduet, til manges glede og til min skuffelse, stenger klokken 00.00 mandag 3. september (23.00, 2. september engelsk tid), vil vi sannsynligvis ha ftt i boks enda flere overganger. Det er fremdeles mange skalte overgangssagaer som ikke er lst 100% hverken den ene eller andre veien, og historien viser oss at det skjer mye i lpet av de siste dagene.

Gareth Bale - utlsende faktor

Overgangen som vil utlse det hele er Gareth Bale fra Tottenham til Real Madrid. Spurs vil da f nok penger til hente Erik Lamela fra Roma. I utgangspunktet skulle ogs Willian til White Hart Lane, men den overgangen kapret Chelsea i siste liten. Det knyttes stor spenning til om, og eventuelt hvem Tottenham henter inn i stedet for Willian. Et av ryktene her er vr danske venn Christian Eriksen fra Ajax. Gareth Bale-overgangen er forvrig s godt som i boks.

Om Tottenham forsterker med Lamela og en spiller al Willian, vil de bli store favoritter til kjempe om topp 4-plasseringen, eventuelt topp 3. Det betyr at bde Arsenal og Manchester United garantert vil fle handletrangen komme sigende. Et resultat av dette kan vre at de slenger de ndvendige pengene i bordet for deres transfer-targets.


Isco og Alvaro Morata. Foto: Andres Kudacki / AP scanpix

Wengers handleliste

Sommerens verst bevarte hemmelighet er at Arsenal jakter en ny spiss, type verdensklasse. Gonzalo Higuain var lenge i kikkerten, men gikk til Napoli. Luis Surez har prvd komme seg bort fra Liverpool til fordel for The Gunners, men LFC-eier John W. Henry har satt seg kraftig p bakbeina. Denne blir helt ekstremt spennende flge denne uken. Arsenal vil garantert klare hoste opp 10m ekstra (50m totalt) dersom de virkelig vil ha Surez, og da sprs det hva Liverpool gjr. Karim Benzema har blitt ryktet til Arsenal den siste uken, men dette tolker jeg ikke p annen mte enn at det m vre rykter totalt uten rot i virkeligheten. De to eneste rene spissene p dagens Real Madrid-lag er nettopp Benzema og unggutten Alvaro Morata.

En annen pikant saga er den Wayne Rooney har hovedrollen i. Jos Mourinho og Chelsea vil tilsynelatende ha engelskmannen, og han vil bort. S kommer sprsmlene: Var det Manchester United eller sir Alex Ferguson Rooney hadde problemer med? Hvordan er forholdet til David Moyes n i 2013? Er alt bare oppspinn, lgn og mind games fra Mourinho sin side, for sette ekstra press p Rooney, United og David Moyes? De to mtes jo tross alt til dyst mandags kveld.

Moyes m forsterke

En ting tror jeg vi kan sl fast: Selger Manchester United Wayne Rooney til Chelsea, kommer de til reinvestere pengene. Marouane Fellaini og Leighton Baines str tilsynelatende verst p listen, og med friske Rooney-penger, vil nok Everton vre sjansels i sitt forsk p beholde stjerneduoen. Det kan de ogs komme til vre uansett hvordan det gr med Rooney ogs. En annen spiller det har vrt litt ryktes rundt (men lite konkret?) er Real Madrids Mesut zil. Carlo Ancelotti har Angel Di Maria, Cristiano Ronaldo, zil, Isco, og (snart) Gareth Bale til bekle de tre offensive midtbanerollene / kantrollene, og bde Ronaldo og Bale kommer til bli fast p laget. Vidunderbarnet Isco startet sesongen med score, og blir neppe satt ut av laget. Problemet til Moyes og United (eventuelt ryktemakerne) er at Mesut zil er offensiv midtbanespiller - og der har jo United allerede nettopp Wayne Rooney og Sinji Kagawa. Det de trenger er en sentral midtbanespiller.


Carlos Tevez. Foto: Carlo Baroncini / AP scanpix

Champions League p Anfield?

Liverpool har ikke vrt noen kruttnne i starten av sesongen, men har tatt seks mer eller mindre velfortjente poeng. Om Luis Surez mot formodning blir solgt, vil det vre penger handle for. Kyriakos Papadopolous har blitt ryktet til Anfield, men overgangen har virket mer eller mindre dd de siste ukene. Man skal ikke se bort i fra at i alle fall ryktene gjennopplives utover denne uken.

Newcastle gjorde sommerens drligste signering da de ansatte Joe Kinnear som sportsdirektr. Alan Pardew hadde noe p gang, men n virker det som at ballongen har gtt fullstendig ut av Newcastle. N er Yohan Cabaye p vei bort, og favorittene er Paris Saint-Germain og Arsenal. For oss nytrale vil det bli spennende se hva Kinnear foretar seg denne siste uken, men det blir neppe noe som gleder Newcastle-fansen.

Chelsea henter nok enten Wayne Rooney eller Samuel Eto'o, og lner nok ut Victor Moses. Manchester City gjr neppe endringer i stallen. Den store spenningen knyttes til Manchester United (Rooney, Baines, Fellaini, xx (midtbane)), Tottenham (Lamela, xx (ving/offensiv midtbane)), Liverpool (Suarez, xx (midtstopper)) og Arsenal (Suarez/xx (spiss)).

Om Manchester United fr i stand overgangene som ligger i luften, vil de plutselig bli soleklare favoritter til tredjeplassen. Om de ikke gjr det, og bde Tottenham og Arsenal forsterker, vil Manchester United med en gang f det mye tffere. Liverpool skal overraske stort om de skal blande seg inn i topp 4-diskusjonen ved sesongslutt, og de m nok ha inn et par klassespillere til for vre der oppe. Selger de Surez uten erstatte han, fr de nok store problemer utover i sesongen nr det begynner ryne p. Dette blir rett og slett en spennende, og ikke minst avgjrende uke.

- Tottenham henter Willian og Lamela

Av yvind Garnes Loftheim


Erik Lamela. Foto: Larry French / AP scanpix

Rundt klokken 12.00 tirsdag kom det flere meldinger p Twitter som tyder p at det skjer store ting i Tottenham.

1. Iflge presidenten i Romas norske supporterklubb, Thomas Hy ( https://twitter.com/iPrimaPunta), er Romas sportsdirektr Walter Sabatini, "general manager" Mauro Baldissoni og Erik Lamelas far p vei London. Etter sigende skal de forhandle med Tottenham om en overgang for vingen / angriperen Erik Lamela, som til tider var strlende for Roma forrige sesong.

2. Iflge Daily Mailer Anzhis brasilianske angriper Willian i London for gjennomfre den medisinske testen som m vre p plass fr han kan signere for Tottenham.

Med andre ord virker det som at Tottenham, Daniel Levy, Franco Baldini og Andr Villas-Boas n stikker av med to av de mest spennende angrepsspillerne (ikke spisser!) i verden per dags dato. Begge har ftt strlende kritikker av f.eks. Monacos tidligere sportsdirektrTor-Kristian Karlsen, og her kan du se dialogen mellom James Horncastle (verdenskjent fotballskribent) og The Times-journalist Tony Barrett:


Hentet fra Twitter.com /https://twitter.com/JamesHorncastle/status/369762332756697089

Om Tottenham n bestemmer seg for hente begge, noe det kan virke som, ettersom begge forhandlingene virker vre ganske langt p vei, vil det nok bety at Gareth Bale er ferdig i klubben. Tottenham har allerede sprent alle sine overgangsrekorder dette overgangsvinduet, og hverken Lamela eller Willian blir billige. Jeg tror rett og slett at Tottenham m selge Bale for finansiere disse spillerne, og da str nok Real Madrid klare med sjekkheftet for sikre seg waliseren.

Det er lett undervurdere hva Gareth Bale betydde for Tottenham forrige sesong, men disse to spillerne har kvalitet og potensiale til erstatte waliseren. Det blir spennende se om man henter begge, og om de klarer prestere, men savnet av Gareth Bale kan plutselig bli minimalt for Spurs-fansen.

- Tottenham m hente 4 nye spillere

Av yvind Garnes Loftheim


Andr Villas-Boas. Foto: Ian Kington / AFP scanpix

Som stor fan av Andr Villas-Boas skal jeg flge ekstra nye med p Tottenham denne sesongen. Dagens kamp mot nyopprykkede Crystal Palace var absolutt ingen hydare, og man kan fort se hva som kommer til bli Tottenhams problem denne sesongen - score dette ene mlet som gjerne avgjr fotballkamper.

Kampen mellom Spurs og Palace var ikke jevn, ikke slik jeg s den. Soldado & co hadde ballen mest og kom til de strste sjansene. Utenom straffen var det avslutningen til Gylfi Sigurdsson p pasning fra nettopp Roberto Soldado, samt avslutningen til Jermain Defoe etter engelskmannens soloprestasjon, som var de to strste mlsjansene til Tottenham, og det burde nok ha blitt ml p minst n. Men for si det enkelt og greit - uten den straffen hadde ikke Tottenham vunnet i dag, og de s aldri veldig farlige ut foran ml.

Hva skal Andr Villas-Boas gjre? I fjor var lsningen enkel: Gi ballen til Gareth Bale. Vingen er fortsatt i klubben, men fremtiden er veldig usikker. Overgangseksperten Tor-Kristian Karlsen skriver p Twitter at han venter en avklaring i lpet av de nrmeste dagene. Det blir interessant flge situasjonen videre. Sannsynligvis drar han til Real Madrid, og da m Tottenham over til plan B.

Jeg vil trekke frem fire svakhetstegn i startelleveren til Tottenham p sndag:

- Danny Rose

- Nacer Chadli

- Gylfi Sigurdsson

- Aaron Lennon

Spurs har en herlig offensiv hyreback i Kyle Walker, men Rose er ikke av samme klasse. OK som backup, men jeg mener man m kunne starte med noe bedre. Gir bort ballen for mange ganger.

Nacer Chadli hadde vrt en strlende backup for Gareth Bale, men jeg har ikke troen p at dette er spilleren som skal erstatte waliseren. Hadde, som TV2-studioet ppekte, for mange stttepasninger i situasjoner der han burde utfordret. Virker p langt nr like mlfarlig som Bale, og det er jo nettopp disse mlene Tottenham trenger.

Hadde Norge kjpt Island under finanskrisen hadde nok Gylfi Sigurdsson vrt den strste fotballstjernen her i landet i dag. Har en strlende fot, men hverken skaper eller scorer nok fra sin offensive posisjon. Blir spennende se hva Lewis Holtby kan bidra med i r, for han var langt fra strlende i vr.

Aaron Lennon spiller p farten sin, og farten er stor, den. Men s mangler han s mye annet, spesielt p valgene. Fin som innbytter for sette fart mot slitne backer, men nr 99% av alle forbipaseringene hans ender opp i total hjelpeslshet foran ml, er det ikke godt nok.

Med andre ord trenger Tottenham en ny venstreback (eventuelt bruke Jan Verthongen der, og f inn en ny midtstopper), to nye vinger, og en offensiv/kreativ midtbanespiller for klare oppn mlet sitt om kvalifisere seg til Champions League - dersom de selger Gareth Bale. Om pengene de har brukt til n er "Gareth Bale-pengene", eller om denne shoppingen hadde skjedd uansett vet jeg ikke, men Spurs har gode sjanser om man fr alle de ca. 900 Bale-millionene til finne erstattere. Og frst da kan Tottenham bli et ordentlig topplag.

Det er hye krav til Tottenham. Andr Villas-Boas store fotballidoler er folk som Pep Guardiola og Marcelo Bielsa - ikke Jos Mourinho slik som mange tror. Han vil spille flytende angrepsfotball basert p ballbesittelse og kontrollerte overganger. For mange kan nok Tottenham virke litt kjedelige, men snn er det ofte nr det bare er ett lag p banen som virkelig vil angripe. Manchester City og Chelsea har tonnevis med angrepsspillere, mens Manchester United har Robin Van Persie. Akkurat n ligger Tottenham langt bak dem i ken.

Er Tottenham gode nok for Champions League? Hvilke spillere br de eventuelt hente inn?

Hva har du lovet, Jos Mourinho?

Av yvind Garnes Loftheim

Flg oss p Facebook!


Foto: Pornchai Kittiwongsakul / AFP scanpix

Dette skulle egentlig bli et blogginnlegg om svakhetene i Chelseas stall. Jeg mener - veldig mange av f.eks. TV2s eksperter, fagfolk som jobber med og lever av flge Premier League p heltid, har satt Chelsea verst p sitt tabelltips.

Jeg tok derfor en gjennomgang av Chelseas spillertropp, spiller for spiller. Jeg tok utgangspunkt i Wikipedias "Current squad", som iflge nettsiden ble oppdatert den 4. august. Deretter satte jeg opp en frsteellever og innbytterbenk. Men vi begynner med hele stallen:

Keeper:

Peter Cech

Mark Schwarzer

Henrique Hilario

Back:

Csar Azpilicueta

Ashley Cole

Michael Essien

Ryan Bertrand

Midtstopper:

John Terry

Branislav Ivanovic

David Luiz

Gary Cahill

Tomas Kalas

Sam Hutchinson

Midtbane (defensiv, offensiv, sentral)

Ramires

Frank Lampard

Juan Manuel Mata

Oscar

John Obi Mikel

Kevin De Bruyne

Marco Van Ginkel

Josh McEachran

Ving:

Eden Hazard

Andr Schrrle

Victor Moses

(Juan Manuel Mata)

Spiss:

Fernando Torres

Demba Ba

Romelu Lukaku

Min frsteellever (4x2x3x1)

Keeper: Peter Cech

Forsvar: Azpilicueta - Terry - Luiz - Cole

Midtbane: Oscar - Ramires

Offensiv midtbane / ving: Schrrle - Hazard - Mata

Spiss: Romelu Lukaku

Innbytterbenk: 1. Schwarzer. 2. Essien. 3. Ivanovic. 4. Betrand. 5. Lampard. 6. De Bruyne. 7. Torres


Foto: Nick Wass / AP scanpix

Keeperplassen er soleklar. Peter Cech er p sitt beste en av verdens beste keepere. Jos Mourinho har hentet inn Mark Schwarzer for ha en solid backup til de f kampene Cech ikke kan spille, og han har belnnet Hilarios lojalitet til klubben til tross for liten / ingen spilletid. I bakhnd har Chelsea kanskje verdens strste keepertalent, belgieren Thibaut Courtois, som er utlnt til Atletico Madrid. Han blir ny frstekeeper i det yeblikket man har en grunn til erstatte Peter Cech.

Chelseas stall besitter den egenskapen av ha mange spillere som kan brukes p forskjellige plasser p banen. P venstreback tror jeg Cole er frstevalg med Bertrand som backup, og p hyreback tror jeg Mourinho velger unge Azpilicueta med favoritten Essien som backup. Men hyreback-plassen kan ogs Ivanovic ta, s dette blir synsing fra min side.

P midtstopperplass er David Luiz et soleklart frstevalg. Hvem som blir hans makker er vanskelig sp, men jeg blir overrasket om Mourinho setter ut John Terry. The Special One har alltid satt pris p rutine, spesielt p stopperplass. I Inter kjpte han rutinerte Lucio, og til Real Madrid hentet han inn Richardo Carvalho. De to ungguttene Kalas og Hutchinson kan begge spille bde hyreback og midtstopper, men de blir nok reserver begge to. Det er ofte mye snakk om dette med VM-r, og spillernes iver etter spille nok kamper til bli tatt ut p landslaget, og det blir spennende se hvordan Gary Cahill eventuelt takler vre reserve.

Jeg antar at Mourinho velger enten en 4x2x3x1 (som han spilte i Real Madrid), eller en 4x3x3 som han vanligvis har brukt. Jeg tror mest p frstnevnte, og det tillater to sentrale / defensive midtbanespillere. Ofte er en av disse av defensiv (balanserende) karaktr, mens den andre er mer spillende. Som det defensive alibiet har Mourinho flere valg. John Obi Mikel har vrt strlende i sesongoppkjringen, Michael Essien har rutinen, og Ramires er en landsmann Mourinho nok kjenner godt. Ramires har vrt en potet for Chelsea, men hans ballkvaliteter kan nok friste The Special One.

Noe av det mest spennende er hvilken rolle stjerneskuddet Oscar fr i Chelsea. Han er garantert giret p spilletid grunnet VM p hjemmebane om ca. 10 mneder. Spekulasjoner vil ha det til at han trekkes ned fra sin mer offensive fjorrsrolle, til bli en sentral midtbanespiller. Ballkvalitetene er der definitivt, og det vil i s fall vre et spennende valg. Andre alternativer er superveteran Frank Lampard, Ramires, samt Marco Van Ginkel. Nederlenderen er etter det jeg forstr lovet tillit av Mourinho, men jeg ser ikke hvordan han skal f plass i dette laget p fast basis. Det blir garantert annenfiolin for nederlenderen. Noe annet vil (positivt) overraske meg. Josh McEachran er et akademiprodukt, men etter hva jeg har forsttt er ikke engelskmannen god nok enda, og det stilles visstnok sprsml om han i det hele tatt vil bli det.

Den offensive midtbanerollen er det beste med hele 4x2x3x1-formasjonen. Lampard, Mata, Hazard, Oscar, De Bruyne er alle aktuelle til denne ene posisjonen. Hvem Mourinho velger er oppe i skyene, men enten Mata eller Hazard er nok ikke et dumt valg.

Venstrekanten tror jeg den tyske landslagsspilleren Andr Schrrle abonnerer p denne sesongen. Tyskeren har ekstremt fart, er sterk i kroppen, og vil nok hente mange mlpoeng for Chelsea i r. Mange ser p han som en typisk kontringsspiller, og det er noe Mourinho definitivt kommer til benytte seg av. Den enkleste mten score ml p er fremdeles satse p kontringer / ubalanse hos motstanderen.

Hyrekanten ender nok opp hos Juan Manuel Mata, i alle fall dersom Hazard tar 10er-rollen. Men man har i tillegg muligheten til sette inn spillere som De Bruyne, Oscar og Ramires p denne posisjonen.

Spissplassen har vrt mest diskutert i sommer. Chelsea vil ha Wayne Rooney, men Manchester United skal ha bestemt p verste hold i klubben at engelskmannen IKKE blir solgt til Chelsea i sommer, uavhengig av pris og skriftlig transfer request. N lanseres Samuel Eto'o, som Mourinho kjenner fra Inter, som en quick-fix. Personlig tror jeg ikke den nvrende Anzhi-spilleren er lsningen p problemet, uten at det fr srlig betydning for Chelseas valg.


Blir Lukaku frstevalg p topp? Foto: J Pat Carter / AP scanpix

Demba ba stiller nok bakerst i ken hos Chelsea. Dermed str det anno 14. august 2013 om Torres og Lukaku. Torres har blitt et prestisjeprosjekt for Chelsea-managerene; de som fr han til fungere vil nok f ekstra godvilje hos Roman Abramovich, mens Romelo Lukaku er supertalentet som ble hentet av Mourinho-apprentice Andr Villas-Boas. Belgieren regjerte for West Bromwich i fjor, og ligner p Didier Drogba i fysikken, men sprsmlet er om han klarer levere alle de mlene Chelsea trenger for snappe frsteplassen og Champions League-trofeet. Der tror jeg Mourinho er like usikker og skeptisk som meg.

Uansett: Jeg ser ikke noen srlig plass til hverken Marco Van Ginkel, Kevin De Bruyne, Gary Cahill, Josh McEachran, Victor Moses, Tomas Kalas, Sam Hutchinson eller Demba Ba i dette Chelsea-laget, i tillegg til en hel del andre som vil miste plassen om de ikke presterer fra dag 1. Om det er Mikel, Ramirez, Lampard, Oscar, Bertrand eller Andr Schrrle er vanskelig sp i dag, men vi kan nok se en tendens etter 3-4 runder. Jos Mourinho ER kjent for rullere p laget, men her er det mange spillere som neppe vil se mye frstelagsfotball mot Premier League-lag.

Hva Mourinho har lovet og hva mediene skriver kan vre to forskjellige ting, men her er det mange karrierer som fort kan f seg en liten dupp. Troppen til Chelsea virker rett og slett vre FOR bra, og hverken Schrrle, Hazard eller Mata vil vre enkle sette ut for fremadstormende, men urutinerte (p dette nivet) unggutter. Det sprs om Jos Mourinho klarer levere opp til forvetningene han tilsynelatende forkynte ved forhandlingsbordet.

Hvordan tror du Chelseas frsteellever vil se ut? Tror du det blir mye spilletid for de unge talentene? Hvor ender Chelsea opp ved sesongslutt? Skriv i kommentarfeltet under! :)

- Arsenal har satt presset p seg selv

Av yvind Garnes Loftheim


Arsne Wenger. Foto: Roni Rekomaa / AFP scanpix

Det er n bare uker til overgangsvinduet stenger, og ikke lengre mneder. Arsenal har satt et voldsomt press p seg selv ved slippe nyheten om at klubben n og i fremtiden vil kunne bruke mange hundre millioner ekstra p spillerkjp hvert r, fordi konomien er i orden og nye inntekter er sikret.

Under Arsne Wengers ledelse har Arsenal bygget nytt treningsanlegg og nytt stadion, spillestilen er revolusjonert og overgangsstrategien har sakte men sikkert blitt en del av den moderne klubbkulturen. Dette er franskmannens fortjeneste; klubben ville neppe hatt den samme fremgangen uten Wenger.

Forrige sesong klarte Arsenal s vidt snike seg forbi Andr Villas-Boas og hans Tottenham og dermed knipe den ekstremt viktige fjerdeplassen. Denne sesongen blir konkurransen hardere, ettersom at Tottenham har forsterket laget sitt kraftig.

Dette overgangsvinduet har handlet om fire ting for Arsenal:

  • Potensielt kjp av Gonzalo Higuain.
  • Potensielt kjp av Luis Surez.
  • Kjpet av Yaya Sanogo.
  • Eventuelle salg av stallfyll som Nicklas Bendtner og Marouane Chamakh.

Det eneste som er i boks, er kjpet av den unge franskmannen Sanogo. Spennende spiller, men neppe en som skal ta Premier League med storm allerede i r. Kjpet av Higuain gikk i vasken da argentineren signerte for Napoli, og jakten p Luis Surez fikk seg en alvorlig smell for baugen da Liverpools eier John W. Henry uttalte at spissen ikke ville forlate klubben i sommer, og at det ville vre idiotisk selge til en rival som Arsenal.

Jeg tror fortsatt at Luis Surez kan ende opp i Arsenal ? det avgjrende vil vre om Wenger legger ca. 50m i bordet, slik at Liverpool og Henry kan si at budet var for stort til avsl. Henry har satt seg selv i en posisjon der han virkelig m begrunne et eventuelt salg av Surez til supporterne, og det betyr at Arsenal m trykke p de riktige knappene. Det virker mer og mer som at klausulen ikke eksisterer slik Arsenal trodde / hevdet, og det betyr mer komplikasjoner for Wenger.

Hva skjer om Arsenal ikke fr tak i Surez? Klubben har de siste rene ftt kjeft for bde vre lite ambisise p overgangsmarkedet og for ha vrt lite konkurransedyktige p banen. Mye tyder p at laget vil vre bedre i r enn i fjor, men selve spillerstallen ser nesten identisk ut. Arsenal vant imponerende 3-1 over Manchester City i en treningskamp for noen dager siden, men det var bare en treningskamp, og vi kan ikke tillegge den for stor verdi.

Det er ikke mange alternativer igjen for klubber som nsker forsterke med en klasseangriper. De fleste har allerede byttet klubb denne sommeren, og de som er igjen vil av den grunn sannsynligvis bli priset mye hyere enn normalt.

Redningen kan vre russiske Anzhi. Klubbens styrtrike eier har endret kurs, og vil n satse lokalt i stedet for betale verdensstjerner som Samuel Eto?o og Willian verdens hyeste lnninger for spille fotball i russisk Premier League. Samuel Eto?o, som visstnok skal vre transferlistet sammen med resten av laget, kan fort vre en quick-fix for desperate klubber. Willian ble jaktet av blant andre Tottenham fr han noe overraskende signerte for Anzhi. Russerne eier ogs kontrakten til Lacina Traore.

Om Arsenal ikke fr forsterket skikkelig med et kjp ala Surez, vil klubben virkelig f et forklaringsproblem overfor supporterne og media dersom klubben ikke kvalifiserer seg til Champions League. Denne sommeren skulle bli starten p en ny ra, men starten blir mildt sagt katastrofal om klubben ikke klarer ro i land en storfisk.

Bedre resultater gjr klubbene mer attraktive, og Arsenal trenger gode spillere for ta det neste steget. Uten Surez vil de ikke vre reelle tittelkandidater i mine yne. Neste sommer vil det nok vre enda flere klubber som jakter uruguayaneren, spesielt de franske storklubbene vil nok ligge rimelig langflate.

Arsenals toppniv har alltid vrt hyt under Wenger, men for kjempe om de gjeveste medaljene m man klare unng de verste blgedalene formmessig. Da hjelper det selvsagt ha den spissen som kan score ut av ingenting. Olivier Giroud er en kvalitetsspiss p en god dag, men det virker fremdeles som at han trenger litt for mange sjanser for score, og det er heller ikke en spiss som skaper sjanser ut av ingenting.

Luis Surez, om han kommer, vil knuse Arsenals overgangsrekord. Et slikt kjp vil snu opp-ned p det Arsenal har blitt kjent for ? konomisk tilbakeholdenhet. Samtidig vil han kunne heve laget p en mte som veldig f andre enkeltspillere kan. Personlig mener jeg at Arsenal br bla opp det som kreves for Surez ? frst da vil jeg kalle dem tittelkandidater.

Tror du Arsenal er gode nok til ta gull i r? Tror du Wenger signerer Surez? Hvor mye er det verdt betale for Surez? Kommentr under J

Er David Moyes rett mann?

Av yvind Garnes Loftheim


David Moyes. Foto: Jon Super / AP scanpix

Vi har ndd s langt som den tiende august, og Manchester United har fortsatt tilgode gjennomfre sommerhandelen. Det er ikke superkritisk at denne handelen blir gjennomfrt; Manchester United er uansett gode nok til konkurrere om topp 4, men jeg mener de m handle for vre sikret Champions League ogs neste sesong. Og er det noe David Moyes ikkehar rd til i sin frste sesong som manager for United, s er det ikke kvalifisere seg til Champions League. Ingen seriegull, ingen trofeer - det spiller ingen rolle. Men Champions League M han klare. Se bare p kaoset som rammer klubber som Liverpool og Tottenham nr de ikke klarer kvalifisere seg - det har ikke David Moyes og Manchester United rd til.

Konkurransen om seriegullet blir i mine yne mye hardere i r enn i fjor. Chelsea har forsterket med denne Jos Mourinho - en mann som virkelig ikke br undervurderes, og Manchester City har forsterket med halve fotball-Europa. Arsenal kan komme til snappe opp Luis Surez og vil umiddelbart bli tittelkandidater (ikke favoritter!) om uruguayaneren kommer. Tottenham ser ogs rsterke ut, og dersom Roberto Soldado virkelig slr til, kan de klare topp 4 selv uten Gareth Bale. Med andre ord er det fem lag som virkelig kjemper om Champions League-plassene i r, og da ser jeg bort i fra underdoger som Liverpool, Newcastle og Everton.

Manchester United trenger i mine yne minimum n midtbanespiller til spille ved siden av Michael Carrick, og p litt lengre sikt trenger de ogs en erstatter for Carrick. Slikt br planlegges allerede n. Om Wayne Rooney drar til Chelsea, noe som virker mer og mer sannsynlig, br David Moyes & co ogs vurdere om de skal hente inn en erstatter. S lenge Robin Van Persie holder seg skadefri er det ikke krise - man har Sinji Kagawa som kan spille rett bak spissene, og man har Javier Hernandez og Danny Welbeck i bakhnd, men om Van Persie blir skadet, br man ha noe(n) i nesten-verdensklasse til erstatte han. Manchester United kjempe som alltid p fire arenaer, og det blir mange kamper i r - som vanlig.

Skal vi tro de mange ryktene, og det velger jeg gjre, s har David Moyes vrt interessert i Thiago Alcantara og Cesc Fabregas uten f napp. N har han, iflge The Guardian, rettet blikket sitt mot Luca Modric. Kroaten skuffet litt frste halvdel av debutsesongen for Real Madrid, men kom voldsomt p vren, og scoret blant annet mot nettopp Manchester United p Old Trafford.


Luca Modric. Foto: Rick Scuteri / AP scanpix

Problemene med et Luca Modric-kjp er mange:

  • Han ble solgt fra Tottenham til Real Madrid for 33m i fjor. Hvorfor skal han bli srlig mye billigere i r?
  • Xabi Alonso er p utgende kontrakt med Real Madrid (gr ut neste sommer). Det har tidligere vrt spekulert i at han er ferdig i klubben nr kontrakten gr ut. Luca Modric er en relativt naturlig Alonso-erstatter. Hvorfor skal da Real Madrid selge? Litt samme problemstilling som Cesc-sagaen.
  • Vi vet ikke hvilken tillit Modric vil nyte under Carlo Ancelotti, men David Moyes har offentlig uttalt at de har jaktet Cesc Fabregas. Vil Modric nye seg med vre Uniteds andrevalg? Og da ser vi bort i fra Thiago-sagaen - med denne blir Modric skottens tredjevalg.
  • Luca Modric blir 28 r i september. Ca. 300 millioner kroner for en 28-ring er mye penger for en klubb som ikke har de finansielle stttespillerne til Manchester City og Chelsea.
  • Kroaten scorer f ml. 13 ml p 123 liga-starter for Tottenham, melder The Guardian.

Jeg frykter for Manchester Uniteds del at Luca Modric er utenfor rekkevidde. penheten til David Moyes rundt Fabregas-overgangen var et friskt vindpust i en ellers lukket hverdag (med unntak av Harry Redknapp...), men supporterne vil nok utvilsomt fle seg snytt, og pressen og motstandere har plutselig ftt mange kort p hnden de kan bruke for skape press p Moyes.

Sprsmlet er om ikke Manchester United burde la noen andre enn David Moyes styre overgangene. Ikke fordi Moyes ikke er kompetent nok - det viste han i Everton, men fordi det vre manager er en enormt stor rolle, og fordi det gjre overganger med Evertons budsjett er veldig forskjellig fra handle ut i fra Manchester Uniteds budsjett.

Det er ingen hemmelighet at sir Alex Ferguson overlot treningsarbeidet til folk han stolte p, som f.eks. Ren Meulensteen. Det er den tradisjonelle britiske modellen. I Italia har man en annen modell - der er treneren skalt frstelagstrener. Under et intervju jeg gjorde med en tidligere Juventus-trener ble Marcelo Lippi omtalt som taktisk trener, selv om italieneren bestemte hele trenings- og kampopplegget til denitalienske storklubben.

Poenget er frstelagstreneren / taktisk trener etter den italienske (og tyske/spanske/portugisiske, osv.) modellen kun leder laget i trening og kamp. Det som har med spillerkjp gjre bestemmes av en sportsdirektr (denne rollen har forskjellige navn). P denne mten bde fordeler man arbeidsmengden, samtidig som man sikrer kontinuiteten i tilfelle treneren blir sparket. Trenere sitter sjeldent lengre enn to-tre r med mindre de gjr det ekstremt bra, og om hver trener skal sette sammen sin egen spillerstall blir det voldsomt mange endringer i spillergruppen annethvert r. Da er det bedre at den som ansetter / sparker treneren ogs henter inn spillere, slik at han henter inn en trener som passer til spillergruppen, i stedet for hente 22 nye spillere som passer til treneren (som uansett fr sparken etter ca. to r). En sportsdirektr kan ikke miste garderoben slik en vanlig trener kan - en ting som utallige ganger har frt til treneravskjed.

Andr Villas-Boas. Foto: Kin Cheung / AP scanpix

Jeg liker Andr Villas-Boas, og vil derfor ta han som eksempel, men det er klart at det finnes flere eksempler (som f.eks Jos Mourinho). Andr Villas-Boas er ekspert p treningsmetoder og taktikk, men spillerkjp kan han lite om. Det er heller ikke s rart - han er arbeidsnarkoman og planlegger treningene ned til minste detalj, reiser rundt p treningsleirer og bortekamper med laget, og er i det fulle og hele overarbeidet. Om han i tillegg skulle hatt hovedansvaret for spillerkjp, spillerkartlegging og overgangsstrategi, ville han ikke hatt nok timer i dgnet. Han konsentrerer seg derfor om sitt ekspertisefelt - trening og taktikk. Sportsdirektr Franco Baldini har ansvaret for overganger, noe som gjerne m planlegges mange mneder i forveien.

Det var nettopp dette Bayern Mnchen gjorde - de visste allerede da Pep Guardiola ble ansatt hvilke spillere de ville hente inn. Kjpene ble gjerne gjort etter nske fra Guardiola, men han hadde neppe det avgjrende ordet. Dermed ble Bayern ferdig med overgangskjpene fr rivalene hadde rukket planlegge hvilke spillere de ville hente inn, og Bayern endte som kjent opp med Mario Gtze og Thiago Alcantara - to meget solide kjp.

Pep Guardiola. Foto: Michaela Rehle / Reuters scanpix

David Moyes er som kjent en som liker vre p treningsfeltet, og det er det ingenting galt i. Men kanskje skotten burde overlate dette med overganger til en (dyktig) sportsdirektr? Da kan David Moyes dedikere all sin tid til gjre de spillerne han allerede har best mulig, samtidig som det jobbes knallhardt i kulissene med identifisere, overtale og finansiere de spillerne klubben vil ha.

I Porto fungerer det slik at klubbens speidere til enhver tid har kartlagt tre spillere til hver posisjon p banen som kan g inn og erstatte spilleren Porto har i den rollen. I tillegg avgjres trenersprsmlet og overgangsstrategien tidlig p ret (februar - mars), slik at klubben trygt og stdig kan erstatte spillere de vet er p vei bort. Porto selger verdensstjerner hele tiden, de siste rene har de blant annet solgt Radamel Falcao, Hulk og Joao Moutinho uten miste konkurransedyktigheten. I for eksempel Norge er det ikke uvanlig at laget som tar seriegull selger sine beste spillere etterp, og en konsekvens av dette er en pflgende svak sesong, noe som igjen frer til en svak Champions League-kvalifisering.

Kanskje vi ikke skal klandre Moyes for mye - han kom til klubben under ekstraordinre omstendigheter (for Manchester United vre), men klubben br ta selvkritikk p at de ikke var tidligere ute og hentet midtbanespilleren de trenger - eller i alle fall utelukket de kandidatene som ikke var aktuelle eller realistiske. Moyes vet at han kan hente Marouane Fellaini, og det kommer han nok til gjre uansett pris, men selv om jeg personlig er mega-fan av belgieren vil nok mange supportere bli skuffet. De fleste nsker nok at klubben skal hente en teknikker til klubben for f mer fart p bde ballen og midtbanespillet, og ikke minst for f tilbake entusiasmen og optimismen som jeg fler ikke er helt p topp etter en noe skuffende sesongoppkjring, bde resultatmessig og overgangsmessig.

Amerikanske eiere pleier vre pragmatiske, og det tror jeg Glazers ogs vil vise seg vre. Jeg tror ikke David Moyes fr styre nettbanken s veldig mye lengre, men makten p treningsfeltet fr han nok beholde en god stund til.

Det er uansett en rimelig felles forstelse der ute for at overganger er meget viktig for klubbene. Hvilke spillere du har betyr nesten alt.

Phil Neville: "Det viktigste jeg lrte av Ferguson var at hente inn de riktige spillerne er det viktigste, og hvordan du behandler dem er det nest viktigste."

Arsne Wenger: I biografien uttaler han at nesten alle trenerne i det engelske ligasystemet vil kunne gjennomfre treningsvelsene hans, men at det viktigste og vanskeligste er f spillerne til yte maks, og klare motivere dem til tross for ulike kulturer.

Jos Mourinho: Uttalte noe snt som at ha de beste spillerne betyr 90%, og at ha den beste treneren (alts; seg selv) bare betyr 10%.

Hva mener du? Br Manchester United hente inn en overgangsspesialist til styre overgangene, eller har du troen p at David Moyes vil klare lokke de riktige spillerne til klubben?

Manchester United ikke garantert topp 4

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: DALE de la REY / AFP scanpix

S godt som ingenting er avgjort med tanke p rets Premier League-sesong, men sommerkjpene - og kanskje mest av alt mangelen p sdan - er viktige indikatorer p hvordan det kommer til g. Gode spillere gir som regel gode resultater.

Tirsdag kveld spilte Manchester United treningskamp mot svenske AIK. Det endte 1-1. Treningskamper betyr ingenting nr det gjelder resultater i Premier League, men kan gi en indikasjon p hvor lagene ligger. 1-1 mot AIK sier i mine yne absolutt ingenting, fordi fotball er s motivasjonspreget. Spillerne vil nok vre mye mer motiverte nr de gr ut p banen i Premier League-pningen, enn til en treningskamp mot et antatt mye svakere lag.

Tirsdag kveld, nyaktig klokken 00.00 norsk tid, kom The Guardian og The Telegraph - to av Englands beste og mest serise aviser hva fotball gjelder, ut med intervjuer der Luis Surez forklarer at han vil bort fra Liverpool, og at han ble lovet f dra denne sommeren dersom klubben ikke kvalifiserte seg til Champions League da sesongen ble avsluttet i mai.

Jeg klarer ikke helt se at Liverpool er en spesielt viktig kandidat til topp 4 ettersom de tilsynelatende har gtt glipp av s mange av overgangsmlene sine. S det som er interessant i denne sammenhengen er ikke at Liverpool mister Surez, men at uruguayaneren kan ende opp i Arsenal. The Gunners klarte svidt snike seg forbi Tottenham i fjor, og med Surez p laget vil de nok vre favoritter til det ogs i r.

Manchester United og David Moyes har fremdeles nesten en hel mned (og 700 millioner kroner) p seg til bde overraske og imponere, men akkurat slik som statusen er i dag vil jeg holde Manchester City som favoritter til ligagullet, sammen med Chelsea. Bak disse to nyrike klubben er det i mine yne veldig, veldig pent.

Manchester United, Arsenal og Tottenham vil mtte kjempe om de to siste CL-plassene, det er i alle fall min mening per i dag. Tottenham fordi de har forsterket spass bra, men ogs Spurs trenger flere forsterkninger, helst i form av minst n ny midtstopper av hy klasse.

For Manchester Uniteds del venter jeg fortsatt p det meget avgjrende midtbanekjpet. Ja, klubben vant PL med god margin i fjor, men den kommende sesongen stiller alle med blanke ark og nye fargestifter, og det er ikke til komme bort fra at et Manchester United uten sir Alex Ferguson vil vre svakere enn et lag med skotten bak rattet, i alle fall i begynnelsen. Det er helt naturlig, og det er en svakhet motstanderne har ventet p de siste 10 rene.

De kommende ukene blir uhyre spennende. Manchester United ryktes i skrivende stund vre i boks med Marouane Fellaini, en spiller jeg ser p som en verdensklassesignering for de rde djevlene. I mine yne vil Fellaini lfte midtbanen til United flere hakk. Men det igjen fort at Fabregas er ute av rekkevidde. Rooney-sagaen er ogs spennende, det samme er hvor p banen man velger bruke Shinji Kagawa.

For Tottenham er Gareth Bale nkkelen. Med Paulinho og Soldado p plass, vil det vre en enorm boost for Spurs om de klarer beholde Bale. Om walieseren fr en tilnrmet lik sesong som i fjor, er Tottenham garantert en meget hy plassering.

For Arsenals del vil man ha det beste overgangsvinduet p mange r om man klarer sl kloen i Surez. Arsne Wengers mannskap har alltid vrt samspilte, og om de fr Surez inn i det samme systemet, vil de plutselig kunne kjempe om edlere ting enn fjerdeplasser.

Hvem som er favoritter blant disse tre til ta de to siste CL-plassene er vanskelig svare p, men jeg mener at racet er veldig, veldig pent. Og dessverre for Manchester United-fansen er de langt fra sikret topp 4-plassen. Og det er jo nettopp det som er s spennende og interessant med Premier League - det er ikke bare seriegullet det kjempes om, men kampen om topp 4 er minst like spennende.

Surez er fryktelig illojal

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Pornchai Kittiwongsakul / AFP scanpix

Tre store overgangssaker preger engelsk toppfotball i disse dager - p en negativ mte. Manchester United m slite for beholde Wayne Rooney, Gareth Bales rdgivere virker ha gtt til krig mot Tottenham for presse gjennom en rekord-overgang til Real Madrid, og Luis Surez spolerer fremtidsplanene til Liverpool ved flrte med Arsenal.

August nrmer seg med stormskritt, og det gjr ogs overgangsvinduets stengte porter og drer som rammer verden og sportsjournalister i mnedsskiftet august / september. Ikke at det vil ende overgangsryktene og -spekulasjonene, men det setter om ikke annet en stopper for klubbenes handlefrihet.

Jeg elsker silly season og alt som hrer med. Ryktene, diskusjonene omkring ryktene, de bekreftede overgangene, sjokk-avtalene, og avtalene som virket s nre men som likevel var s langt unna. Et godt overgangsvindu kan snu en klubbs fremtid p hodet.

Men det vi ser i r er egentlig litt trist. For hvor er lojaliteten? To av Premier Leagues strste profiler holder i disse dager (tilsynelatende) p presse igjennom overganger til direkte kandidater og rivaler. Gareth Bale har 3(!) r igjen av kontrakten - en kontrakt som binder han til klubben - men krever likevel en overgang fra klubben som har gjort han til den han er i dag. Alle husker hvilken gapestokk Bale var da han var Mr. Looser i begynnelsen av Spurs-karrieren, men kan i dag vre verdt tte hundre millioner kroner og to-tre millioner kroner i UKEN i lnn.

For Gareth Bale og Luis Surez del handler det om dra til en ny klubb fordi man nsker vinne noe - som er et godt argument. Skal ikke gode spillere f lov til vre i en konkurransedyktig klubb der de kan f ut hele sitt potensial? Og er det ikke uansett slik at markedet vil regulere seg selv? - de med mest penger vil selvflgelig ha de beste spillerne, akkurat som at de med mest penger av oss her i verden vil ha de strste yatchene og de kjappeste bilene.

Situasjonen disse spillerne setter klubbene sine i er veldig deleggende. Skal man selge en spiller - gjerne under den verdien man selv verdsetter han til, bare fordi han ikke nsker vre i klubben, eller skal man holde en demotivert spiller i klubben mot sin egen vilje? Denne spilleren vil jo motta full lnn - uansett hva Surez gjr eller hvor drlig han spiller vil han f sine kroner inn p lnningskontoen - og det er penger klubben hadde planlagt at skulle g til en motivert Surez.

En kontrakt er en kontrakt - om Tottenham signerer Gareth Bale for fire r, br det gi dem en sikkerhet om at han vil vre i klubben i minst fire r. N er nok ikke Tottenham s naive - de visste nok at det ville bli spekulasjoner dersom et s godt tilbud som de n skal ha avsltt (!) kom inn, men mangelen p lojalitet fra Bale er sjokkerende. Det er rett og slett trist. Ved frste og beste mulighet dryer han ikke engang to dager med sette klubben som har gitt han livet vi alle drmmer om under massivt press, som ikke kan ende p en annen mte enn med tap for klubben.

Jeg mener Luis Surez, Wayne Rooney og Gareth Bale er fryktelig illojale. FIFA kan kanskje ikke tvinge spillerne til vre mer lojale, men kanskje klubbene kan vre flinkere p sette inn klausuler om maksimal overgangssum - da vet de i alle fall litt mer hva de fr for spillerne, selv om det ikke garanterer at spillerne surmuler om de avslr et bud under klausulen. Men det er i alle fall noe tenke p.

- Skjnner hvorfor de vil selge Liverpool

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Chaiwat Subprasom / Reuters scanpix

Lrdag morgen har det kommet stadig flere rykter om at Liverpool FC er til salgs. Eier John W. Henry og Fenway Sports Group skal ha diskutert et salg med tre potensielle kjpere; to amerikanske milliarderer, samt et saudi-arabisk oljeselskap.

John Henry har hatt en tilnrming som gr ut p gjre Liverpool til en toppklubb man kan tjene penger p. Han kjpte klubben fra de utskjelte George Gillette og Tom Hicks, og har siden den gang brukt store summer p spilleroverganger. Mange av spillerkjpene har vrt bomkjp (som Andy Carroll og Stewart Downing). John Henry spiller rollen som seg selv i filmen "Moneyball", og mange trodde at Liverpool skulle bruke Moneyball-prinsippene i jakten p nye spillere. Davrende sportsdirektr Damien Comolli bommet, uavhengig av strategi, kratig p en del viktige avgjrelser.

Det skal vre den enorme pengebruken og det faktum at den har ledet til et slags status quo for Liverpool som gjr at eierne n har sett seg lei av fotball. Mange stilte allerede ved oppkjpet sprsml om hvordan man kan tjene penger i en liga der det ikke finnes lnnstak, og der klubbene bruker store summer p lse andres spillere fra kontrakten.

Liverpool skal iflge Sky Sports ha avkreftet ryktene om at de er for salg, men det er noe de uansett m gjre s tett opp mot sesongstart, for unng at situasjonen eskalerer. Men jeg vil presisere at dette fortsatt er p rykte-stadiet.

Allerede i 2011skal John Henry ha uttalt at alt annet enn en Champions League-plass vil vre en "major disappointment", men etter ha ftt flere tilbakeslag dette overgangsvinduet (Henrikh Mkhitaryan, Kyriakos Papadopoulos og potensielt Luis Surez) virker en hverdag blant de fire beste fremdeles et stykke unna realiteten. Brendan Rogders skal i mine yne ha massiv ros for jobben han har gjort, men nr klubbene rundt forsterker i strre grad enn Liverpool, sier det seg selv at gapet vil bli (for) stort. ta igjen Manchester City, Manchester United og Chelsea blir nok umulig for Liverpool, mens Arsenal og Tottenham kan bli umulige ta igjen, litt avhengig av hva de foretar seg p overgangsmarkedet. Kjper Arsenal Surez vil de vre soleklare favoritter til den siste CL-plassen, mens Tottenham er et spisskjp fra vre en seris kandidat til gode ting.

Jeg kan skjnne hvorfor John W. Henry vil selge (eventuelt hvorfor ryktene kommer). Liverpool m investere ekstremt kraftig for vre med i CL-diskusjonen, og det er umulig vre sikret en topp 4-plassering uavhengig av hvor hardt man satser. Og nr man frst blser en milliard eller to p spillerkjp, vil det vre vanskelig tjene inn igjen disse pengene p kort sikt. En fotballklubb er stort sett et tapsprosjekt bde p kort og lang sikt, med noen f unntak som p lang sikt klarer tjene penger.

Problemet med et eventuelt salg av klubben er man ikke aner hvem kjperne er, og hvordan de vil drive klubben. Vi har sett alt fra QPR til Manchester City til Aston Villa og Manchester United - det er umulig sp. Det vi vet er at amerikanske eiere ofte vil ha gevinst, mens eiere fra oljerike nasjoner ofte bruker mer penger enn man p forhnd trodde var mulig ("kremt" Manchester City "kremt").

Vi fr krysse fingrene for at Liverpool fr en eier som ikke vil klubben noe ondt, og som kan fre klubben tilbake der den tross alt hrer hjemme, og helst uten ta en Manchester City / Monaco / PSG / Chelsea.

S mye tapte Rosenborg p Europa-exit

Av yvind Garnes Loftheim

Foto: Ned Alley / NTB scanpix

De norske lagene er i full gang med sine kvalifiseringer til vre to Europa-cuper; Europa League og Champions League. Fjorrets seriemester Molde er det eneste laget som fr bryne seg p CL-kvalifisering, men fr sannsynligvis en sjanse i Europa League om det ikke gr helt veien i r heller.

Til neste kvalifiseringsrunde i Europa League gikk bde Troms og Strmsgodset i gr kveld, mens regjerende cupmester Hdd og Rosenborg mtte se seg sltt ut, begge med ett mls margin.

Den engelske sportsavisen The Guardian har skrevet en artikkel om de to skotske lagene som spilte Europa League-kvalikk torsdag kveld. For mens Rosenborg tapte spilte uavgjort 1-1 hjemme, og dermed tapte 2-1 sammenlagt mot St. Johnstone, vant Malm sin kamp mot Hibernian hele 7-0, og det p bortebane i Skotland. Sammenlagt gikk svenskene videre med hele 9-0.

Skotsk fotball har lenge vrt i bunnen av en blgedal, bortsett fra herremennene som er Premier League-managere, og nedgangen begynte til og med fr Rangers forsvant fra toppdivisjonen.

Jeg synes ikke man kan legge all skyld p Per Joar Hansen, for han m f tid til bygge sitt eget lag, og det tar lengre tid enn tte mneder. Men man kan (og noen vil nok) bruke resultatet som et referansepunkt for hvor sterk Tippeligaen egentlig er. Rosenborg Ballklubb har massevis av Champions League-erfaring, og br vite bedre enn ta lett p internasjonale motstandere.

Iflge Aftenpostentjente Molde og Rosenborg 19 millioner kroner hver p deres Europa League-eventyr i fjor. Med tanke p at Rosenborg rk ut s tidlig i turneringen, vil de nok tjene ca. 19 millioner kroner mindre i r enn i fjor.

Tidligere i sommer sparket Rosenborg Hroar Stjernen. Det var mye frem og tilbake i media, men sannsynligvis har den daglige lederen ftt sparken fordi han ville bruke mer penger enn styret synes var forsvarlig. Om Rosenborg budsjetterte med Europa League-gevinst eller ikke vet ikke jeg, men n er det i alle fall 19 millioner kroner de ikke fr inn p konto fra UEFA. Det m nok svi. Til gjengjeld kan de fokusere fullt og helt p ta igjen Strmsgodset i kampen om Tippeliga-gull.

David Moyes trener i stykker United-spillerne

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Toshifumi Kitamura / AFP scanpix

Flg oss p Facebook! Flg yvind p Twitter

Sesongoppkjringen er i full gang for Premier League-klubbene, og for flere av storklubbene er to av de tre viktige forberedelsene til neste sesong allerede oversttt. De har evaluert trenerstaben, mangler i spillertallen er rettet opp, og n er det alts f spillerne bde samspilte og i fysisk form som gjelder.

Gjr deg selv en tjeneste. Se p disse to artiklene fr du leser videre:

http://sport.uk.msn.com/trending-blog/neville-moyes-boot-camp-filled-me-with-dread (Alternativthttp://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4921423/David-Moyes-ready-to-turn-Man-Utd-training-into-the-Boot-Camp.html for de som kan lese The Sun.)

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2377498/David-Moyes-training-labelled-prehistoric-Dutch-fitness-coach.html

Naturfagslreren din p videregende sa forhpentligvis til deg at du aldriskal godta at noe er sant bare fordi noen sier det til deg, eller fordi det str skrevet et sted. Det er sunt sette sprsmlstegn ved ting, ogs vedtatte sannheter. I fotballen er det veldig mange vedtatte sannheter, som for eksempel at det laget som lper mest og vinner duellene vinner kampen. Det er ogs nrmest opplest og vedtatt at den eneste mten bygge utholdenhet p er ved gjennomfre tradisjonell utholdenhetstrening av den typen vi ser i aerobe utholdenhetsidretter som sykling, lping og langrenn.

Fotball er et start-stopp-spill. Det er helt feil at spillerne jogger s mye i toppfotball - de enten str i ro, gr eller sprinter. En av tingene man har sett p i Norge, og som nok overrasket veldig mange, er at det lpes ca. like mye i adeccoligaen som i Tippeligaen og Premier League. Det er ikke antall meter lpt som teller, men kvaliteten p de antall meterne.

I hovedsak kan vi si at det finnes tre mter bygge utholdenhet p i fotball.

1. Langkjring - lpeturer med lav(ere) intensitet.

2. 4x4 - intervalltrening - fire minutter lping - 2(varierer) minutters pause x4. Hy intensitet.

3. SSG (Small sided games) - gjerne 4v4 p liten bane med hy intensitet.

Som vi leser av artiklene, og som vi har hrt historier om fr fra engelsk fotball, er det vanlige med grusomme lpekter. "Problemet" med disse lpektene er ikke bare at spillerne blir helt utmattet, men at det kun trener den ene av de fire fotballdimensjonene. Vi deler nemlig inn i den fysiske-, den mentale-, den tekniske- og den taktiske dimensjonen. Lping trener kun den fysiske dimensjonen.

De som kommer fra Porto-skolen, som Jos Mourinho og Andr Villas-Boas, benytter seg av en treningsmetode som kalles taktisk periodisering. Denne gr i hovedsak ut p at all trening skal ha et taktisk perspektiv som hovedfokus, og at de tre andre dimensjonene skal komme i andre rekke. Det betyr at 99% av treningen skjer med ball, fordi det strengt tatt er fotball man nsker bli bedre i. Alle ktene er nye planlagt, og lagt opp etter hvilke taktiske poeng man nsker forbedre - for eksempel angrep mot etablert forsvar ved bruk av vinger som ligger bredt, eller hurtig gjenvinning av ball p midtbanen. Derfor trener de mye 4v4. Da kan man trene p spesielle ting man nsker oppn p det taktiske plan, samt at spillerne fr stimulert utholdenheten p grunn av hy intensitet.

Taktisk periodisering har som delml at spillerne skal komme i fysisk form i pre-season, men frst og fremst skal laget fungere som en enhet. Lag som trener masse fysisk fr mindre tid til spille sammen laget. Hvor ofte hrer du ikke at spillerne mangler "ballflelse" i de frste treningskampene?

Raymond Verheijens hoved-problem med David Moyes' treningsmetoder er riktignok mengde. Der man i Norge snakker om at fotballspillere ikke er toppidrettsutvere og at de m trene mer, men den respekterte - og utskjelte - nederlenderen Verheijen at man m trene mindre.

Toppklubbenes spillere bde trener mye, reiser mye, og spiller mange kamper. Hvorfor skal de da trene ekstra mye nr de akkurat har kommet tilbake fra ferie? Er det ikke voldsomt trene mest nr man har drligst treningsgrunnlag? De fleste som begynner trene etter en lengre tids pause ker heller treningsmengde/intenistet/tyngde etterhvert, og i stedet for begynne hardt for s redusere den?

Jeg tror grunnen til denne misforstelsen om at lpetrening er det beste for fotballspillere kommer av at ingen naturfagslrere fortalte de kommende fotballtrenerne at de ikke m akseptere at ting er riktig bare fordi det er slik man alltid har gjort det. Jeg er sikker p at David Moyes' egne trenere hadde sesongoppkjring p omtrent samme mte som han selv gjr det i dag - man gjr det man er vant til og det man "vet" fungerer. Og det fungerer - problemet er bare at det finnes andre mter gjre det p som fungerer bedre.

Resultatet er at Manchester United fr store skadeproblemer i sesongoppkjringen - skader som i utgangspunktet kunne vrt unngtt. Spillerne er s slitne nr de trener og spiller kamper etter all den harde utholdenhetstreningen, at de fr drligere konsentrasjon og har enklere for pdra seg skader. N vil sikkert mange si at det er vanlig med skader i sesongoppkjringen, og det er det nok, men det betyr ikke at man bare skal godta at de er der!

Nr en spiller er ute i store deler av sesongoppkjringen kommer han ikke i skikkelig fysisk form, han fr ikke muligheten til bli samspilt med laget, og han mister gjerne mange viktige kamper. Alle trenere vil jo spille med sin beste 11er s ofte s mulig, s hvorfor ikke tenke litt annerledes nr man ser at det man gjr ikke fungerer optimalt?

La meg avslutte med et sitat fra Jos Mourinho:

"A great pianist doesn't run around the piano or do push ups with the tops of his fingers. To be great, he plays the piano. He plays all his life and being a footballer is not about running, push-ups or physical work generally. The best way to be a great footballer is to play."

Liverpool str igjen p perrongen

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Paul Crock / AFP scanpix

Dette skulle vre sommeren for de store spisskjpene, og det har det jammen meg ogs vrt. Etter stadige skuffende overgangsvinduer, har man i r, p tross av Financial Fair Play, sett at flere av verdens beste spillere, og ikke minst spisser, har skiftet klubb.

Radamel Falcao og Edinson Cavani har gtt til henholdsvis Monaco og PSG - overganger som for tre r siden virket helt hinsides all fornuft. N er det liksom ikke et s stort sjokk.

Forrige uke stakk Manchester City av med Stefan Jovetic og Alvaro Negredo. Fiorentina erstattet Jovetic alt for noen uker siden med kjpet av Bayern Mnchens Mario Gomez. David Villa har valgt Atletico Madrid, mens Christian Benteke har undertegnet ny kontrakt med Aston Villa og har trukket tilbake transfer-sknaden. Tottenham har lenge jaktet bde Benteke og Leandro Damiao, men brasilianeren kan vre p vei til Gazprom-eide Zenit St. Petersburg, som naturlig nok har mye penger rutte med. Carlos Tevez og Fernando Llorente har gtt til Juventus, og Neymar valgte Barcelona. Men det stopper ikke der.

Overgangen til Edinson Cavani kan ha satt i gang et lite snskred, for hr n:

Paris Saint-Germain har n Cavani, Ezequiel Lavezzi og Zlatan Ibrahimovic i stallen. Det ryktes at Zlatan er p vei til Real Madrid, noe som kan sende Gonzalo Higuain til Arsenal. Om Gunners fr argentineren, er det fritt frem for Chelsea kjpe Wayne Rooney fra Manchester United. Det er uvisst om United trenger eller vil kjpe en ny spiss om man selger Rooney, for i "bakhnd" har man bde Robin Van Persie og Javier Hernandez, samt Danny Wellbeck. Om Chelsea kjper Rooney, er det naturlig at Bayern ser til Robert Lewandowski, som Borussia Dortmund igjen vil erstatte med Manchester Citys Edin Dzeko.

Hva Tottenham finner p er ikke godt si, men jeg er mer bekymret for Liverpool. Om Luis Surez plutselig blander seg inn i dette, noe som er ventet, hvem skal Liverpool da hente? Vi kan fort se at Real Madrid velger Surez fremfor Zlatan, eller at Arsenal kjper Sarez i stedet for / i tillegg til Higuain.

Om Liverpool fr 40m for Luis Surez, noe de burde klare, s har de masse penger til finne en erstatter, men det er mange frre mulige erstattere p ca. samme niv i dag enn det som var for to uker siden. Liverpool har signert Iago Aspas, som virker som en veldig spennende angriper, men som neppe er klar for fylle de nrmest uvirkelig store skoene til Surez.

Jeg frykter at Liverpools desperate forsk p holde Surez i klubben setter dem selv i en veldig vanskelig situasjon, fordi alle de potensielle erstattene er solgt / blir solgt veldig snart. Med mindre Liverpool er 100% sikre p beholde Surez, frykter jeg at de str igjen p perrongen. De burde, om ikke ha gjennomfrt salget, s i alle fall hentet erstatteren allerede dersom de s tegnene til at Surez ville bort. N frykter jeg en ny runde med panikkhandling i siste liten, eller at man ikke erstatter Surez skikkelig i det hele tatt. Resultatet av ikke erstatte Surez kan vre en sportslig nedgang, noe som kan fre til at flere nkkelspillere vil se etter grnnere marker andre steder, slik som vi har sett skje i Arsenal. Jeg hper for Liverpools del at Brendan Rodgers & co har en plan.

Fem grunner til at Fabregas IKKE blir United-spiller

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Lluis Gene / AFP scanpix

Vi har hatt mange store overganger i r, og n tyder ting p at Barcelonas Cesc Fabregas til Manchester United kan bli den neste. Eller?

Avistrykkeriene lar blekket sprute rundt denne overgangen, men jeg mener det er mange ting som taler mot at en slik overgang finner sted.

1. Barcelona vil ikke selge.

Dette er den strste og viktigste grunnen. Barcelona solgte nettopp Thiago Alcantara til Pep Guardiolas Bayern Mnchen, og han var i utgangspunktet den naturlige erstatteren til 33 r gamle Xavi. Francesc Fabregas var den andre naturlige erstatteren til Xavi, selv om Cesc ofte spiller i mer offensive roller for Spania og Barca, og det vil vre unaturlig om klubben selger begge Xavi-erstatterne samme sommeren. De som flger Barcelona tett skriver at Sergio Roberto er neste p listen over mulige erstattere fra klubbens akademi, men at det er stor usikkerhet rundt hvorvidt han er god nok for de regjerende liga-mesterne enda.

2. Fabregas er garantert en nkkelrolle i Barcelona

I fjor var det mye snakk om at Cesc Fabregas ikke fikk nok spilletid i Barcelona. I r er han, etter hva jeg har lest, den spilleren som har spilt 5. flest minutter for Barcelona. Jo eldre Xavi blir, jo mer spilletid vil det uansett bli for Fabregas, og han vil garantert f en nkkelrolle i Barcelona dersom han blir. En nkkelrolle vil han selvsagt ogs f i Manchester United, men jeg synes ikke det er et argument at han kan forlate Barcelona pga. for lite spilletid.

3. Barcelona er bedre enn Manchester United

Om noen sier til meg at Manchester United er den strste klubben i verden, s er det umulig for meg argumentere annerledes. Men per dags dato mener jeg at Barcelona er et bedre lag enn Manchester United. Ja, Barca fikk grisejuling av Bayern, men det m sees p som unntaket snarere enn hovedregelen. Barcelona vant La Liga denne sesongen, og vil, som alltid, vre blant favorittene til vinne bde ligaen og Champions League neste sesong. Husk ogs at Barca har forsterket med Neymar, mens United har forsterket med... Wilfred Zaha.

4. Barcelona trenger ikke pengene

Det har vrt mye snakk om Barcelonas konomi etter en del elendige overganger, som f.eks. Zlatan Ibrahimovic, Adriano og Dmytro Chygrynskiy. Men n solgte nettopp Barcelona Thiago, og det skal ha reddet konomien til den medlemseide klubben.

5. Arsenal Football Club

Utkjpsklasulen var det som ga Thiago-overgangen vann p medie-mllen, men i Fabregas sitt tilfelle vil den neppe vre bidragsytende. Utkjpsklasulen skal vre p 170m, eventuelt ca. 1 553 000 000 norske kroner, alts rundt n og en halv milliarder av kongens valuta. Denne er som tidligere skrevet her p bloggen kun et referansepunkt for utenlandske klubber, men den er uansett s hy at det ikke vil vre noen som er interessert i forhandle for en slik sum. Arsenal har en skalt first option-klausul, som etter hva jeg har skjnt betyr at de har frsteretten p spilleren - ergo at Arsenal vil f muligheten til komme med et likt bud som Barca har akspert fra andre klubber. Om et bud fra f.eks. Manchester United p 35m blir godtatt av Barcelona, m Arsenal f et likt bud godtatt. S sprs det hvem Fabregas velger. Om Fabregas velger Arsenal (og de i tillegg stikker av med Higuain / Suarez), s er det i mine yne ikke s stor forskjell p klubbenes kvalitet, men det blir selvsagt spekulasjoner.

Tror du Cesc Fabregas vil havne i Manchester United? Hvem hper du Manchester United evt. velger om de ikke fr Fabregas? Diskutr under!

Arsenal-fansen m vise lojalitet til Wenger

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Hoang Dinh Nam / AFP scanpix

En ny sesong er p trappene, og som vanlig har Arsenal et glimrende utgangspunkt for forsterke stallen foran seriestarten i august. Pengene er tilgjengelige, det er bde bekreftet av eierne og ikke minst i praksis, ved at man har lagt inn bud p to av verdens beste spisser - Gonzalo Higuain og Luis Surez.

Arsenal har de siste sesongene solgt sine beste spillere, og bare Wengers magiske hender har gjort at klubben har klamret seg til den livsviktige fjerdeplassen som gir laget mulighet til kvalifisere seg til Champions League.

I r er situasjonen snudd litt p hodet - ingen stjernespillere ryktes ut, men den ene toppspilleren etter den andre linkes til London-klubben. I dag skriver engelske aviser at Arsenal har kastet seg inn i racet om Manchester Uniteds Wayne Rooney.

Skadesituasjonen er som vanlig viktig ta tak i nr man diskuterer Arsenal og klubbens muligheter til vinne trofeer. I dag kom meldingene om at klubbens ekstremt viktige midtstopper, Thomas Vermaelen, er ute i tre mneder med et brudd i ryggen. Kapteinen mister med andre ord resten av pre-season, samt starten av sesongen. At han mister sesongoppkjringen betyr selvsagt at han fr et enormt drlig utgangspunkt foran rets sesong.

The Gunners m krysse alt av fingre og tr for at fysioterapautene har knekt Jack Wilshere-koden, slik at engelskmannen kan vre tilgjengelig - og i toppform, hele neste sesong. Verdensklasse p sitt beste, men skadehistorikken kan fort ta knekken p bde ferdigheter og motivasjon.

Olivier Giroud har vist scoringsform i sommer, men score i Premier League er selvsagt noe helt annet enn score i Premier League. Franskmannen vil vre et glimrende kort ha p hnden for Arsne Wenger, men supporterne venter nok spent p om klubben kan lande en av spissene man har blitt linket til.

Gonzalo Higuain var lenge nesten bekreftet til klubben, men det kan virke som at Carlo Ancelotti nsker beholde argentineren i klubben. N har i tillegg Napoli, som nettopp har solgt Edinson Cavani til PSG, meldt seg inn i jakten p "Pipita", og flge i Diego Maradonas fotspor kan vise seg bli for fristende for fransk-argentineren.

Deler av Arsenal-fansen vil nok som vanlig kreve Arsne Wengers hode p et fat ved slutten p overgangsvinduet, etter noen drlige resultater (september - oktober), og rundt juletider. Arsenal er konger av vrsesongen, og vil nok hente igjen mye av det tapte der.

Uansett s vil jeg hevde at Wenger selv er kronen p verket i Arsenal. Han er deres soleklart viktigste "spiller". Det er helt vanlig i dagens fotball at det finnes managere som gjr det bedre enn ventet med klubbene sine, men svrt f av disse er i toppen. Det var sterkt gjort av Roy Hogdson gjre det s bra med Fulham, men de var aldri i nrheten av kvalifisere seg til Champions League.

Arsne Wenger hadde nok beholdt Cesc Fabregas om det hadde vrt et alternativ, og han hadde nok kjpt Cristiano Ronaldo om han hadde kunnet. Sannheten er at Arsne Wenger stort sett har gjort absolutt alt riktig, og at han n kan hste fruktene fra snart to tir med glimrende konomisk styring og fornuftig, langsiktig tankegang.

Fansen skylder Wenger vre lojal, og sttte han. Gi han litt tid i en periode der klubben kan bruke litt penger. Higuain og Surez er begge fantastiske spillere, og det viser at Wenger ogs kan kjpe riktig fra verste hylle. Og man m forst at han ikke nsker kaste bort alt han har bygget opp ved g helt bonanza p spillere som legger opp om 2-3 r. hente dyrt betyr ikke at man ikke kan hente langsiktig.

N er David Moyes i trbbel

Av yvind Garnes Loftheim


F
oto: Apichart Weerawong / AP scanpix

Tidligere denne uken ble det klart at Barcelonas Thiago Alcantara velger Bayern Mnchen i stedet for Manchester United. N har det seg slik at Pep Guardiola er trener i Bayern, noe som kan gi en trygghet for spilleren - han vet at Guardiolas spillestil passer han glimrende, og han vet at Pep vil gi han sjansen til spille seg inn p midtbanen hos de regjerende serie-, cup- og Champions League-mesterne.

En annen viktig ting er at Pep Guardiolas bror, Pere Guardiola, er Thiagos agent. Det gjorde nok ikke ting enklere for David Moyes.

Det har vrt sagt mye om denne overgangen, og det skal til og med vre hevdet at Manchester United IKKE ville ha Thiago. The Guardian skriver at Moyes ikke synes Thiago er fysisk sterk nok for Premier League. N kjenner David Moyes Premier League bedre enn stort sett alle andre mennesker p denne planeten, men vi har sett at mindre fysiske spillere som f.eks. Chelseas Juan Mata og Arsenals Santi Cazorla har tatt Premier League med storm.

At United liksom ikke var interessert i Thiago, virker p meg som en unnskyldning for at man ikke klarte signere spilleren. Det siste klubben nsker s umiddelbart etter sir Alex Fergusons avgang, er tape ansikt. Image er nesten alt.

For meg virker det soleklart at Manchester United trenger en ny midtbanespiller som kan spille sammen med Michael Carrick, og p litt lengre sikt trenger klubben en erstatter for Carrick som ikke blir yngre med rene. For alt vi vet kan klubben jakte to midtbanespillere allerede denne sommeren - man kan ikke regne med at Carrick kan spille alle kampene ettersom Manchester United har ambisjoner i alle fire turneringer de deltar i.

Engelske medier, i hovedsak The Guardian, melder at David Moyes n sikter seg inn p Barcelonas Cesc Fabregas i tillegg til Evertons Marouane Fellaini. Fellaini har en utkjpsklasul som ikke er avskrekkende med tanke p spillerens kvalitet og glimrende prestasjoner i Premier League, men Cesc Fabregas-overgangen blir mye, mye vanskeligere.

Jeg leste i gr at Cesc Fabregas spilte 5. flest minutter for Barcelona forrige sesong. Hovedargumentet for Cesc-exit er jo at mange hevder at han ikke har vrt like god i Barca som i Arsenal, men han fr spille mye mer enn mange tror, og det tyder jo p at klubben har troen. I tillegg solgte jo Barcelona nettopp Thiago, og jeg tviler ekstremt mye p at de selger enda en "Xavi-erstatter" denne sommeren.

Cesc Fabregas har spilt 2 r i Barcelona etter en lang overgangssaga. Arsenal solgte spilleren til en pris som nok var altfor billig med tanke p spanjolens kvalitet, men det at Arsenal hadde "stjlet" Fabregas fra La Masia tidligere i karrieren bidro nok til at spilleren fikk sitt nske oppfylt. At han n skal forlate Barcelona, som satser knallhardt med dyrt kjp av Neymar, for komme til Manchester United ser jeg ikke p som veldig aktuelt.

Men Manchester United m gjre noe. Chelsea og Manchester City er nok enda strre favoritter til ligagullet enn det United er, og nr det kommer til Champions League er nok Bayern Mnchen favoritter sammen med Real Madrid og Barcelona. I tillegg skal man ikke kimse av hverken Borussia Dortmund eller Juventus.

Om Moyes ikke fr inn skikkelige forsterkninger i sommer, synes jeg en tredjeplass vil vre et bra resultat, om man sammenligner stallen med det Chelsea og City rr over. Men det er Moyes sin jobb skaffe klubben nye spillere, spesielt nr det kommer til den delen som gr p overtale spillerne til velge United fremfor f.eks. Bayern, og der sprs det om ikke Jos Mourinho kunne ha gjort en enda bedre jobb enn skotten.

Personlig er jeg av den oppfatning at Manchester United ogs br se p nye vinger dersom man skal gjre alvor av drmmen om vinne Champions League, og et par virkelig gode vinger vil gjre Moyes' jobb enklere ogs med tanke p ligatittelen.

Moyes er under voldsomt press, og det visste man jo p forhnd. ta over etter sir Alex Ferguson er fotballens desidert vanskeligste jobb, fordi det stort sett kun kan g drligere. Feiltrinn p overgangsmarkedet vil koste Moyes mye respekt, og han vil umiddelbart bli satt under press av engelske medier.

konominerdene i Forbes har ogs rangert Real Madrid som mer verdt enn Manchester United p rets liste. N er det p tide at David Moyes & co kan trylle frem noen gode nyheter for klubben.

Ingen Roo for David Moyes

Av yvind Garnes Loftheim


J
os Mourinho. Foto: Pornchai Kittiwongsakul / AFP scanpix

En av sommerens mest tullete - og interessante - overgangssagaer nrmer seg n sitt hittil strste klimaks. Wayne Rooney ville i vinter bort fra Manchester United og Sir Alex Ferguson. Engelskmannen var en av verdens beste spillere for noen r siden, men stadige vrakinger og sprsml om (over)vekt har sammen med en svakere form foran ml gjort sitt til at Rooney n plutselig er en spiller Manchester United og David Moyes har rd til avse.

Det spekuleres mye i forholdet mellom Rooney og Moyes, men ansettelsen av skotten gjr neppe sitt til at Rooney snur p femringen og skriver ny kontrakt med klubben. Sannsynligvis er Rooney ca. like giret p dra n som han var i mars.

Problemet til Manchester United er at de klubbene som er interessert i Rooney ikke bare er rivaler i Champions League-turneringen - det hadde de nok vrt uansett, men at de ogs er rivaler i hjemlig liga. Arsenal, Chelsea og sikkert ogs Manchester City er alle interesserte i landslagsspilleren, og etter Robin Van Persie-suksessen i fjor er Moyes neppe lysten p selge Rooney til sine rivaler for s se han ende opp som toppscorer.

Hadde derimot Paris Saint-Germain eller Real Madrid bydd p Rooney tror jeg nok at United hadde solgt. Da hadde de blitt kvitt et problem, de hadde ftt frisk overgangskapital, og de hadde sluppet bry seg om hvordan Rooney presterer i sin nye klubb.

I gr gikk Pep Guardiola og Bayern Mnchen ut med en hard og klar melding om at de vil ha Barcelonas Thiago Alcantara, og Moyes fr n en enorm jobb med overbevise spanjolen med brasilianske rtter om velge Manchester United. Men ikke nok med det.

I dag gikk Jos Mourinho ut og uttrykte sin beundring for Wayne Rooney. Mourinho er tilbake i Premier League, og det er ogs hans "mind games". Jos Mourinhos uttalelser kan bety to ting:

1. Han er interessert i Wayne Rooney, og vil elske nappe han ut av klrne til David Moyes.

2. Han er ikke interessert i Wayne Rooney, men vil late som, for uroe Manchester United og David Moyes, og skape usikkerhet i en klubb som enda ikke har klart hente stjernespilleren alle forventet at de ville hente.

P alle mter vinner Jos Mourinho p dette. Og med mindre David Moyes gjr noe drastisk, som kuppe en Chelsea-overgang, hente Thiago eller rett og slett selge Wayne Rooney til en utenlandsk klubb, s tror jeg vi m si at det str 1-0 til Mourinho over Moyes allerede, og direktrene og eierne vil f det hett rundt rene nr det kommer sprsml om hvorfor de ikke ansatte Mourinho i stedet for Moyes som erstatter for manager-legenden sir Alex Ferguson.

N m du f rven i gir, Moyes.

- Liverpool fr ingen respekt

Av yvind Garnes Loftheim


Brendan Rodgers. Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

I dag skriver flere av de engelske storavisene at Arsenal har kommet med et formelt bud p Luis Surez p ca. 30m. Liverpool skal ha avsltt budet.

Selvflgelig.

Det er ikke s rart at Arsenal byr p Surez; uruguayaneren er en fantastisk god fotballspiller som btter inn ml. Rundt 300 millioner kroner for spissen vil vre et meget godt kjp, om ikke et rverkjp.

Det skremmende her er at Arsenal har s liten respekt for Liverpool at de kommer med et formelt bud p spilleren.

Bud kommer i tre faser - som rykter (X klubb er interessert i spiller Y, sier kilder til Sky Sports (for ta et eksempel)), som uformelle bud (sende en foresprsel om spilleren er til salgs), og formelle bud (man byr en viss sum for en spiller, og gr igjennom de riktige kanalene).

Budet fra Arsenal er hverken rykter eller en foresprsel om Liverpool er interesserte i selge, men et faktisk bud. Og det er her jeg synes det hele er problematisk for Liverpool:

Liverpool fr ingen respekt. Arsenal legger inn et bud p rivalenes beste spiller. Budet er i tillegg s lavt at Arsenal ikke gjr Liverpool noen tjeneste. Arsenal kunne forhrt seg via uformelle kanaler (agenter osv.), men har n lagt inn et bud etter oppskriften til det engelske fotballforbundet. Budet ryster nok de trofaste supporterne p Anfield, og vil skape frykt og uro blant fansen. Det er nesten litt stygt gjort av Arsenal.

Liverpool er en selgende klubb, og det har Arsenal vrt ogs. N hever Gunners seg over Brendan Rodgers og co ved komme med et bud p Surez, som de vet vil skape overskrifter. Arsne Wenger & co demonstrer makt og viser sin posisjon.

Det spekuleres i om budet p Surez er en del av en plan for f Real Madrid til sluttfre overgangen til Gonzalo Higuain. Real Madrid har lenge vrt blant favorittene til hente Surez, og Arsenal kjper nok bare n av dem, s om Real Madrid slipper Higuain til Arsenal vil de fjerne Arsenal fra Surez-racet.

Likevel sitter jeg med en flelse om at Liverpool blir "brukt" av Arsenal. Wenger setter ogs en presedens om at det er helt greit legge inn serise og formelle bud p rivalenes spillere, noe som ikke har vrt vanlig blant de store klubbene i England.

Det kan bli spennende se om det ligger an til flere overganger mellom toppklubbene i Premier League denne sommeren.

- Uansvarlig la Smerud fortsette

Av yvind Garnes Loftheim


F
oto: Vegard Grtt / NTB scanpix

Det er krise i Hnefoss BK. Klubben er i poengnd og m kjempe en innbitt kamp for beholde plassen i Tippeligaen. Bak resultatene str det alltid en trener, og i dette tilfellet heter han Leif Gunnar Smerud.

Problemene i Hnefoss er ikke unike. Alle steder finnes det en spillergruppe som er misfornyd med treneren. Superenkel forskning viser at 99 prosent av disse spillergruppene leverer svake resultater.

Men hva skal Hnefoss gjre? I mine yne er det uansvarlig la Smerud f fortsette som hovedtrener i klubben. Hnefos har valget mellom bytte ut tilnrmet hele spillerstallen (om rapporterne stemmer), eller bytte ut hovedtreneren.

konomisk sett er det selvsagt kun sistnevnte alternativ som er ansvarlig. sparke Smerud koster neppe mange millionene (evt. kan man la han g ut kontraktstiden), men bytte ut spillerstallen s hurtig kan vre svindyrt.

Det kan jo tenke seg at det faktisk er spillerstallen som er problemet i HBKs tilfelle, men vi m nesten anta at stallen er satt sammen av en eller annens nske. Den personen som setter sammen stallen er som regel den som bestemmer hvem som skal vre hovedtrener.

Nr spillerstallen er s uenig med hovedtrener at de velger fortelle det til pressen, er det i mine yne rett og slett uansvarlig la Leif Gunnar Smerud f fortsette.

- Brann-supporterne viser sitt sanne ansikt

Av yvind Garnes Loftheim


Brd Finne. Marit Hommedal / NTB scanpix

Flg oss p Facebook!

Brd Finne, 18 r gammel, kom inn p banen mot Sandnes Ulf etter 16 minutter. Fr omgangen var omme hadde han scoret hattrick. Man kan sette sprsmlstegn ved forsvars- og keeperprestasjonene, men de tre mlene sier noe om potensialet i denne gutten.

Da Brd Finne, som selv er bergenser, ble byttet inn, kunne man iflge rapporter fra Brann stadion hre bde buing og rop som "ut med pakket". Det m vre knalltft for en 18-ring takle, spesielt fra supporterne i sin egen hjemklubb, fra sin egen by, og spesielt nr fotballen betyr s mye i Bergen som den faktisk gjr.

Som vanlig i dette landet, fr supporterne kritikk nr det skjer noe om ikke er helt A4. Halshuggingen av Tom Lund-statuen er et godt eksempel.

Jeg vil hevde at Brann-supporterne viste sitt sanne ansikt da de pep ut Brd Finne:

De viste at de setter klubben over alt annet.

Brd Finne er bosman-spiller etter rets sesong. Det betyr at han kan forlate klubben "gratis". Hans neste klubb vil mtte betale utdanningskompensasjon, og den summen kan bli betydelig, alts p noen millioner kroner. Men om Finne hadde blitt i Brann, signert ny kontrakt og fortsatt utviklingen, kunne nok Brann ganske greit ha ftt ca. samme sum som Vlerenga fikk for Hvard Nielsen, alts for eksempel 18 millioner kroner. Det er jeg ganske sikker p.

Jeg anbefaler p det sterkeste alle lese boken "A season with Verona", der forfatteren flger den italienske klubben Hellas Verona, fra Romeo og Juliet-byen Verona i Italia, i Serie A. Verdt merke seg er at klubben rykket opp til Serie A n i vr, og dermed vil spille p toppniv neste sesong.

I boken uttaler supporterne, om ikke ordrett, noe slikt som: "Vi hyller ikke eieren, treneren eller spillerne, kun fargene, fargene gialloblu (gul-bl)".

Jeg har kanskje en unormalt stort interesse for fotball-konomi, og i stort sett alle tilfeller vil jeg si at hensynet til klubbens konomi br vre det viktigste, rett og slett fordi all erfaring viser at hye spillerlnninger = gode resultater.

Branns konomiske situasjon og gull-jag p midten av 2000-tallet, som endte med cupgull i 2004 og ligagull i 2007, tok fullstendig livet av talentsatsingen i klubben. Roald Bruun-Hanssen & co skal ha ren for at vi i dag ser bergenske talenter i Branns A-stall. De bestemte seg for bygge opp ungdomsavdelingen og satse p unge talenter da spillerlnningene og overgangssummene ikke lenger matchet spillernes faktiske kvalitet, og det er noe man ser et resultat av i dag.

Nr man bruker mye penger p talentavdelingen er det naturlig at klubben nsker noe igjen for det, enten ved hjelp av spillersalg eller ved f gode prestasjoner p banen. Brd Finne kunne gitt Brann begge deler, men n ser det ut til at man stort sett ender opp tomhendt.

Jeg vil bde presisere og ellers tydeliggjre at jeg ikke har noe i mot Brd Finne som person, og jeg tror ikke noen andre har det heller. Det var ikke gutten Brd Finne som buingen p Brann stadion var rettet mot, men valget han tok. Valget setter Brann i en vanskelig situasjon - en spiss de hadde sett for seg kunne btte inn ml i 4-5 r fremover, for s bli solgt for 20 millioner, m n erstattes ved bruke penger p en ny spiller. Tap-tap-situasjon deluxe.

Brd Finne fr kanskje mulighet til leve proff-drmmen, og man kan ikke klandre han for ta det valget. Si at favorittklubben din banker p dren og vil ha deg - hadde du ikke dratt?! Jeg hadde dratt p dagen, og det hadde jeg gjort bde som 16-ring og som 18-ring. Uten tvil.

Problemet her er Brann. Supporterne vil kun det beste for klubben sin. Hva lederne heter, hva treneren heter og hva spillerne heter spiller ikke s stor rolle, s lenge klubbens interesser blir ivaretatt p best mulig mte. Buingen vil neppe endre beslutningen til Brd Finne og agenten hans, men det sender ut en advarsel til andre spillere/agenter som mtte ha samme tanker.

Supporterne har full rett til pipe. Det er deres kjp av billetter som er med p finansiere Branns drift; bde leder-, trener- og spillerlnninger, samt ungdomsavdeling. Det kalles ytringsfrihet. Personhets er ikke lov, men bli buet p er noe en fotballspiller/trener/leder, i mine yne, br tle.

Den potensielle overgangssummen, som egentlig skulle ha blitt brukt til gjre laget bedre, forsvinner n i et forsk p gjre Brd Finne til utenlandsproff. Jeg skjnner godt at fansen reagerer. I alle sliker situasjoner mener jeg at fansen har rett. Fansen gr foran spillerne - alltid. Uten fansen, ingen klubb. Ingen klubb, ingen behov for fotballspillere.

Jeg nsker Brd Finne og alle andre Tippeliga-spillere lykke til med proff-drmmen. Det er av enorm interesse for ALLE som flger Tippeligaen at de lykkes. Forhpentligvis ser vi Brd Finne p A-landslaget innen 2017. Det er noe jeg har troen p, for mannen virker vre en naturlig mlscorer p samme mte som Italia-legenden Filippo Inzaghi. Samtidig hper jeg at bde spillere og agenter forstr at klubbene er ndt til f penger fra spillersalg for kunne drive en fotballklubb av et visst niv her i landet.

Er dette egentlig s ille?

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Ole Berg-Rusten / NTB scanpix

Norge vknet torsdag opp til sjokknyheten om at noen har halshugget Tom Lund-statuen utenfor Lillestrms rsen stadion. De som ikke klarte legge nettavisene fra seg, fikk ogs med seg at Ivar Hoff gikk noe hardt ut mot de som har utfrt ugjerningen. Til Nettavisen sier han flgende:

- Nr jeg hrer slikt, blir jeg irritert over at det ikke er ddsstraff i Norge. Jeg hper jeg aldri finner ut hvem det er som har gjort det, for da blir jeg bura inne.

Frst og fremst vil jeg si at jeg digger Ivar Hoff. Han er en kombinasjon av politisk ukorrekt og tabloid som man sjelden finner i norsk media, og han er derfor et krydder i hverdagen jeg vil savne den dagen han gir seg.

I tillegg vil jeg si at jeg har den strste respekt for Tom Lund, Norges kanskje beste fotballspiller gjennom tidene. Vi m ikke glemme at Tom Lund er mannen Ajax ville ha som erstatter for Johan Cruyff da hollenderen gikk til Barcelona.

Halshuggingen av statuen er i mine yne alt annet enn et angrep p Tom Lund, som forvrig lever tilsynelatende i beste velgende. Tom Lund-statuen er et symbol p Lillestrms suksess, og det er dette symbolet man har angrepet, ikke kunstneren eller Tom Lund.

Oppgjrene mellom Lillestrm og Vlerenga er noe av det flotteste vi har i norsk fotball, kanskje til og med i norsk idrett. I en liga som iflge de med peiling blir stadig mer uinteressant bde for sponsorer, publikum og TV-seere, er "hatoppgjret" et friskt pust i den ellers noe stillestende tippeligahverdagen.

Rivalisering er i mine yne kun sunt, s lenge det ikke gr over til vold. vandalisere en statue gr ikke utover noe annet enn stoltheten til LSK-fansen. Ingen er skadet. Jeg synes ikke det er OK bedrive hrverk p denne mten, men vi m sette ting i perspektiv.

Det man frykter kan bli konsekvensene av denne handlingen er en enda strre innsats enn det som i utgangspunktet var ventet fra lagenes "casuals", en type sympatisrer / fotballsupportere som stort sett sloss mot hverandre utenfor stadion. LSK-VIF har allerede status som hyrisiko-oppgjr, og halshuggingen gjr nok at politiet vil vre enda mer p t hev. Det er jo selvsagt kjip bruk av vre felles (politi)ressurser, men vi er heldige som ikke har disse problemene inne p stadion, slik de har i for eksempel Sverige. Det er tryggt g p kamp i Norge.

Norsk fotball m passe seg for tilstanden der alt er s strmlinjeformet. Det m vre lov skape litt dramatikk, litt spenning. N er ingenting lov lengre. Supporterne som nsker skape liv p tribunen hevder de blir motarbeidet, og det er veldig synd. Uten tribunestemning vil man ikke kunne skille Tippeligaen fra en betydningsls treningskamp. S god er dessverre ikke kvaliteten, ikke nr s mange av oss er vant til EM, VM, Prve-VM, Champions League, Europa League, Premier League, La Liga, Bundesliga, Serie A og U21-EM, for den saks skyld.

Jeg vil hevde at dette oppgjret n har gtt fra semi-interessant til meget interessant. N vil nok spillerne kline til enda mer enn vanlig p banen, supporterne vil synge enda hyere, og hvert eneste ml vil bli feiret enda litt mer hemningslst. Tippeligaen trenger flere kamper som betyr noe, flere kamper som det absolutt ikke kommer p tale tape.

Det blir spennende se om LSK-fansen holder fingrene fra fatet, eller om vi fr en gjengjeldelse. Jeg tipper p det siste. Og det er helt greit, s lenge det ikke gr over streken. S fr vi krysse fingrene for at politiet finner pblene fr Ivar Hoff gjr det.

- Moyes kan gjre rets kupp

Av yvind Garnes Loftheim


Thiago Alcantara. Foto: Jack Guez / AFP scanpix

Lik oss p Facebook!

Sommeren er i full gang, og vi nrmer oss stadig Tour de France-tider. Det betyr at det som kun har vrt rykter fra fr sesongslutt til n, begynner g inn i den avgjrende fasen. Mens mange av ryktene viser seg vre nettopp det, rykter, ser vi ogs at en del spennende overganger ser ut til materalisere seg.

I lpet av de siste rene har vi ftt en del "nye" storklubber. Dette er klubber som har ftt stor kapital, enten ved nye eiere, eller ved hjelp av sunn konomisk drift og spillersalg.

Monaco og Paris Saint-Germain har begge satset stort - Monaco har virkelig begynt pengebruken denne sommeren, mens det er ventet at PSG skal pne lommeboken n som trener Laurent Blanc er p plass.

Shakthar Donetsk, den ukrainske storklubben, har alltid mye penger bruke, og bruker dem smart, hovedsaklig p brasilianere. Spillere ut, som Fernandinho til Manchester City for ca. 300 millioner kroner, blir erstattet av nye, yngre og billigere brasilianere. Willian ble solgt til Anzhi i fjor, og Henrikh Mkhitaryan er p vei til Liverpool. Inn har en spiller som Wellington Nem kommet, kjent for de fleste Football Manager-spillere.

I tillegg ser det ut til at klubber som Manchester United og Arsenal, som til en viss grad har holdt litt igjen de siste rene, spesielt med tanke p netto-summene, er klar for satse stort foran den kommende sesongen. Manchester United linkes stadig til Thiago, Cesc Fabregas og n ogs Edinson Cavani. Arsenal linkes til Stefan Jovetic, og det virker klart at Gonzalo Higuain forlater Real Madrid til fordel for Gunners.

Real Madrid har p sin side bekreftet at Carlo Ancelotti tar over som hovedtrener for klubben, og n forventes det at president Florentino Perez slr p stortrommen ogs p overgangsfronten. Edinson Cavani, Isco og Paulinho skal vre aktuelle. Barcelona har allerede hentet Neymar, og jakter en verdensklassemidtstopper, noe som fremtvinger navn som Thiago Silva, David Luiz, Vincent Kompany og Mats Hummels.

I tillegg vet vi at bde Bayern Mnchen og Borussia Dortmund kommer til bruke penger i r - Bayern fordi de kan, og Dortmund fordi de m finne erstattere for Mario Gtze og Robert Lewandowski.

Om jeg skal liste opp de mest spennende overgangene, bekreftede vel som ubekreftede, s blir listen seende slik ut:

1. Radamel Falcao - Atletico Madrid --> Monaco

Zlatan Ibrahimovic tok Ligue 1 med storm da han dro fra Milan til PSG, og Falcao er kanskje enda bedre enn supersvensken. Gjorde det stort i Portugal, lekte seg i Spania, og n str alts Frankrike og nyopprykkede Monaco for tur. Det blir spennende se hva Monaco kan f til i r - de har en meget god motstander i PSG, men Falcao kan vre tungen p vektsklen. Det blir ogs spennende se hvor lenge Falcao blir i Frankrike - ryktene vil ha det til at det er et stoppested p veien til Real Madrid, og at Monaco var en mte komme seg unna klausulen i Atletico-kontrakten som sa at han ikke fikk dra til Real Madrid.

2. Edinson Cavani - Napoli --> Chelsea?

Edinson Cavani har vrt en av Serie As aller beste spillere i mange r n, og har bttet inn ml for outsiderne Napoli. N virker han vre overmoden for ta steget videre til en klubb som har ambisjoner om kjempe om Champions League-trofeet og ikke bare CL-gruppespill. Scoret 29 ml i Serie A i r, og det er utrolig nok et mlsnitt man forventer at han kan produsere ogs i Premier League. Koster drye 500 millioner kroner, og det er hard konkurranse, men dette er nok en spiller det kan lnne seg kjpe. Veldig profesjonell og hardtarbeidende.

3. Henrikh Mkhitaryan - Shakhar Donetsk --> Liverpool?

Armeneren Mhhitaryan scoret 25 ligaml for Shakthar forrige sesong, fra sin rolle som midtbanespiller, gjerne type offensiv. Det var mest i ligaen. Om han klarer produsere det samme antallet scoringer i Premier League vil Liverpool ha sikret seg en spiller som overgr selveste Frank Lampard, og da begynner vi snakke fugl i stedet for fisk. Liverpool er selvsagt veldig avhengige av beholde Luis Surez, men om de kaprer Mhkhitaryan i tillegg, har de potensielt sett veldig mange ml i laget. Noe av problemet til Liverpool har jo vrt at alle, bortsett fra Surez, har vrt rimelig allergiske mot score. N kan det endre seg. Koster skjorten, men denne spilleren virker vre verdt det.

4. Thiago - Barcelona --> Manchester United?

Jeg har tidligere skrevet p bloggen at dette er en overgang jeg har svrt liten tro p, ettersom de spanske utkjpsklasulene ikke gjelder for utenlandske kjpere. Men tanken er uansett veldig spennende. Manchester United har hatt et midtbaneproblem de siste rene - utfordringen har vrt finne en makker til den glimrende MIchael Carrick. United har mange midtbanespillere i stallen, men ingen av dem er helt der oppe p verdensklasseniv, og det har man ftt merke, spesielt i Champions League. Thiago har de tekniske kvalitetene til bli en helt fenomenal Premier League-spiller, og spanjolene har de siste rene tatt Premier League med storm. Hans fantastiske pasningsregister og trygghet med ballen vil gi David Moyes og United en helt ny dimensjon i angrepsspillet. Viste i U-21-EM at hans pasningsregister ogs inneholder de viktige langballene som han fr noe mer bruk for i Premier League enn i Barcelona. Om ryktene om utkjpsklausulen faktisk stemmer, s blir han en srdeles billig mann for United. Her kan David Moyes gjre rets kupp!

5. Mario Gtze - Borussia Dortmund --> Bayern Mnchen

Mario Gtze sendte sjokkblger ut i Europa da det ble klart at han ville signere for rivalene Bayern om de utlste utkjpsklausulen hans. Over 300 millioner kroner mtte Champions League-vinnerne ut med, men det kan fort bli meget verdt det. Den lille teknikeren vil passe perfekt inn i Pep Guardiolas spillende system, og er ikke bare en fantastisk god fotballspiller som bare vil bli enda bedre med rene, men han er ogs en attraksjon. At han signerte for tittelrivalene er selvsagt et stort slag for Jrgen Klopp og Borussia Dortmund, men penger har en tendens til skaffe deg det du vil ha, og verst p nskelisten til Guardiola stod alts Mario Gtze.

Er det greit boikotte egne spillere?

Av yvind Garnes Loftheim


A
ndr Villas-Boas. Foto: Carl Court / AFP scanpix

Idag leste jeg p Twitter at Porto, moderklubben til bde Jos Mourinho og Andr Villas-Boas (bildet), vil nekte sin egen spiller, Christian Atsu (21), spille profesjonell fotball for klubben. Det betyr at han hverken fr spille for A- eller B-laget.

Grunnen til denne boikotten er at ghaneseren ikke vil signere ny kontrakt med klubben. N vil Porto tvinge frem et salg for sitte igjen med penger for spilleren, slik at han ikke forsvinner gratis som bosman-spiller.

Da str vi igjen med sprsmlet: Er det OK for en klubb boikotte egen spiller p denne mten?

For spilleren er dette krise. Enten fr han ikke spille profesjonell fotball i Porto, ellers m han finne seg en ny klubb i det kommende overgangsvinduet, noe som selvsagt ikke er ideelt for spilleren, da det viktige karrierevalget fort kan bli galt (n m han ta det frste og beste tilbudet). Spilleren forholder seg til kontrakten sin, og kan ikke juridisk tvinges til skrive under p en ny kontrakt. Som bosman-spiller vil han bde kunne velge mellom et strre antall arbeidsgivere, og han vil kunne f en hyere "sign on fee" - signeringsbonus p norsk. Man har jo kontrakter i fotballen for en grunn, og spilleren har ikke (s vidt jeg vet) gjort noe som bryter med instruksjonene i kontrakten.

For Porto er dette visstnok normalt. Om spillerene ikke vil forlenge nr de har to r igjen av kontrakten, selger Porto spilleren. Dette for sitte igjen med penger for spilleren. De fleste spillere koster penger signere, og da nsker klubben ogs sitte igjen med penger nr de lar spilleren g. boikotte spilleren tvinger spilleren til signere for klubber som vil betale det klubben krever, samtidig som det sender ut et sterkt signal om at ingen spillere er strre enn klubben, og at ingen spillere fr forlate klubben som bosman.

Klubben har et ansvar om drive konomisk. Vi kan ta et norsk eksempel. En klubb kjper en spiller til 3 millioner kroner, og han signerer en firerskontrakt. Etter to r har spilleren gjort det godt, og har blitt en god spiller for klubben. Den norske klubben anser n at de kan f fem millioner kroner for spilleren om de selger han n, og at han p sikt kan bli verdt 8 millioner om han signerer en ny firerskontrakt (forlenger med to r). En kontraktsforlenging vil selvsagt fre til at spilleren gr opp i lnn.

Om spilleren takker nei, som vi har sett mye av i norsk fotball, har klubben tre valg:

1. Beholde spilleren i klubben ut kontraktstiden, og ta tapet p 3 millioner.

2. Prve selge spilleren i lpet av de neste to rene. Spillerens salgsverdi vil synke for hvert overgangsvindu.

3. Gjre alt de kan for f solgt spilleren n, for 5 millioner.

Klubben velger lsning nummer 3 - tvinge gjennom et salg fortest mulig. Spilleren har en guttedrm om spille i Frankrike, men den eneste klubben som er interessert i betale 5 millioner er en dansk toppklubb. Klubben gir spilleren et ultimatum: Enten s signerer du ny kontrakt, eller s nekter vi deg spille kamper for klubben i de to rene du har igjen til kontrakten din gr ut, noe som vil delegge karrieren din og proffdrmmene dine. Spilleren har da tre valg:

1. Signere for den for den danske klubben.

2. Signere ny kontrakt.

3. Sitte p tribunen i to r, for s dra som bosman til den klubben han vil / som mtte ville ha han.

I en slik kontraktssituasjon har begge parter (klubb og spiller) gode kort p hnden. Men for hvert overgangsvindu som gr vil det bli stadig mindre tid igjen av kontrakten, noe som gjr spillerens forhandlingskort bedre, og klubbens kort drligere. Det er derfor kritisk at klubbene velger g til handling s tidlig som mulig, noe som betyr at kontraktssamtalene br vre ferdige nr overgangsvinduet pner, to r fr kontrakten gr ut. Om spilleren ikke vil signere, har klubben likevel mulighet til f en god slump penger for spilleren ved selge i overgangsvinduet.

I Stavanger by bor det ca. 130 000 mennesker, iflge Wikipedia. Det betyr at det trolig finnes minst ca. 100 000 Viking-supportere i Norge. Vi bruker Viking som eksempel: Skal klubben oppfylle proffdrmmen til denne enkeltspilleren, eller skal klubben sikre seg en millioninntekt som kan sikre fremtidig drift, og dermed glede 100 000 Viking-supportere? Skal man risikere klubbens eksistens for gi n spiller sjansen til spille i utlandet?

Jeg ser for meg at en slik knallhard kontraktspolitikk mter motbr i starten, men etter hvert tror jeg signaleffekten blir s sterk at spillerne vet hva som venter dem. Klubbene har et ansvar om drifte med trygg konomi, og det er klart at spillere som forsvinner som bosman ikke er hensiktsmessig for konomien. Det har flere klubber smertelig ftt erfare.

Derfor kan Manchester United kan glemme Thiago

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Adam Davy / Pa Photos scanpix

De siste dagene har det blitt spekulert voldsomt i om Barcelonas Thiago er p vei til Manchester United for slikk og ingenting. Utkjpsklausulen til Thiago er p 15m, og mange tror David Moyes vil utlse denne klausulen.

Det kan vi n avkrefte.

I en artikkel om Sergio Agero forSports Illustrated fra 2011 skriver den annerkjente Spania-eksperten Sid Lowe, som tidligere har vrt gjest i CMore-studioet, at de spanske klausulene KUN kan utlses av spanske klubber:

"The other factor that's significant is that the buyout clause is a Spanish agreement. When it comes to international transfers -- to bids from aboard like the one supposedly from Chelsea -- it is irrelevant. Except as a symbolic price, a reference point from which you can negotiate."

Kilde: Sports Illustrated

Det betyr med andre ord at utkjpsklausulen p drye 150 millioner kroner ikke gjelder for hverken Manchester United eller noen andre ikke-spanske klubber. Barcelona kan med andre ord kreve s mye de bare vil for Thiago av andre klubber enn de spanske. Manchester United kan nok, dessverre for fansen, glemme Thiago.

Surez + Mourinho = sant?

Av yvind Garnes Loftheim


Jos Mourinho. Foto: Suzanne Plunkett / Reuters scanpix

Chelsea og Jos Mourinho str overfor tffe avgjrelser nr portugiseren retunerer til Stamford Bridge etter ferien. Etter noen r uten veldig spennende spillerkjp (mye fordi Fernando Torres floppet), pnet Roman Abramovich pengesekken i fjor sommer, og hentet blant andre Eden Hazard og brasilianske Oscar.

Chelseas spillerstall har en del svake punkt, i alle fall p sikt. Man kan sitte igjen med en flelse av at Chelsea mangler en verdensklassemidtstopper som kan ta plassen ved siden av David Luiz. Da Mourinho sist var i Chelsea, hadde han stopperparet Ricardo Carvalho og John Terry - en kombinasjon som var en av de beste vi har sett i Premier League. N er John Terry p hell (med mindre noe drastisk skjer under The Special One), og Carvalho er i Monaco. I tillegg er det slik at Ashely Cole ikke blir yngre, og med mindre Ryan Bertrand tar den venstreback-plassen, m man ut og shoppe her, i alle fall i lpet av de neste rene. Leighton Baines er en selvflgelig kandidat, men her vil man nok f konkurranse fra blant andre Manchester United.

Midtbanekomposisjonen blir vanskelig. Ramires, Frank Lampard, Oscar, Josh McEachran, Eden Hazard, Kevin De Bruyne, John Obi Mikel, Oriel Romeu og Michael Essien er alle spillere som kan bekle en av de tre rollene p midtbanen. Jeg antar at Mourinho velger en variant av 4x3x3-formasjonen, evt. 4x2x3x1, som strengt tatt ikke vil forandre s mye. Sannsynligvis betyr det at Mourinho vil ha n balanserende midtbanespiller / anker, og 1-2 kreative. Chelsea har s mange gode offensive midtbanespillere at det nesten vil vre kriminelt ikke spille 4x2x3x1, for la Mata / Oscar / Hazard ha en ganske fri rolle bak spissen(e).

De tre fremme - for det blir det nok uansett, fr ogs tff konkurranse. Juan Mata p hyre og Andr Schrrle p venstre kan vre en mulighet, i alle fall om Hazard tar den offensive midtbanerollen. Her finnes det et stort antall muligheter. Schrrle kan ogs ta midtspiss-plassen, der Chelsea fra fr av har Fernando Torres og Demba Ba, samt Romelu Lukaku.

Og det er her det virkelige dilemmaet til Mourinho ligger. En klubb med Chelseas ambisjoner M g inn i sesongen med en klar favoritt p spissplass, og akkurat n har de tre-fire alternativer som alle er like gode / drlige. Schrrle er nok ment vre et alternativ p kanten. Da str man igjen med den rene spisstrioen. Fernando Torres gjorde det OK forrige sesong, men er fremdeles ganske langt fra vre den klassespissen som Chelsea trenger. Det kan vre at Mourinho klarer lse gten, men det er det ikke noen garantier for.

Demba Ba var glimrende i Newcastle, men langt mindre glimrende i Chelsea. Man kan selvsagt argumentere for at han m f mer tid p seg, men han virker ikke som den stjerneangriperen som klubben trenger. Romelu Lukaku var aldeles strlende for West Bromwich i 2012/2013, og bttet inn ml. Belgieren er et spennende alternativ - f ting hadde gledet meg mer om Mourinho faktisk turte satse p 20-ringen. Men spille for Chelsea er langt mer krevende enn spille for West Brom, og man kan ikke kritisere Mourinho for ikke ta den sjansen.

Et alternativ - og det mest sannsynlige og kuleste, er jo g til innkjp av en stjernespiss. Radamel Falcao var lenge ryktet til Chelsea av alt fra userise tullenettsteder til de mest serise engelske journalistene, men colombianeren valgte Monaco. Alternativene er dermed ikke all verdens for Chelsea. Edinson Cavani blir svindyr. Edinson Cavani er kankskje verdens beste spiss. Men prisen blir s hy at Chelsea garantert vurdererandre alternativer.

N har det seg slik at Edinson Cavani sannsynligvis blir noen hundre millioner kroner dyrere enn Luis Surez. Med andre ord br Chelsea i alle fall prve seg p uruguayaneren. Surez har vist at han takler Premier League-nivet uten problemer, og i Chelsea fr han enn klubb som har strre ambisjoner enn Liverpool. Jeg tror Surez er Mourinhos beste alternativ.

Andre muligheter er jo Mourinhos gamle Real Madrid-kompanjonger Karim Benzema og Gonzalo Higuain. Det er vanskelig sp hvordan det forholdet er. Benzema fikk bde kritikk og sttte av Mourinho, og masse spillestil. Higuain i alle fall ikke s mye av sistnevnte, og er uansett p vei til Arsenal. Karim Benzema har hatt gode sesonger og svake sesonger i Real Madrid, og vil nok vre tilgjengelig for 300 millioner kroner. Men n har Mourinho jobbet s mye med Benzema at han vet selv bedre enn noen andre om han ville passet inn eller ikke, og siden vi ikke har hrt noe, fr vi anta at Mourinho ikke anser ham som et godt nok alternativ for CFC.

Det siste alternativet fra den store stjernehimmelen er Wayne Rooney. Spissen vil forlate Manchester United, men klubben jobber p spreng for f han til bli. Bde Arsenal og Chelsea sitter iflge ryktene klare med kodebrikken til nettbanken om Rooney bestemmer seg for dra. Rooney under Mourinho er en spennende tanke, men igjen kan jeg ikke unnlate falle tilbake p at Surez m vre et bedre alternativ, til tross for at han er utestengt i de frste kampene.

Spansk moneyball redningen for Premier League?

Av yvind Garnes Loftheim


Thiago, Marc Batra og Isco. Foto: Menahem Kahana Jack Guez / AFP scanpix

U21-EM har bekreftet det vi lenge trodde - den kommende spanske generasjonen blir minst like god som den nvrende. Det spanske A-landslaget har vunnet EM 2008, VM 2010 og EM 2012. En fantastisk prestasjon. Spania U21 og U17 har begge vunnet sine europamesterskap to ganger hver av to mulige. Spania er med andre ord best bde p A-lagsniv, men ogs p ungdomsniv. Alt tyder p at fremtiden er lys.

I rets Champions League viste tyske lag seg frem fra sin beste side, og mange mener n at Bundesliga er den beste ligaen i verden. Konkurrentene er spanske La Liga og engelske Premier League. Rangeringen er vanskelig, fordi det finnes s mange mter rangere p.

Det som er helt sikkert, er at Premier League er den rikeste ligaen. Den nye TV-avtalen (rettet mot utenlandske TV-selskap, som norske TV2) har kt inntektene til klubbene voldsomt (avtalen gjelder fra og med kommende sesong), og det vil bare ke til kte inntekter.

Nr det engelske fotballforbundet og Premier League n legger planer for hvordan ligaen skal ta tilbake tronen, er det revolusjonere talentutviklingen et av punktene de br diskutere. Men p diverse styrerom i Premier League-klubbene br det ogs legges nye strategiplaner for de kommende rs spilleroverganger.

Premier League-klubbene har alltid sett til forskjellige land nr det kommer til spillerkjp. Ofte har managere sett til sine hjemland nr de har sett etter forsterkninger. Det er ikke s rart - det er ofte disse spillerne managerene har best oversikt over, og de forstr kulturen, sprket og fotballutdannelsen til disse spillerne bedre enn andre spillere. Det har bde vrt vellykket, som da Rafa Benitez hentet Xabi Alonso til Liverpool, og mindre vellykket, som da Harry Redknapp hentet David Bentley til Tottenham (og tusen andre eksempler).

Swansea pnet nok manges yne da de sikret seg scoringsmaskinen Michu til spottpris for et lite r siden. Spanjolen hadde gjort det godt for et greit La Liga-lag, og imponerte om mulig enda mer i Premier League. Klimaet er kanskje ikke like bra i England, men lnningene er strre, og konkurransen og konkurransebalansen er enda strre og bedre.

De spanske spillerne som har vrt i Premier League de siste rene har imponert stort. Spillere som Mikel Arteta, Cesc Fabregas, David Silva, Juan Mata, Michu og Santi Cazorla har alle vrt blant ligaens aller beste spillere. Det br vre bevis nok for at sm, tekniske spanjoler takler fysiske Premier League uten problemer. Arsne Wenger har blant annet uttalt at han var imponert bde over hvordan Cazorla gikk i duellene til tross for sin fysikk, og hvordan han var klar til kamp uke etter uke til tross for hard pkjenning.

Teknisk har de spanske spillerne til tider satt resten av Premier League helt p sidelinjen, og spanske enkeltmannsprestasjoner har sikret mange poeng for lagene som tr satse p spanjoler. De finner lsninger p spillsituasjoner som ikke er tilgjengelige for spillere med lavere teknisk kapasitet, og det gjr dem spesielt interessante for storklubbene, da de ofte mter lag som ligger seg dypt og som dermed avgir lite rom p egen banehalvdel.


Brad Pitt promoterer filmen Moneyball. Foto: Jung Yeon-Je / AFP scanpix

Moneyball-konseptet kan tolkes p flere mter. Noen velger tolke det som bruk av statistikk (les: objektivitet) til finne spillere som er oversett av subjektive grunner. Andre ser p Moneyball som en id som gr ut p signere spillere som er prismessig undervurdert av markedet. Mens Liverpool ryktes ha tolket Moneyball p den frste mten, er signeringen av Michu et eksempel p tolkning nummer to.

Det spanske U21-landslaget har vist at spillerne som kommer opp gjennom det spanske systemet holder verdensklasseniv, og p grunn av svak konomi hos spanske klubber (bortsett fra de to-tre store), vil disse spillerne vre signifikant billigere enn britiske spillere, vre seg Premier League- eller Championship-niv.

Blant spillerne som virker vre veldig aktuelle for en Premier League-overgang, finner vi U21-EMs store spillere, Isco og Thiago. Begge har utkjpsklausuler som er oppnelige for de strste klubbene. Utkjpsklausulene i Spania er litt kompliserte, men om ryktene stemmer, s er spillerne tilgjengelig for summer som til en viss grad kan sees p som srdeles gunstige i dagens elleville overgangsmarked.

Men det er ikke bare stjernene som br vre aktuelle for Premier League. Klubbene m g i seg selv, og innse at den spanske fotballen er bedre enn den engelske nr det kommer til talentutvikling. Premier League br i strre grad utnytte sin konomiske overlegenhet til hente billige spanske spillere i stedet for overprisede engelske, noe som i tillegg til gjre ligaen enda bedre, ogs vil gjre den mer teknisk, noe som igjen kan inspirere britisk fotball til ta en ny retning innenfor spillerutvikling.

Newcastle har i lpet av de siste rene gjennomfrt en fransk revolusjon, noe de har hatt rimelig bra suksess med. I rets sesong ble det riktignok litt for mye av det gode, og klubben svarte med hente inn enda flere franskmenn. Det er ikke ndvendigvis slik at klubbene m fylle opp stallen med spanjoler, men jeg tror at alle Premier League-klubbene vil f en sportslig fremgang om de sikter seg inn mot det spanske markedet fremfor se til sin egen bakgrd.

Den halvgode Premier League-klubben som gjr det frst, vil kunne f et forsprang p de andre klubbene p samme niv (les: fra 7. plass og ned), og med god flaks vil den kunne konkurrere mot halvrike klubber som Liverpool og Tottenham. S gode er de beste, billige spanske spillerne.

Jeg er spent p hvem som tr ta steget, og se til "alternative markeder". La Liga burde vre det mest mainstreame mlet for klubbene i dag, men snn har det alts ikke gtt. Liverpool prver seg i r, med spillere som Iago Aspas og Luis Alberto, men her br det vre mer hente for mange andre.

N ler England av norsk Premier League-stjerne

Av yvind Garnes Loftheim


Henning Berg og Jonathan Parr. Foto: Vegard Grtt / Propaganda Photo / NTB scanpix

Jonathan Parr har ftt mye oppmerksomhet i England den siste tiden. Crystal Palace-spillerens banestorming, i dress, etter at klubben hans slo Watford i play off-finalen og dermed sikret opprykk til Premier League, har ftt bde fans og media til bli fra seg av begeistring. Den noe hengslete lysluggens positur har blitt manipulert inn i all slags mulige settinger av Crystal Palace-fansen.

N har den britiske storavisen Mirror plukket opp den norske venstrebacken og dermed presentert den kommende Premier League-stjernen for det britiske fotballpublikummet. Det trenger ikke vre s dumt nr den tidligere Aalesund-spillerens klubbfremtid avgjres i sommer - et salg blir vanskeligere forklare for fansen etter dette utilsiktede stuntet.

Bildene kan du se hos Mirror.

Ville sabotere Norges u21-landslag

Av yvind Garnes Loftheim

Det norske u21-landslaget er i disse dager i Israel der de onsdag mter vertsnasjonen til kamp klokken 18.00. Natt til onsdag kom det ut twitter-meldinger fra spillerhotellet der det norske landslaget holder til, om at israelske fotballfans skal ha bedt en hotellgjest om aktivere brannalarmen, for forstyrre nattesvnen til de norske spillere.

Kilde:https://twitter.com/Masters_JamesD/status/342043716019712000

Kampen mellom Norge og Israel blir veldig viktig for begge lag, ettersom de to andre lagene i gruppen er Italia og England - som begge har meget gode lag med spillere fra blant annet Paris Saint-Germain, Roma, Juventus, Liverpool, Manchester United og Chelsea.

Det er TV2 som har rettighetene til vise mesterskapet her i Norge.

Livet som fotballproff fra Nord-Korea

Av yvind Garnes Loftheim


Hong Young Jo med nummer 10. Foto: Jung Yeon-Je / AFP scanpix

Nord-Korea er i media som aldri fr om dagen. For noen uker siden lagde TV2 en rekke reportasjer fra landet. Delen jeg s handlet om de fremskrittene som tross alt blir tatt. Blant annet kunne TV2 vise bilder fra en bowlinghall der det var stor aktivitet. Du kan lese mer om dagliglivet i Nord-Korea (sett gjennom TV2s kameralinse) her.

Idrett har blitt brukt til promotere en stat eller et styresett. Dette s vi bde med OL i Berlin under Hitlers ledelse i Tyskland, og den systematiske dopingen som fant sted i st-Europa - sannsynligvis regissert av myndighetene for f Sovjet til fremst som overlegen sammenlignet med Vesten.

Slikt foregr ogs i dag. Ta de olympiske leker i Kina, for eksempel. Organiseringen, pnings- og avslutningssermonien og anleggene var en maktdemonstrasjon fra kinesisk side. Kineserne gjorde det ogs sterkt p medaljefronten. I Norge fikk vi se reportasjer fra akademier for barn, der trening stod meget sentralt. Ikke alle utverne / barna s ut til ha det like gy.

Hva s med Nord-Korea?

Regimet i Nord-Korea bruker ogs idrett som propaganda. Det var nok meget beleilig at Nord-Korea kvalifiserte seg til VM i 2010. Der havnet de i en knalltffe gruppe - sammen med Brasil, Portugal og Elfenbenskysten. Nord-Korea pnet knallsterkt med et 2-1-tap mot Brasil. Ryktene skal ha det til at det bare var mlet til koreanerne som ble vist p TV i hjemlandet. Neste kamp skulle g direkte - den endte med et 0-7-tap for Portugal. I den siste kampen tapte Nord-Korea 3-0 mot Elfenbenskysten, og rk dermed ut av VM uten ha tatt poeng. Det ryktes at regimet fant ut at landslagstreneren passet bedre til en jobb i byggeindustrien.

Det er to ting jeg automatisk tenker p nr jeg tenker Nord-Koreas VM i 2010:

- Spilleren som strigrt under nasjonalsangen.

- Supporterne som visstnok skal ha vrt kinesiske, innleid av regimet for anledningen.

Regimets hndtering av landskampene tyder p at en kun vil vise seierne til sin egen befolkning. Men man kan jo ikke skjule resultatene for resten av verden? Derfor handler jo ikke dette om promotere landet internasjonalt, slik Hitler og senere Sovjet prvde p?

Hong Young Jo. Foto: Jung Yeon-Je / AFP scanpix

Nettsiden DailyNK, som virker som en utenlandsk kilde til nyheter om Nord-Korea, publiserte i 2009 en sak om fotballspillerne Hong Young Jo og Choi Myong Ho - to nord-koreanske utenlandsproffer.

Hong var kaptein p landslaget som kvalifiserte seg til VM 2010. Han spilte i serbiske FK Bezanlja fra 2007 til 2008. I 2008 byttet han klubb til FC Rostov, som spiller i den russiske toppdivisjonen. Der gjorde han tre ml p 31 kamper, iflge Wikipedia. Han spiller i dag i April 25 Sports Club, en suksessrik klubb fra Nord-Koreas hovedstad Pyoungyang. Iflge Wikipediaer klubben oppkalt etter fdselsdagen til det nord-koreanske forsvaret, og klubben hrer til "det koreanske folkets hr".

Nord-koreanske utenlandsproffer skal visstnok ha med seg en agent fra den nasjonale sikkerhetstjenesten. Agentene skal overvke spillerne og deres handlinger. Hong Young Jo skal ha ftt en intervjuforesprsel fra russiske Sports Express, og mtte f godkjenning fra agenten for gjennomfre intervjuet, skriver DailyNK. I intervjuet skal Hong ha uttalt at "Fotball er den strste idretten i Nord-Korea. Vr leder Kim Jong Il flger personlig med p utviklingen av fotballen. P den mten kan mange nord-koreanere konkurrere utenlands".

Russiske Sports Express beskriver Hong som en veltrent og lovende spiller, som konsentrerer seg fullt og helt p fotballen og Partiet (til davrende leder Kim Jong Il, red.anm.). Hong ble kret til rets mannlige fotballspiller i Nord-Korea av komiteen for "Fysisk kultur og idrettsveiledning". Han ble da kjent i Nord-Korea, og sendt til Russland for "forbedre nord-koreansk fotball".

Choi Myong Ho spilte ogs fotball i Russland, for mer ukjente "Soviet Wings", og bladet Russian Newsweek publiserte i 2008 en artikkel om spilleren. Choi ble fotfulgt av sin sikkerhetsagent. Agenten, kalt Chang Dal Hon (det er nok en viss usikkerhet om dette var hans ekte navn) var ogs spillerens tolk, men snakket russisk drlig, iflge DailyNK. Chang forbd Choi dra p restaurant med lagkameratene.

Det er ingen tvil om at Russisk fotball er full av penger. Det ser vi av lnningene til spillere som Hulk, Alex Witsel, Samuel Eto'o og Yuri Zhirkov. Vi vet ogs at Anzhi-laget bor i Moskva, og pendler til hjemmekampene i Dagestan. Da Guus Hiddink var trener for det russiske landslaget, skal han ha ftt lnt en suite p et av Moskvas fineste hoteller av Chelsea-eier Roman Abramovich, selv om nederlenderen bodde i Holland og bare pendlet til Russland p landslagssamlinger, og for se de hjemlige spillerne i aksjon i helgene.

Iflge Russian Newsweek skal Choi og hans sikkerhetsagent, Chang, ha bodd under helt andre vilkr. Begge bodde sammen p et lite rom p klubbens anlegg. Innredningen skal ha besttt av to senger, samt en kommode med to bker opp - en koreansk-engelsk-ordbok, og en skrivebok brukt som dagbok. Det var ingen TV p det lille rommet denne fotballstjernen og denne sikkerhetsagenten bodde p.

Sikkerhetsagent Chang skal ha svart flgende p sprsmlet om hvordan de klarte leve uten TV og kjleskap: "Vi trenger det ikke. Om vi hadde hatt TV, hadde vi bare kastet bort natten ved se p fjernsyn og dermed prestere drlig p trening dagen etterp. Nord-koreanere trenger heller ikke kjleskap. Hva brukes et kjleskap til? Kjleskap er for f fatt i kald drikke om sommeren. Og om du gjr det, s risikerer du bli forkjlet, og vil dermed ikke vre i stand til trene."

Russian Newsweek skal ogs ha skrevet at "Som Hong, var Choi veldig lojal til det nord-koreanske regimet. Eller kanskje han bare latet som, siden han ble overvket av sin agent. For eksempel, da Choi ble bedt synge en sang, valgte han den som het "Kim Jong Il, vr Sol".

Man kan vel sl fast at livet som fotballproff ikke er like glamorst for alle.

Kilde:

DailyNK

Hodgson var Englands svakeste

Av Christian Paulsen


Foto: Savo Prelevic / AFP scanpix

Kampen skulle definere hvem av Montenegro og England som tok fringen i gruppe H i kvalifiseringen til VM i Brasil 2014. Etter kampen sitter jeg igjen med en flelse av at ingen grep sjansen.

Det var en artig fotballkamp, vi fikk se sjanser fra start til slutt, og et resultat som jevnt over kan sies vre noks rettferdig. England startet forrykende og etter ha satt en frekkis av en lobb i stolpen kom scoringen fra Rooney etter en corner fra kaptein Gerrard. I frste omgang var engelskmennene sterke, og jeg synes de hadde god kontroll.Gruppeleder Montenegro hadde lite komme med. Kampen var nrmere 2-0 enn 1-1 da den svenske dommeren Jonas Eriksson blste av til pause.

I andre omgang fikk vi imidlertid se et helt annet hjemmelag. Vucinic og Jovetic fikk med seg resten av gjengen og rystet et tamt stjernegalleri fra fotballya. Til slutt kom ogs utligningen. Da kampen var over var nok begge lag godt fornyd med f med seg poeng.

Hvem har skylden for at det ikke ble tre poeng p Gerrard & co? Jeg retter en liten pekefinger mot sjefen sjl, Roy Hodgson. For som landslagstrener er evnen til lese utviklingen i fotballkamper uhyre viktig. Et massivt press i frste omgang resulterte kun i n scoring, og jeg fikk ikke flelsen av at jakten p ml nummer to var helhjertet fra Hodgsons menn i andre omgang. De ble spilt dypere og dypere og etter ca. 75 minutter kom alts utligningen fra Damjanovic. Han var en av to innbyttere Montenegro hadde sendt inn som forsterkninger etter forestillingen de serverte i frste omgang.

Hogdson hadde da sett laget sitt g fra dominere kampen til selv bli dominert uten gjre noe som helst. Frst da Montenegro scoret og for alvor grep momentumet i matchen tok Hodgson grep. Skulle han ha foretatt seg noe tidligere? P benken hadde han flere som vanligvis kan vre med endre et kampbilde. Det er naturligvis enkelt vre etterpklok, men med en Scott Parker som kunne vrt med p nytralisere duoen Jovetic/Vucinic som virkelig fant tonen i andre omgang, eller med offensive trusler i form av Young, Oxlade-Chamberlain, Sturridge og Defoe synes jeg man kan klage litt p at ingenting ble gjort. Han kunne enten ha gtt for trygge en ledelse og gjennopprette balanse, eller endret for jage scoring nummer to.

Med 1-1 i tirsdagens kamp er gruppe H fortsatt pen. Med seier ville begge lag tatt et solid sambasteg i retning Brasil 2014. Montenegro leder gruppe H med to poeng ned til England, men viktig huske p er at disse to ogs skal mle krefter p Wembley senere i kvalifiseringen. Bak England lusker bde Polen og Ukraina som begge har fire poeng opp til play-off plassen med en kamp mindre spilt. I denne gruppen er ingenting avgjort.

Hvem tror du tar seg videre fra gruppe H?

Benking ikke synonymt med salg

Av Christian Paulsen

I dag argumenterer Mark Ogden i The Telegraph(og mange andre) for at Wayne Rooneys karriere som Manchester United-spiller gr mot slutten. Han legger til grunn benkingen i grsdagens storkamp mot Real Madrid. Ogden skriver at Fergusons melding var klar og han tror et sommersalg av Rooney er sannsynlig.

Vel, et salg av Rooney til sommeren er ikke utenkelig, men jeg er ikke enig i at benkingen av Rooney i gr er synonymt med salg. Sir Alex er ingen fersking, han valgte til kampen i gr, det laget som han mente var mest slagkraftig og best passet den kampprofilen han forventet. Han forventet et angripende Real Madrid, det var tross alt de som mtte framover. Han sa det selv ogs; " Det er en av de situasjonene der vi m ta hensyn til Real Madrids kvaliteter...Kagawa sleit med gjre den defensive jobben i det frste oppgjret. Welbeck er den beste i vr tropp til den jobben, og derfor valgte jeg han".


Foto: Jon Super / AP scanpix

Dessuten fungerte Fergusons kampplan perfekt. United tok ledelsen og vi vet jo alle hvordan en omdiskutert situasjon endret kampbildet totalt. Fergies kort blir som regel spilt p best mulig mte, hans plan om frustrere Real fungerte lenge. Jeg tror han hadde planlagt sende inn Rooney uavhengig av hvordan kampbildet utviklet seg. Jeg ser for meg to scenarioer:

1. Alt gr etter planen. United tar ledelsen, noe som tvinger Madrid til satse mer offensivt. Ballbesittelse og et hytstende Real etterlater rom kontre i for de rde. Med hurtige spillere som Nani og Welbeck, og en klinisk avslutter i RvP vil dette naturligvis vre en trussel gjennom hele kampen. sette inn Rooney med friske bein i andre omgang vil representere en ny trussel Mourinhos menn mtte tilpasset seg og tatt hensyn til.

2. Ting gr ikke etter planen, Real scorer frst. I denne situasjonen vil det vre Real som befinner seg i frersetet og ml nummer to vil vre svrt kritisk for United. Begge lag reserverer seg mer og begge unngr risikere for mye, men United m score. I et slikt scenario har Ferguson et ess i ermet med Wayne Rooney. En spiller som Uniteds nummer ti vil vre en sterk gamechanger, det i mye strre grad enn om det var omvendt og f.eks Welbeck satt p benken.


Foto: Andrew Yates / AFP scanpix

Jeg sier ikke at det er en umulighet at Rooney blir solgt til sommeren. Han vil da ha to r igjen av sin kontrakt, og med en akseptabel strrelse p budet (fra PSG?) kan Fergie fort vurdere det til at det beste for klubben er salg. Det jeg sier er at vi m ikke undervurdere Fergusons taktiske tilnrming til en kamp som i gr, det kan like gjerne ha vrt en plan. At Wayne Rooney ikke skal vre god nok for Manchester United er hvertfall bare tv.

Hva tror du? Betyr grsdagens benking at Rooneys United-dager gr mot slutten?