hits

april 2014

REDD XABI!


John Macdougall / AFP Scanpix

I gr fikk Bayern bank av Real Madrid, hjemme p Allianz Arena. P mange mter ble Real Madrid utspilt av Bayern - unntatt der det gjelder - i mlprotokollen.

Carlo Ancelotti & co er dermed i finalen, og har endelig mulighet til bryte "forbannelsen" - Real Madrid har kronisk underprestert i Champions League i ett tir. Galacticos har fremvist vinnermentalitet p linje med en pusekatt i CL, men n er endelig tiden inne.

En som ikke fr spille finalen er Xabi Alonso. Den tidligere Liverpool-yndlingen har, p tross av vre noe aldersutfordret, klamret seg til midtbaneplassen sin i Spanias hovedstad. Som midtbanespiller / defensiv midtbanespiller / midtbaneanker / spillende dyptliggende midtbanespiller med knekk vil Xabi Alonso vre sentral i bryte opp kontringer, og da m man forvente ett og annet gult kort.

Gule kort er en del av spillet - er forseelsen ikkeen del av spillet blir spilleren vist ut. Det er i alle fall min tolkning. Jeg vil ikke ha stygge taklinger - men jeg vil se lag som virkelig kriger om ballen.

Xabi Alonso fikk et gult kort i en duell mot Bastian Schweinsteiger etter 38 minutter i gr. Dermed mister han Real Madrid-karrierens strste kamp. Det er galskap!

Jeg synes det er hrreisende at en spiller som ikke har gjort noe veldig ulovlig skal miste en Champions League-finale p grunn av to gule kort. Ulike dommere har veldig ulike grenser for hva som gir gult kort, og det kan til tider virke mye mer bingo enn rde kort. Rde kort betyr liksom noe, og da m dommeren virkelig tenke seg om.

Dette er noe UEFA m ordne opp i. De m rett og slett endre regelverket. Dette gr ikke bare ut over spilleren, fansen og de skuelystende, men det delegger bde semifinalen og finalen. Semifinalen fordi en spiller som Xabi m holde igjen, og finalen fordi vi ikke fr se de beste spillerne spille mot hverandre. Og det er jo det Champions League handler om!

Her er to tweets fra Michael Owen, som tydeligvis er enig med meg. Hva mener du?




- Rogders ydmyket av Mourinho


Foto: Jon Super / AP scanpix

I midtuken spilte Chelsea en forferdelig kjedelig 0-0-kamp mot Atletico Madrid. Jos Mourinho fikk slakt av blant andre Rune Bratseth, og det er lett skjnne hvorfor.

Sndag mtte Mourinho & co Liverpool p Anfield. Situasjonen var relativ enkel - med seier ville Liverpool vre s godt som seriemester. Med tap ville det hele vre pent igjen, gitt at Manchester City slr Crystal Palace (som ikke har noe spille for) i kveld.

Krydderet fr denne kampen var at Jos Mourinho ville nedpriotere kampen, og hvile spillere til midtukens returkamp mot Atletico. Det gjorde han ogs, men det skal sies at han har en enorm stall velge fra. Laget han sendte utp var langt i fra drlig.

For Brendan Rodgers var situasjonen en helt annen. Liverpool hadde tidenes sjanse til vinne ligaen, og presset var n p dem, ikke p de andre. Det er en relativt ny situasjon for klubben i den "moderne ra", for vre litt dramatisk.

Mourinho er en genial mann. Ved hvile spillere, ville alt presset vre p Liverpool. Kickeren her er at det reduserte mannskapet "har lov" spille den destruktive og pragmatiske fotballen Mourinho har blitt s kjent for. Fotballen er drepende kjedelig, men ogs drepende effektiv. Liverpool hadde voldsomt mye ball i perioder, og Chelsea jobbet hardt og disiplinert. De fulgte Mourinhos kampplan til punkt og prikke.

Denne fotballen til Mourinho er helt utrolig kjedelig se p. Chelsea besitter noen av verdens aller, aller, aller beste spillere, og burde spille offensiv fotball. Selvflelig burde de det. Det er egentlig en skam spille destruktiv fotball med tanke p summene de betaler i lnninger og overgangsbelp - det er i alle fall min mening.

Selv om Mourinho har brukt uken til drepe det meste av gleden med fotball ved spille to dritkjedelige kamper p rad - to toppkamper som det egentlig burde lukte krutt av - sitter han igjen p toppen av tronen. Resultatet mot Atletico var mer enn brukbart for Chelsea, og resultatet mot Liverpool, som ikke hadde tapt p en halv evighet, var helt fenomenalt.

Det skal mye til for at Chelsea vinner serien, men de gjorde sitt ytterste for ikke tapekampen, og det er p mange mter godt nok. De ga ikke Liverpool noe gratis, heller tvert i mot. Det var jo ogs litt av frykten, at Chelsea skulle delegge gullkampen ved legge seg. Det gjorde de heldigvis ikke.

Man kan spekulere i om Liverpool er verdige vinnerne nr de ikke vinner skjebnekampen over alle skjebnekamper, selv nr motstanderen spiller med "reservene". Den diskusjonen skal heldigvis ikke jeg ta noe standpunkt i.

Men jeg mener at Brendan Rodgers ble taktisk ydmyket av Jos Mourinho. tape mot Chelsea, selv p hjemmebane, er selvsagt helt greit. Chelsea er blant de beste lagene i verden. Samtidig kan man sette sprsmlstegn ved Rodgers kamp-plan nr de ikke klarer sl et reservepreget Chelsea. Dette var rett og slett ikke godt nok av Liverpool.

Etter Bayerns CL-triumf i fjor med feiende flott fotball skulle man tro at den destruktive "catenaccio"-fotballen Chelsea (og andre) til tider utver skulle vre p vei bort. Men det er fremdeles det vinne som betyr alt, og akkurat her var Chelsea en suveren vinner. S kan man heller diskutere om defensiv fotball, p dette nivet, er feigt. For det er tydeligvis utrolig effektivt.

Det blirnstestegfor Liverpool. De m lre seg vre feige nr det er ndvendig. Det er flt si, men for vre best, m man ogs kunne spille "som et drlig lag".

- Gaalt valg av Manchester United


Foto: Filippo Monteforte / AFP Scanpix

Luis van Gaal virker vre klar som ny manager for Manchester United etter VM. I nederlenderen fr klubben en autoritr lederskikkelse som elsker totalfotball og som mer enn gjerne tar opp kampen mot stjernespillerne. P mange mter er nok nederlenderen litt lik Sir Alex Ferguson, men skotten bygget opp bde klubben og sin egen karriere og posisjon gjennom 26 r. Den fordelen fr ikke van Gaal.

Jeg tror nok at mange Manchester United-supportere gleder seg til se Luis van Gaal filleriste spillere som ikke viser respekt for klubben og manageren, og man kan ikke klandre dem. Under David Moyes viste mange spillere forakt for klubben ved lekke lagoppstillinger til pressen, dra p byen til langt p natt og ved prestere langt unna det man kan forvente av spillere p dette nivet. Dette kommer ikke til skje under van Gaal.

Problemet kan likevel bli at den autoritre lederstilen til hollenderen bare fungerer nr klubben gjr det bra. Nr klubben vinner kamper og topper tabellen vil det uansett vre en harmoni i troppen, men nr tapene kommer kan enhver situasjon blusse opp til en strre eller mindre konflikt. Van Gaal vil definitivt bringe bensin til blet.

Nederlenderen tar ingen fanger, og det kan fungere p kort sikt. Men hva skjer om han havner p kant med enten Robin Van Persie eller Wayne Rooney? At man fr misnye virker nesten penbart, og da vil man ikke f den kontinuiteten klubben nsker, fordi klubben ikke har annet valg enn kvitte seg med van Gaal. Og om man ikke priortierer kontinuiteten p samme mte som fr, s kunne man like gjerne ansatt Jos Mourinho. Argumentet mot The Special One var at han kun er i klubbene sine i noen r, noe som ikke var forenelig med Manchester Uniteds kultur og strategi.

Det penbare valget for Manchester-klubben er Jrgen Klopp. Jeg tror nok at tyskeren ogs er frstevalget til klubben, uoppnelig eller ikke. Klopps Dortmund spiller angrepsfotball av hy kvalitet, de har de taktiske egenskapene man trenger for spille i Europa, og de leverer veldig gode resultater. Klopp er ogs utrolig populr bde blant spillere og fans, og virker ikke vre autoritr p samme mte som de av "den gamle skolen". Og autoritre lederstiler virker uansett vre p vei ut av fotballen (heldigvis).

Med Luis van Gaal i Manchester United frykter jeg at det blir sirkus, og at klubben havner i den situasjonen de absolutt ikke ville havne i: De bytter managere annenhvert r, og klarer aldri finne en som kan vre kontinuitetsbreren. De mister dermed fordelen de har hatt p Chelsea, Manchester City, Tottenham og Liverpool.

Van Gaal kan nok rydde opp p kort sikt, men p lang sikt er han neppe mannen som kan ta United videre. Har United en plan, vil de ansette en manager som har en spillestil al totalfotball nr Van Gaal en dag er ferdig. Da er Pep Guardiola i sfall det penbare valget. Sprsmlet er bare om han er tilgjengelig nr van Gaal er ferdig, noe jeg tror vil skje innen to r. Og hvis ikke Guardiola str klar, virker valget av van Gaal vre hplst.

- Horribel avgjrelse sparke Moyes

... n.


Foto: Jon Super / AP Scanpix

sparke David Moyes to dager etter at han tapte 0-2 for sin gamle klubb er den ultimate ydmykelsen. Jeg vet ikke om dette er de amerikanske eiernes autoritre maktfremvisning eller hva det er, men jeg er sjokkert over tidspunktet. Manchester United har fire kamper igjen av sesongen, og det hadde blitt utrolig mye ryddigere si skotten opp etter sesongen. Det er helt vanlig kvitte seg med manageren nr sesongen er over, og det viser tegn p styrke at man ikke trykker p panikk-knappen slik klubben n har gjort. Det er ingenting igjen vinne for Manchester United bortsett fra den kjipe Europa League-plassen (med slitsomme torsdagskamper).

Det er ikke mange supportere som har et ntryalt forhold til Manchester United. Enten elsker man dem, eller s misliker man dem (gjerne i en form for misunnelse). Men n ting skal Manchester United ha; deres behandling av managere har vrt fremragende. At de ga David Moyes en seksrskontrakt var et tegn p at filosofien ikke skulle endre seg, men n er ikke klubben det gram bedre enn alle andre.

Jeg er enig i at det var helt korrekt gi David Moyes sparken. Resultatene har ikke vrt gode nok, og det virker som at spillerne heller ikke har troen p prosjektet. Da har man to valg; selge spillerne eller kvitte seg med manageren. Man valgte den enkle (og sannsynligvis riktige) lsningen.

Problemet er tidspunktet. Nesten uavhengig av grunn virker det bare slemt sparke David Moyes n, i stedet for i et VM der nyheten ville tatt mye mindre plass. N vil alt fokuset vre rettet mot skotten, som fr et umenneskelig press p seg. Klubben ansatte Moyes, og da BR de st for det nr de ikke har gjort noe fr n.

Personlig synes jeg timingen er hrreisende. Hva synes du? Kommentr under. :-)

Fem ting Premier League m endre p


Foto: Johannes Eisele / AFP scanpix

Premier League er kanskje verdens beste og mest spennende liga. Men ingenting er perfekt, og det gjelder ogs den engelske ligafotballen. Her er fem ting jeg mener Premier League m endre p til neste sesong.

  • Klokken 4-kampene.Endringene som kom foran rets sesong er i mine, norske yne, helt hplse. Jeg vil se Premier League p TV, og jeg betaler for det. P lrdager klokken 4 (norsk tid) spilles det ofte minst n kamp med et topplag, i tillegg til flere andre spennende kamper - spesielt p denne tiden av sesongen. Regelen om at man kun kan sende n kamp fra dette tidspunktet, er helt hpls. TV2 lser dette etter beste evne, men jeg vil gjerne ha muligheten til se den kampen jeg vil. Spesielt etter Ole Gunnar Solskjrs inntog i Cardiff har man ftt mange dilemmaer, og dette merker nok TV2 ogs. Skal de sende en kamp med et topplag (som mange supportere vil se), eller skal de sende en kamp med "norske" Cardiff? TV2 har lst dette veldig bra med sitt studio p TV2 Sport Premium 3, men personlig skulle jeg gjerne sett hele kampen. Og at de sendes i reprise senere er langt fra noe plaster p sret - fotball er ferskvare!

  • Mer spredning av kampene. Denne er jo heftig debattert i norsk fotball, og det finnes steile parter mellom supporterne og de som til slutt bestemmer. Men s lenge Premier League bare tillater TV2 sende denne ene kampen klokken 4, s m ligaen begynne spre kampene mer. ikke ha 13.45-kamp og/eller 18.30-kamp er helt hplst. Denne lrdagen er det mange spennende kamper, men ingen tidlig-kamp. Hvorfor er det slik? De to(?) siste rundene gr alle kampene samtidig, og det er greit, men n gr det jo flere kamper p sndag, s det kan ikke vre argumentet.

  • F hengekampene unna! Jeg skjnner at det innimellom skjer ting som gjr at lag fr hengekamper, men nr det nrmer seg ligaslutt slik som n, s burde man ftt dem unna. Fr mandagens kamp mot Tottenham hadde Sunderland 3(!) kamper tilgode p Cardiff, som da hadde fem kamper igjen. Nedrykksstriden blir s utrolig uforutsigbar nr noen skal ha s mange kamper tilgode.

  • Straffe filmere. I bestefall vinner du en straffe, med alt det kan fre med seg. I verstefall pdrar du deg et gult kort. Premier League m g inn og straffe filmerne i ettertid, basert p video. Gi dem gjerne tre kampers karantene om et panel p f.eks. fem dommere kommer frem til at det er filming. (Votering der flertallet bestemmer).

  • Legge tilrette for Europa-cup. I dag flytter ikke Premier League kampene for gjre hviletiden lengre for lag som deltar i de ulike Europa-cupene, slik andre ligaer gjr. Det betyr at engelske lag gjerne fr 1-2 dagers mindre hviletid enn lagene de spiller mot. Mot de fleste lagene skal ikke dette ha for mye betydning, fordi lag som Chelsea og Manchester City uansett har nok bredde og kvalitet til sl de fleste lagene de mter, men i toppkampene kan dette utgjre en massiv forskjell. Dessuten kommer toppkampene mot slutten av sesongen, noe som gjr at slitasjen p spillerne er ekstra stor.

Hvilke endringer hper du Premier League gjr foran neste sesong? Kommentr under!

- Dette er mannen Chelsea m hente


Foto: Mike Egerton / Pa Photos Scanpix

Chelsea skal ut og handle spiss i overgangsvinduet, og det skal visstnok vre store midler til disposisjon. Det trenger de, for spissene p verste hylle er den nest dyreste kategorien fotballspillere - Cristiano Ronaldo, Lionel Messi og Gareth Bale(!) troner mutters alene p toppen.

Enn s lenge.

Det er mange spisser som har blitt linket til Londons bl denne vren. Mye er nok p grunn av engelske tabloiders mangel p kreativitet, sannheten kan vre noe helt annet, og inneholder nok ogs mange frre alternativer.

Den eneste som vet nyaktig hvilken spillertype Jos Mourinho og Chelsea-hierarkiet er ute etter, er dem selv. Men jeg fler likevel for komme med en del meninger om temaet.

Jeg tror vi kan ta utgangspunkt i at Chelsea kvitter seg med Fernando Torres, Demba Ba og kanskje Samuel Eto'o. Da sitter de igjen med Romelu Lukaku, som har blitt linket bde st og vest, men som representerer en fremtid som Chelsea nok vil vre en del av.

De alternativene man spekulerer mest i, er:

Diego Costa (Atletico Madrid)

Edinson Cavani (PSG)

Zlatan Ibrahimovic (PSG)

Radamel Falcao (Monaco)

Jackson Martinez (Porto)

----------------------------------

Jeg tror ikke Jackson Martinez er den eneste spissen Chelsea henter. De har investert for mye i resten av laget til la tittelsjansene bli delagt av mangel p kvalitet p spissplassen - igjen.

Zlatan er for gammel, og representerer ikke den langsiktige lsningen Mourinho vil ha.

Edinson Cavani blir fort altfor dyr, og vil kreve altfor hye lnninger.

Radamel Falcao har vrt skadet hele vren, og det er usikkert om colombianeren vil komme tilbake p samme niv. Den fellen har Chelsea gtt i fr, med henholdsvis Fernando Torres og Andriy Shevchenko.

Diego Costa er selvsagt et utrolig spennende alternativ. Men det er et stort aber her: Hvordan har spanske (/ spisser fra La Liga) klart seg i Premier League det siste ret? Roberto Soldado, som bttet inn ml for Valencia, har floppet nrmest totalt i kaos-klubben Tottenham. Alvaro Negredo har, etter en god start, vrt helt ute av det for Manchester City. Iago Aspas er en av svrt f Liverpool-spillere som ikke har levert karrierens beste sesong, og spanjolen kan fort vre p vei ut drene p Anfield. Det er nok ingen som kommer til savne han spesielt mye.

Hva er da alternativene? Carlos Tevez er utvilsomt en outsider - argentineren btter inn ml i Serie A, og har en fortid i Premier League (les: han vet hvordan fotballen spilles der, og han tar nivet). Holdningene hans er riktignok ikke alltid helt p topp, og han vil nok koste en hel del. Blir neppe se i bltt neste sesong.

Robert Lewandowski er klar for Bayern, og da er det eventuelt Mario Mandzukic fra Bayern som kan friste Mourinho. Ingen vet hvordan kroaten vil gjre det i Premier League, og han blir nok i sfall bare n av to spissigneringer for Chelsea. Tenk bare p Manchester City som har fire(!) spisser p veldig, veldig hyt niv. Chelsea har strengt tatt ingen, bortsett fra utlnte Lukaku.

Skal man kjpe "billig" fra Premier League, s er Christian Benteke et alternativ. Belgieren ble dog nettopp skadet, og er heller ikke den kliniske avslutteren som Chelsea s srt trenger. Da kan man like gjerne benytte seg av Lukaku.

Alternativene da er Wayne Rooney og Luis Suarez. Engelskmannen Rooney har imponert meg stort denne sesongen, og har vrt et av srdeles f lyspunkt i Manchester United. Ekstremt stor arbeidsmoral (i kamp...), hy kvalitet p det meste han gjr, og han garanterer deg ml. Signerte dessverre (for Mourinho) ny kontrakt for noen mneder siden, og vil med andre ord ikke forlate Manchester n.

Da sitter man igjen med Luis Suarez. Vi vet ikke hvordan denne sesongen ender, det eneste vi vet er at Liverpool sannsynligvis kvalifiserer seg til Champions League. Det er ikke godt nytt for Chelsea. Det avgjrende her er hva spilleren vil, og hva eierne vil. Liverpool vil selvflgelig ikke miste sin beste spiller, men vi vet at Liverpools amerikanske eiere, med John W. Henry i spissen, tenker konomi.

Det er vanskelig tenke seg til hva markedsprisen p Luis Suarez kan vre, men jeg gjr et forsk. Iflge Transfermarktlper kontrakten i 4 r til (30.6.2018). Arsenal ville gi 50m for spilleren, ca. 500 millioner kroner. De fikk nei. Cristiano Ronaldo gikk for 80m, og Gareth Bale gikk for mellom 78 og 85,3, iflge Wikipedia.

Luis Suarez er 27 r gammel, har fire r igjen av kontrakten, og er en av verdens beste spillere. Alderen og imaget trekker ned, kvaliteten og kontraktstiden trekker prisen opp.

Om Luis Suarez vil til Chelsea, noe det er vanskelig spekulere i, tror jeg Chelsea kan slippe unna med 70m, alts dryt 700 millioner kroner. Markedsverdien (rent sponsormessig) er neppe like hy som Cristiano Ronaldo, og Gareth Bale er betydelig yngre.

Vi kan ikke sp motivet til de amerikanske eierne, men FSG vil etter alt og dmme tjene penger p klubben. Da m de enten hente ut utbytte (vanskelig), eller selge klubben med fortjeneste. Hvor langsiktig denne investeringen er, er vanskelig si. Men at de vil kunne investere 70m p en fornuftig (og pengeskapende) mte, er jeg ikke i tvil om.

Liverpool har i det siste prvd seg p spillere i prisomrdet mellom 15m og 25m, med bud/interesse p Henrikh Mkhitaryan, Kyriakos Papadopoulos og Yevhen Konoplyanka. Det er nok denne priskategorien Liverpool vurderer ogs i fremtiden, og da trenger de penger handle for. Disse pengene kommer ikke automatisk bare man kvalifiserer seg til Champions League, og det er utvilsomt deler av troppen som kan forsterkes.

Av alle de overnevnte spilleren er det Luis Suarez jeg ville gtt for om jeg var Chelsea-manager. Luis Suarez VIL levere de varene man forventer og trenger, og laget trenger desperat en mlscorer for f ut resten av spillernes utvilsomme potensiale.

Jeg tror vi lrer mye om hvilken fremtid John W. Henry ser for seg for Liverpool i sommerens overgangsvindu. Mye ligger n i amerikanerens hender. Velger han pengene eller fansen?

-Premier League er for kjedelig


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Southampton. Fr kampen mot Manchester City hadde dette flotte laget med mange egenproduserte, engelske spillere 18 poeng igjen spille om.

18 poeng er fryktelig mye. Men for Southampton betyr ikke disse poengene noenting. De har egentlig ingenting spille for.

I praksis kan de ikke rykke ned, og de kan ikke vinne noe. Med en fantastisk avslutning kan de f UEFA-cup til neste r.

Premier Leagues regler gjr at kun laget p 5. plass blir kvalifisert til Europa League. De fr med seg FA-cup-vinneren og Liga Cup-vinneren, som gr inn i ulike kvalifiseringsrunder.

N vet jeg ikke om det er FA (/ Premier League) som regulerer hvem som fr disse plassene, eller om det er UEFA. Men det frer til at lagene i det bermte midtsjiktet egentlig kan avslutte sesongen nr 1/6 av kampene er igjen. Jeg skulle gjerne sett Manchester United, Tottenham, Southamtpon og Newcastle (og Everton) i en kamp om noe som virkelig BETYR noe.

Ikke bare er det kun n Europa League-plass spille om, men man kan ogs diskutere om den plassen er noe man vil ha. Den nederlanske fotball-fysioen Raymond Verheijen pleier skjelle ut de fleste og det meste (med god grunn?), men kritikken mot f.eks. Tottenham hadde ikke kommet om Tottenham slapp spille Europa League. Nederlenderns fanesak er at lag som bare har 2 dagers hvile mellom kampene vil prestere mye drligere enn om de hadde 3 dagers hvile. Lag som spiller kamper p torsdager i Europa League m gjerne spille allerede lrdag, og da har de mye strre sjanse for tape den rundens Premier League-oppgjr.


Foto: Phil Noble / Reuters scanpix

Hollandske Verheijen sier mye rart, men dette har han forsket p, og han har plausibelt tallmateriale som sttter opp om hans meninger. I praksis betyr det at britiske lag som spiller Europa League, vil gjre det drligere i Premier League - noe som gjr at du vil ha mindre sjanse til f den viktige fjerdeplassen som gir Champions League (som spilles tirsdager og onsdager).

Ole Gunnar Solskjr har fortalt i intervjuer at han deler Premier League inn i to ligaer - "top 10 and bottom 10". Man kan kanskje dele ligaen inn i 3 - topp 5, de 6 middelshavsfarere og de 9 p bunnen. Eventuelt gjre gruppen med middelhavsfarere enda mindre, for lag som Aston Villa er nok sikret en fornyet sesong.

Et lag som Southampton har selvflgelig lyst til vinne alle kampene sine, men de blir nok ikke knust av tape 4-1 mot Manchester City. Rett og slett fordi det ikke betyr noe for dem. De fr kanskje litt mindre premie-penger om de kommer p 8. i stedet for 6., men dette er ikke noe som gjr noen utpreget forskjell.

I mine yne er det vinne FA-cupen og ligacupen s stort i seg selv, fordi man fr spille p Wembley og fr sjansen til vinne et trof, at man ikke trenger den ekstra gulroten i Europa League-plass. Disse plassene br gies til 6.- og 7.-plassen i Premier League. Samtidig br man ta noen penger fra Champions League-potten til Europa League-potten (UEFA) eller TV-penge-potten (FA) ved skille mer mellom plassering, og gi til disse lagene. Det trenger ikke vre s mye, men nok til at lagene med nebb og klr vil ta 7. plass i stedet for 8. plass.

Det kan ikke vre snn at kampen mellom 7.- og 9.-plassen, med 18 poeng til gode, skal vre uinteressant, slik Manchester United - Newcastle er i dag.

Da gjr Premier League noe feil. Det skal ikke vre rom for ha seks kjedelige kamper p slutten av sesongen, uansett hvor du ligger p tabellen. Da blir Premier League, verdens mest spennende liga, kjedelig.

Fem ting United m lre av Bayern


Pep Guardiola. Foto: Stefan Wermuth / Reuters scanpix

  • Hent den beste manageren. Da Bayern skulle erstatte Jupp Heynckes hentet de en manageren fra toppen av den verste hyllen. Det gjorde definitivt ikke Manchester United da de ansatte David Moyes.

  • Vre flink p overgangsmarkedet. Manchester United har fremdeles ikke ftt inn den kreative midtbanespilleren man har letet lenge etter, og i forsvaret har man store problemer. Bayern Mnchen har vrt fre var, og har hentet inn spillerne de trenger, atptil gjerne fr behovet blir for stort. De ville ha Thiago og Mario Gtze, og betalte det som behvdes for f dem. Den "gnisten" manglet United da de jaktet nevnte Thiago og Cesc Febregas, uten hell.

  • Definere en spillestil. Pep Guardiola har tatt Barcelona-spillestilen, tilpasset den til spillerne han har tilgjengelig, hentet inn de(n) spillerene han manglet, og s jobbet den gradvis inn i hodene p spillerne. Spillestilen til David Moyes er vanskelig definere, bortsett fra at han liker innlegg.

  • Gjre rivalene svakere. Bayern Mnchen benytter seg av strategien en viss norsk klubb brukte p 90-tallet - de kjper de beste spillerne til motstanderene. Ikke bare blir deres eget lag styrket, men konkurransen blir samtidig svekket. Mario Gtze og Robert Lewandowski var/er blant de tre-fire beste spillerne til Borussia Dortmund. Juan Mata satt p benken i Chelsea, og Everton br ikke vre direkte rivaler med Manchester United (Fellaini).

  • Dra i samme retning. Pep Guardiola valgte visstnok Bayern fordi klubben var s godt drevet. Manchester United er ogs en ekstremt veldrevet klubb, men det kan virke som at sir Alex Ferguson var mannen som limte det hele sammen. I Bayern virker det vre enda mer innprentet at man alltid skal ha et langsiktig fokus, og at man fremdeles har folk i klubben som tar kloke avgjrelser.