hits

oktober 2014

5 grunner til at Brann rykker ned


Rikard Norling og Jonas Grnner. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Flg bloggen p Facebook!

P sndag spiller Brann en skjebnekamp mot Sogndal. Taper Brann den kampen, vil kvalik-plassen vre utenfor rekkevidde, og Brann vil rykke ned.

Her er mine fem grunner til at Brann rykker ned:

1. Naiv trener

Richard Norling er en herlig fyr, og har en flott CV. Men n er det enda snn at en trener som gjr det godt i n klubb, ndvendigvis ikke vil gjre det like godt i den neste. Nr Norling i tillegg har blitt trener i et nytt land, ble overgangen tydeligvis for stor.

Jeg vil ikke hevde at Branns svenske trener har undervurdert norsk fotball, men den naive spillestilen som Brann har forskt p i r, har vrt en for stor forandring fra tidligere r. Det virker rett og slett som at spillerne ikke har hatt ferdighetene som skal til for mestre stilen. I tillegg har en drlig utfrt ballbesittende spillestil gjort Brann ekstremt srbare i kontringsfasen, en fase som mange norske lag behersker mye bedre enn de andre fasene av spillet.

2. For stor tro p egne ferdigheter

ha tro p egne ferdigheter, kall det gjerne selvtillit, er selvsagt en viktig faktor for oppn suksess. Men sett utenfra virker det som at man har hatt en tro p at ting vil lse seg av seg selv. Man kan sprre seg om trenerteamet har satt seg tilstrekkelig godt nok inn i styrkene og svakhetene til de andre lagene i Tippeligaen.

I fotball, og lagspill generelt, vil man, i motsetning til i mange andre idretter, ha spill-motspill hele veien. De man konkurrer mot vil ikke bare prve score ml, men de vil ogs prve delegge for deg. Det ser du ikke i skilypen eller i svmmebassenget. Jeg mener ikke at man skal la seg diktere av hva motstanderen gjr, men man er ndt til ta hyde for det andre lagets sterke og svake sider, og regne med at motstanderen vil forske utnytte dine svake sider til sin fordel. Dette gjr alle, ogs Pep Guardiola.

3. Manglende evne til ta grep

Man kan ikke gjre akkurat det samme gang p gang og forvente f forskjellige resultater. I fotball er det riktignok snn at man utvikler relasjonelle ferdigheter etter hvert, noe som gjr at man ofte blir bedre nr man fr litt kontinuitet i spillestil og spillergruppe.

Problemet til Brann er at de trykket p panikk-knappen for sent. De burde ha begynt endre p spillestilen for lenge siden, nr de s at det de holdt p med ikke fungerte, og at det ble stadig mindre kamper igjen ta poeng p. Det hadde ikke trengt vre en revolusjonerende endring, men man burde ha gjort strre endringer enn det som eventuelt har blitt gjort. For det man har gjort, har overhodet ikke fungert.

I flere kamper har man etterhvert som man har havnet under, lagt om spillestilen til en litt mer direkte variant. Dette gjr at man bde fr pusterom, og fr utnyttet blant annet Azar Karadas sin hodestyrke i motstanderens boks. Dette ga laget en ny giv, og man burde ha forskt det fr, og fra start i kampene. 3-5-2-formasjonen som ble prvd mot Bod/Glimt var i allefall et forsk p endring, men gjre det i den tredje siste kampen, nr man er fullstendig desperate etter poeng, var nok altfor sent.

4. Midtstopperkrise

Helt siden de islandske rnene forlot Stadion, har Brann hatt en midtstopperkrise. Merkedagen var da Kristjan rn Sigurdsson forlot Brann til fordel for hardsatsende Hnefoss. Det endte svrt drlig for begge parter.

Brann har siden den gang hentet inn midtstoppere som Simen Wangberg, Erlend Hanstveit, Vadim Demidov, Azar Karadas, Marcus Jonsson og Lars Grorud. I teorien svrt erfarne midtstoppere med gode CVer, men ingen av dem har vrt i nrheten av levere opp mot forventningene.

Til mange av spillerne har forventningene vrt at de ikke bare skal prestere godt, men ogs at de skal binde sammen forsvaret og resten av laget. Resultatet er srgelig - Brann har sluppet inn 51 ml p 28 kamper, tredje flest i ligaen.

Det er vanskelig si hva som har gtt galt. Har man hentet inn feil spillere, eller har man overvurdert deres kvalitet? Har spillerne rett og slett prestert langt under det nivet man kunne forvente? Eller er det treneren sin feil at han ikke har ftt ut deres potensial?

? Det blir umulig for meg svare p, s jeg drister meg til hevde at det er en kombinasjon av alle faktorene.

5. Uflaks foran ml

Flaks eller dyktighet? Uflaks eller udyktighet? Dette er nok et sprsml enten Aristoteles eller Platon m svare p. Noen fotballeksperter snakker om uflaks, noen om udyktighet. Scorer topplaget et heldig ml, er det snakk om at flaks er noe som kjennetegner gode lag, og omvendt, at uflaks er noe som kjennetegner lag i omtgang.

Om det er uflaks eller udyktighet at Brann har bommet p s mange store sjanser i r, vet jeg ikke. Men man har i alle fall ikke hatt flaks. Branns utfordring er at de er en s stor klubb og har et s stort budjsett at det ikke burde vre opp til sm marginer om de rykker ned eller ikke. Hadde Molde eller Odd hatt mye uflaks i r, ville de likevel ikke vrt i nrheten av rykke ned.

-------------------------------

Skal man utvikle noe, slik Brann prver med unge spillere og en ny spillestil, m man vre sikker p frst ha "rvven klar" - man m vre sikker p at det ikke ender i nedrykk om ting ikke gr som planlagt. Jeg vil anta at situasjonen n ikke er s utviklende for spillerne, den er nok heller mer stressende.

Det Brann burde ha startet med, var bygge et fundament. I fotballag er det i nesten alle tilfeller forsvaret som er fundamentet. Nr forsvarsspillet er godt, kan de offensive spillerne slippe seg mer fri. I r har Brann sluppet inn s mange ml, og havnet under i s mange kamper, at man alltid har mttet jage utligning eller redusering.

Hadde fundamentet - forsvarsspillet - vrt helstpt, hadde man gjort mange av de 17 tapene hittil i rets sesong om til uavgjorte kamper og poeng i bagasjen. Brann har i r bare klart fem uavgjorte kamper, i en posisjon der uavgjort hadde vrt uendelig mye bedre enn tap. Ikke minst for f egne poeng, men ogs for forhindre at lagene man konkurrerer mot i bunnstriden fr tre poeng.

Jeg tror Rikard Norling vil bli en suksess i Bergen. Jeg har stltro p at kontinuitet p trenersiden er helt avgjrende for skape langsiktig suksess. Mendet burde vre undvendig at man risikerer nedrykk p veien.

Jeg hperat Brann-ledelsen klamrer seg til Norling ogs i fremtiden. Om Brann rykker ned vil det vre helt meningslst sparke Norling - da vil man vre akkurat der man var ett r fr, bare i en lavere divisjon.

Samtidig hper jeg at bde klubben og Norling selv lrer av sine feil. Det viktigste for Brann fra og med 01.01.2015, uavhengig av et eventuelt nedrykk, er bedre spillerlogistikken. En spillers lnn vil p mange mter reflektere hvilke forventninger man har til spillerens prestasjon. Om prestasjonen ikke str i stil til lnnen, m spilleren bort eller ned i lnn.

Som hovedregel br man satse p fremadstormende spillere (det finnes mange av dem i Tippeligaen), gjerne spillere som har konkrete ml og ambisjoner om spille i utlandet. Disse spillerne vil skaffe nye verdier til klubben i form av videresalg, og du kan banne p at de vil jobbe rvven av seg for bli god nok for en strre liga enn Tippeligaen. Som et resultat av hard jobbing, vil de ogs prestere bedre for Brann.

Lavere lnnkostnader fordi man satser p unge spillere, inntekter fra videresalg og bedre prestasjoner fordi spillerne vil jobbe knallhardt for oppn sine personlige ambisjoner.Denne strategien har p fire r gjort Molde til lokomotivet i norsk fotball, og man har vunnet tre seriegull og et cupgull p veien. Brann har absolutt alle muligheter til gjre det samme.

Derfor er United er bedre enn Liverpool

.. i kampen om fjerdeplassen.


Louis van Gaal. Foto: Rui Vieira / AP scanpix

Chelsea og Manchester City er Premier Leagues to suverent beste lag. De har de beste frsteelleverene, de beste trenerne, og den sterkeste stallen. Kampen om seriegullet er spennende, men den gr nok uten lag som Arsenal, Liverpool og Manchester United. Det gjr heldigvis ikke kampen om fjerdeplassen.

I helgen vant Liverpool 3-2 mot Queens Park Rangers, ligaens drligste lag. Manchester United spilte mot West Bromwich, som er noe mindre rvva, men klarte ikke mer enn uavgjort.

Etter tte kamper ligger Liverpool p femteplass, med 13 poeng og en form p 4-1-3 i sine kamper. I tillegg har laget en mlforskjell p 13-12.

Manchester United har ogs spilt tte kamper, ligger p sjetteplass med 12 poeng, en form p 3-3-2, og har 15-12 i mlforskjell.

Kort oppsummert er lagene ganske like; Manchester United har scoret 2 ml mer, har ett mindre tap, men ogs n mindre seier, og da ogs ett mindre poeng.

Jeg har likevel tro p at Manchester United havner mange poeng foran Liverpool p tabellen nr vi summerer opp i mai. Det er 30 Premier League-kamper igjen, og det handler derfor om hvilket potensial klubbene viser.

Manchester United har tre av verdens ti beste spisser i stallen. Offensivt har de et potensial som er p hyde med Barcelona, Real Madrid og Bayern Mnchen, og kanskje enda bedre enn City og Chelsea. Problemene deres ligger litt bakover p banen, og i mangel p samhandling, fordi man har en ny trener og nye, viktige spillere overalt p banen.

I Angel di Maria og Ander Herrera har Louis van Gaal to midtbanespillere som har potensiale til utgjre den beste kreative midtbanen i ligaen. Etterhvert som de blir mer tilvendt Premier League, vil de nok ogs kunne levere opp mot maksniv enda oftere. Det har vel ogs vrt problemet til Manchester United i r - de har ikke vrt jevne nok. Enkeltspillere har vrt fantastiske i noen kamper, for s forsvinne i andre kamper. For vinne ligaen kan ikke bunnnivet vre s lavt som det tidvis har vrt hos de rde djevlene.

Som jeg diskuterte i mitt forrige blogginnlegg, kjpte Liverpool i sommer inn spillere som ikke umiddelbart hever frstelaget, men som absolutt har potensiale til bli gode spillere i fremtiden. Her har Manchester United tenkt helt annerledes. Spillerne som har blitt hentet inn, er sentrale brikker i laget allerede n. Om man ser p frsteelleveren, er den i mine yne kraftig forbedret fra i fjor. Det er ikke Liverpools frsteellever. Det har selvflgelig litt med klubbenes konomi gjre, men handler ogs om mlsetting og ambisjon.

Overgangsvinduet i januar blir svrt spennende. Jeg har ikke troen p at Liverpool vil foreta seg s mye der. Laget har ikke klare svakheter, men er jevnt over ikke p hyde med de beste. For Manchester United fortoner det seg helt annerledes. Alle lagdelene bortsett fra forsvaret holder et hyt niv. Ingen United-supportere klager om de fr inn en ny midtbanespiller ala Kevin Strootman, men hovedprioriteten blir selvflgelig forsterke lagets midtstopperposisjon. f inn en verdensklassemidtstopper kan binde laget sammen, og p den mten kan man unng at man slipper inn to ml mot lag som West Bromwich. At Uniteds angrep kommer til "klikke" fr eller senere, er det ingen som helst tvil om, for med s mye kvalitet og s intelligente angrepsspillere kan man nesten ikke feile om man fr litt tid p seg.

Snn sett er Manchester Uniteds problemer mye enklere lse enn rivalens. Og selv om Liverpool var klart bedre enn United i fjor, tror jeg maktfordelingen er snudd opp ned denne sesongen. Van Gaal har gjort fjorrets frstevalg til andrevalg, mens Liverpool ikke har klart erstatte Luis Suarez p noen som helst mte, og heller ikke forsterket frsteelleveren noe srlig.

Jeg tror ikke Manchester United er gode nok til vinne ligaen, men jeg er overbevist om at laget vil kapre tredje- eller fjerdeplassen. Med enda mer flyt i det offensive spillet kombinert med en midtstopper inn i januar, s har man et slagkraftig lag som vil kjre over de fleste av lagene i Premier League. For Liverpool ser ting mye mrkere ut.

Jeg vil koke det ned til strategi, veivalg, markedsfring, og rett og slett offensiv bedriftsstyring.

Manchester United vet at de vil tape store markedsinntekter p ikke kjempe om ligagullet, og p ikke vre med i Champions League. Liverpool har tilsynelatende strre tlmodighet fordi man er vant til lavere inntekter og drligere sportslige resultater, men jeg tror ikke styret vil vre fornyd med noe annet enn en Champions League-spill neste sesong.

Mens Manchester United kanskje var litt for naive under David Moyes, ved at man ikke foretok de ndvendige utskiftningene og investeringene p overgangsmarkedet, virker det som at Liverpool har gtt i den samme fellen i r. Det Manchester United inns, var at de er ndt til bruke penger for opprettholde konkurransedyktigheten. At man nekter beg samme feil to ganger, ser jeg p som en styrke.

Derfor er jeg ekstra spent p om Liverpool vil prve i strre grad tilnrme seg Uniteds strategi neste sesong. Det som ogs blir spennende, er om Ed Woodward & co fortsetter investeringene p transfermarkedet i juli, ford man innser at de andre lagene, og da tenker jeg p Chelsea og Manchester City, alltid tar ett steg fremover hver sesong ved tilfre troppen akkurat de spillertypene man mangler.

Det som kan vre farlig for Manchester United, og her kan vi bruke Leeds som eksempel, er om laget p tross av de store investeringene ikke klarer n en topp 4-plassering. Med offensiv satsning er det ogs en risiko, noe som er velkjent fra Tippeligaen. Heldigvis for Manchester United virker det som at Arsenal og Liverpool ikke vil by p for stor konkurranse om fjerdeplassen. Det betyr at Manchester United ligger veldig godt an til f Champions League-inntekter neste r, noe som ikke bare er positivt for konomien, men som ogs virker inn p de nye (og relativt kompliserte) Financial Fair Play-reglene.

Har begtt alle feil i boken


Brendan Rodgers. Foto: Tim Ireland / AP scanpix

I det yeblikket Brendan Rodgers ble klar over at han kom til miste Luis Suarez, burde alarmklokkene ringt. Det gjorde de kanskje ogs, men det virker for meg som at planen nord-iren iverksatte var gal.

Liverpool hentet ti spillere i sommer (Kilde: Nettavisen):

Adam Lallana

Divock Origi*

Mario Balotelli

Lazar Markovic

Alberto Moreno

Dejan Lovren

Emre Can

Ricky Lambert

Javier Manquillo

Kevin Stewart

*Origi ble lnt tilbake til Lille.

Adam Lallana har levert nr han har vrt skadefri, og Alberto Moreno har hatt enkeltkamper som har vist stort potensiale. I tillegg har Javier Manquillo - som har svrt lite frstelagserfaring, levert overraskende bra ut i fra mine forventninger.

Resten, derimot...

Iflge oversikten til VGLivehar Liverpool sluppet inn 12 ml denne sesongen. Det er flere enn lag som Manchester United, Stoke, West Ham, Swansea, Southampton og Tottenham. Dejan Lovren var mannen Rodgers hentet inn for lime sammen forsvaret som kanskje kostet dem seriegullet forrige sesong, men kroaten har dessverre ikke vrt i nrheten av forventet standard. For s mye penger som Liverpool mtte ut med, m man forvente f en stopper som faktisk hever laget. N er det bare kaos og surr. To baklengs mot dumpekandidat QPR, som hadde 4 ml p 7 kamper fr helgen, er et bevis p det.

S var det angrepet, da...

Liverpool har scoret 13 ml denne sesongen. Det er ikke kjempedrlig, men heller ikke kjempebra. Det er like mange som Arsenal, Manchester United og Hull, men frre enn Everton, West Ham, Southampton, Manchester City og Chelsea.

Hovedproblemet til Liverpool er selvflgelig at Luis Suarez dro til Barcelona, men n er det engang snn at man ikke kan bry seg om det man ikke fr gjort noe med, og Liverpool br legge Suarez bak seg. Liverpools plan B forrige sesong, Daniel Sturridge, ble i sommer denne sesongens plan A. Spissen var en fantastisk partner til Suarez, og ogs ekstremt god uten uruguayaneren. Utfordringen for Rodgers er at fjorrets plan B var s uendelig mye bedre enn rets plan B. For n som Daniel Sturridge er skadet, er det Mario Balotelli og Ricky Lambert klubben m stole p. Lambert har ikke ftt allverdens med tillit enda, men Mario Balotelli har levert til stryk.

SuperMario prver, han er overraskende livlig, og i overraskende godt humr. Denne overgangen gjorde han nok godt. Problemet er at han ikke er konsentrert nok, han er ikke tilstede i de yeblikkene der en verdensklassespiss setter inn killerinstinktet.

0 serieml hittil sier dessverre utrolig mye. Balotelli har kun tidivis vist prov p goalgetter-mentalitet, men den er n helt fravrende. Han bommet p n gigasjanse i gr, og var i tillegg ukonsentrert da Richard Dunne satte ballen i eget nett. I begge de situasjonene hadde spillere som Sergio Aguero og Diego Costa vrt ndelse.

Om dette fortsetter, og Mario Balotelli surner fr jul, slik det str skrevet i stjernene, s er Liverpool hektet av fjerdeplassen fr de klarer ryke ut av denne sesongens Champions League.

Hvorfor s krass, spr du? Liverpool-fansen har vist SuperMario en forbilledlig mengde kjrlighet og tillit, og da m man kunne forvente at han i det minste skal prve gi dem litt tilbake. Han m ut av sitt eget hode, og opp med konsentrasjonen og rvkenheten.

Verst av alt er kanskje det at allesnakket om Liverpools srbarhet i tilfelle Daniel Sturridge skulle bli skadet. Likevel kaster Liverpool bort en hel Premier League-sesong og neste rs muligheter i overgangsvinduet fordi de ikke er godt nok forberedt. Ikke godt nok forberedt p at det som IKKE M SKJE, faktisk skjer. Ikke ha alle eggene i n kurv, og s videre. Om man ser p historien til Mario Balotelli, s var det altfor ambisisst tro at han skulle bre angrepet p sine skuldre, alene.

I tillegg til skuffelser i forsvar og i angrep, har ingen av de andre Liverpool-signeringene klart heve laget noe srlig. Lazar Markovic er ny i Premier League og m f tid til tilpasse seg, og blir nok en strlende signering p sikt. Men svrt f av kjpene som ble gjort i sommer virker ha vrt en del av en plan om kunne safe inn en fjerdeplass, som gir konomisk grunnlag til satsning ogs neste sesong.

Utfordringene til Brendan Rodgers ser vi hvert r i Tippeligaen. P mange mter er Liverpool i samme situasjon som seriemesteren i Tippeligaen opplever hvert r; man har ikke konomi til holde p de beste spillerne etter en god sesong, og m derfor vre i stand til hente nye, billigere spillere som ikke bare skal ersatte stjernespilleren(e), men ogs bidra til heve laget.

Liverpool valgte satse p kvantitet, og har hentet inn spillere som stort sett ikke er gode nok enda. Og nr de frst hentet spillere som skal vre i en skalt prestasjonsalder (Lovren og Balotelli), har de tilsynelatende bommet p kjpene.

Med fare for vre etterpklok; Liverpool burde hentet inn ca. tre spillere som kunne gtt rett inn p laget, og hevet det. Jeg er kjempetilhenger av kjpe unge spillere som kan bli enorme i fremtiden (Markovic), men akkurat n var det ikke dette Liverpool trengte. Jeg tror neppe noen i Liverpool har lyst spille Europa League neste sesong, men akkurat n ser det slik ut.

Ikke rd til ansette feil mann


Foto: Ned Alley / NTB scanpix

Jeg m rlig innrmme at jeg har lest veldig mye p supporterforumet RBKWeb de siste dagene, for f en innsikt i hva de mest interesserte RBK-supporterne mener om klubbens strategivalg og fremtid.

Rosenborg er i en posisjon der de har satt av tid til en grundig evaluering av hele den sportslige organiseringen i klubben. Denne prossessen er frst og fremst kommet som en reaksjon p klubbens manglende resultater de siste rene, men ogs som et slags vendepunkt etter at Per Joar Hansen fikk sparken, for andre gang, tidligere i sommer.

Fordi forventningene er s ekstreme og interessen s stor, har Rosenborg figuerert svrt ofte i media s lenge jeg har levd. Selv om resultatene har vrt fravrende de siste rene, har ikke medie-interessen sunket. Det eneste man liker i nrheten av like godt som en overpresterende underdog, er en underpresterende kjempe.

Mediefokuset gjr at man skulle tro Rosenborg har prestert langt drligere enn det de faktisk har gjort. Klubben l faktisk p andreplass da Perry fikk fyken.

Men det som er sant, er at Rosenborg ikke har klart oppfylle forventnignene supporterne har til hjertebarnet sitt. Klubben hadde en unik posisjon i norsk fotball, men denne har gradvis blitt erodert bort siden den dagen Nils Arne Eggen sluttet. Fasiten er at klubben overhodet ikke har klart forvalte ressursene p en akseptabel mte.

Styreleder Ivar Koteng har regien med fre Rosenborg tilbake der de hrer hjemme - i toppen av nordisk fotball, og i Champions League. Han har satt i gang flere prossesser; n av dem har vrt bestemme hvilken sportslig organsiering klubben skal ha i fremtiden. Det stod mellom de to modellene vi stort sett kjenner til; en manager-modell lik den vi kjenner fra England, som gir stor makt til n person, eller sportsdirektr-modellen som klubben har i dag. Fordelen med manager-modellen er at treneren fr kjpe de spillerne han vil ha, men utfordringen er at det er svrt f trenere som er i toppen bde nr det gjelder trening, kampledelse og spillerlogistikk. Samtidig er det slik at sportsdirektren skal fungere som en kontinuitetsbrer for klubbens sportslige avdeling - vi vet jo alle at de fleste trenere / managere stort sett ikke sitter lengre enn et par r.

For en stund siden kom konklusjonen - Rosenborg vil viderefre sportsdirektr-modellen.

Den neste utfordringen blir dermed finne ut hvem som skal vre sportsdirektr, og hvem som skal vre trener. Tor-Kristian Karlsen, den fotball-lederen i Norge som har den soleklart beste og bredeste CVen, virket positiv til jobben da Adressa tok kontakt. Et annet alternativ er la Erik Hoftun fortsette i jobben. I tillegg pleier folk som Nils Johan Semb ofte bli trukket inn i slike diskusjoner. Semb er nvrende toppfotballsjef i Norges Fotballforbund.

I utgangspunktet skal sportsdirektren ha en finger med i spillet nr treneren ansettes. I utgangspunktet tror jeg dette fort kan bli den strste utfordringen for Rosenborg, fordi klubben virker ha satt i gang trenerjakten lenge fr man har satt i gang jakten p en sportsdirektr. Dette kan riktignok skyldes mangel p informasjon p min side; det kan vre vanskelig vite hva som foregr bak lukkede drer.

Om vi ser bort fra at sportsdirektren fr vre med bestemme hvem som skal bli ny trener, har Rosenborg mange spennende navn velge mellom. Etter Perry-sparkingen virket det som at klubben virkelig skulle g grundig til verks nr en ny trener skulle ansettes, men kandidatene som har sirkulert i pressen kunne hvem som helst ha plukket ut:

Kre Ingebrigtsen, som er midlertidig trener i klubben, er kanskje den heteste kandidaten. Str for RBK-fotball, er p talefot (og vel s det) med Nils Arne Eggen, og er en sympatisk mann med hodet p rett plass. Usikkerhetsmomentet er mangel p erfaring som hovedtrener, og en ansettelse av Bruttern vil nok av mange sees p som nok et forsk p finne en Eggen-kopi.

Torsdag signerte Dag-Eilev Fagermo ny kontrakt med Odd. Det tok meg p sengen - jeg var sikker p at at han var en av de strste kandidatene til ta over Rosenborg. Han skal i alle fall ha respekt for vise srdeles stor lojalitet overfor arbeidsgiveren sin.

En annen mann som garantert diskuteres p Brakka, er Trond Sollied. En av svrt f norske trenere som faktisk har lykkes i utlandet, men har til gjengjeld aldri vrt trener i en av de strste ligaene. Har erfaring, men jeg stiller store sprsmlstegn til om de (supporterne) som nsker han faktisk har sett noe mer enn en hndfull av hans kamper de siste ti rene. Her virker det veldig som at supporterne kun gr p navn, og har latt Sollied mytifiseres ved at man ikke har klart hente han tilbake tidligere. Vil garantert skape entusiasme hos fansen, men jeg setter store sprsmlstegn om han virkelig vil kunne bli den messiasen mange hevder han er.

Andre navn som nevnes, er Ole Gunnar Solskjr og Ronny Deila. Man kan nesten ikke ha unngtt lese at Solskjr bygger nytt giganthus i Kristiansund, en by som ikke ligger s langt vekke fra Trondheim. Molde-historien vil selvsagt kunne komplisere ting, men mest av alt tror jeg utelukkelsen av manager-modellen har gjort han uaktuell, og vice versa. Ronny Deila jobber fortsatt i Celtic, og m inntil videre selvflgelig utelukkes (i fotball kan alt skje, bde i positiv og negativ forstand).

Det er utrolig mange spennende avgjrelser som m taes i Trondheim fr neste sesong sparkes i gang (jeg regner med at de fleste RBK-ere er ferdig med denne sesongen for lengst). I hovedsetet sitter alts styreleder Ivar Koteng. Han har muligheten til skape bde ro og suksess i Rosenborg, men det avhenger av de neste to valgene han m ta; ansettelsen av sportsdirektr, og ansettelsen av trener. Et godt sted begynne er ansette Tor-Kristian Karlsen, og gi han den makten og tilliten han vil ha. Da har klubben allerede tatt et langt steg mot et nytt, langvarig herredmme i Norden. Gjr Koteng derimot gale valg, vil klubben g enda flere troflse sesonger i mte, og i verste fall etablere seg som en slags middelmdighet i norsk fotball.

Enkelt og greit: Disse avgjrelsene har du ikke rd til bomme p, Koteng. Rosenborg er n inne i sine skjebneuker.

Ny omdmmesmell for Vlerenga?


Vlerenga-trener Kjetil Rekdal. Foto: Hkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

Vlerenga Fotball Elite AS har inngtt et samarbeid med LifeWave. Dette er et selskap som selger en serie med egenutviklede energiplastre. (Link her)

Slik begynner Vlerengas nyhetsartikkel om klubbens nyvervelse, et samarbeid med et selskap som selger plaster. Produktene deres skal gi deg blant annet gnistrende energi, smertelindring, forbedret svnkvalitet og svnlengde, avgiftning, anti-aldring, matlystkontroll og stressreduksjon.

Den anerkjente bloggeren Gunnar Tjomlid har gjennomgtt produktet p bloggen sin. Innlegget finner du her.

Tjomlid konkluderer slik p bloggen sin: Konklusjonen her er uansett at Vlerenga har latt seg lure, og ved bidra til promotere LifeWave bygger de opp under en svindel som skader mennesker.

Det br si det meste om hvilken avtale Vlerenga her har inngtt.

Til Dagsavisensier daglig leder i Vlerenga, Stig-Ove Sandnes, at det ikke er penger involvert i avtalen.

Problemet til Vlerenga er at de, etter ha inngtt avtalen, lager en nyhetsartikkel p hjemmesiden deres, der de lar Christer Lund, ansvarlig distributr for LiveWave i Norge, snakke om produktet. P den mten blir Vlerengas egne informasjonskanaler brukt til markedsfre produktet til klubbens mange supportere.

Vlerenga har alts indirekte reklamert for et produkt p sine hjemmesider som det kan stilles store sprsml rundt, uten f en eneste krone for det.

Iflge Dagsavisenvil ikke Klanen-talsmann Erling Rostvg klage p at Vlerenga blir sponset av LifeWave, s lenge det kan redde klubbens magiske budsjett. Men iflge Sandnes fr jo ikke klubben en eneste krone for samarbeidet.

I intervjuet med Vlerengas nettside sier Christer Lund flgende:

- Vlerenga har verdens beste supporterklubb, som stiller opp for laget sitt i tykt og tynt. Fra n av s kommer ikke supporterene til bare sponse klubben, men de kommer ogs til f mye tilbake. Med disse sm plasterene vil alle kunne oppn bedre helse p flere plan, samt f muligheten til skaffe seg en liten bi-inntekt.

At han henviser til at klubbens supportere skal skaffe seg en bi-inntekt ved selge dette produktet, gjr det hele enda tristere. Her skal alts supporterne selge dette produktet, som jeg tror enhver oppegende person vil vre kritiske til, til sine venner og familie.

Her kan man sprre seg om Vlerenga-ledelsen selv har gtt p limpinnen og tror at dette produktet kan holde det det lover, eller om de faktisk prver markedsfre et svrt tvilsomt produkt overfor sine egne supportere.

Uansett vil denne saken sannsynligvis eksplodere i media de kommende dagene, og jeg ser det som svrt sannsynliglig at Vlerenga vil g p nok en omdmme-smell, kort tid etter at bde Herman Stengel-saken og klubbens konomiske situasjon har dominert nyhetsbildet.

Typisk norsk ta av


Joshua King. Foto: Audun Braastad / NTB scanpix

Det kan virke som at oponionen rundt landslaget snudde 180 grader etter fredagens 3-0-seier mot Malta. Malta.

Malta ligger p 155.-plass p FIFA-rankingen. Man m faktisk bla s langt som til side 6 p FIFAs oversikt for finne dem, der de ligger plassert noen plasser bak land som krigsherjede Syria og Kirgisistan.

Seieren var flott, den, og mlene likes. Endelig s vi et norsk landslag som tok kommando fra start, og som ikke sluttet angripe fr kampen var over. Forskjellen fra kampene mot England og Italia var enorm. Det skal spillerne og treneren ha skryt for. Selvflgelig.

Jeg har ingen statistiske data, men jeg vil tro at landslaget presterer veldig drlig under press. Hver gang laget hauses opp av media, slik vi ser n, fr vi et drlig (men realistisk?) resultat i retur.

Det har kanskje ikke noe med spillernes evne til prestere under press gjre, men at mediene skrur forventningene s voldsomt opp de gangene det gr bra, at forventningene blir helt urealistiske for et norsk landslag som ikke akkurat har overprestert de siste rene.

Kampen mot Bulgaria skal vinnes av Norge. S enkelt er det. Selvtilliten er nok bedre etter Malta-kampen, spesielt blant mlscorerne. Problemet er at vi er som en miniputt regne mot Kroatia og Italia, som oppskriftsmessig str med seks poeng p to kamper. EM er uendelig langt unna.

P VG.no karakteriseres Joshua King og Mats Mller Dhli som helteduoen. Det sier litt om hvor mye norsk media tar i nr det frst gr bra.

Utfordringene til norsk fotball er akkurat like relevante n som fr Malta-kampen. Jeg hper at de utfordringene blir fokuset fremover ogs, for det er kun det som kan skape utvikling.

EM-drmmen er og forblir fjern. S lenge hverken Kroatia eller Italia fr seg en knekk, skal vi slite med holde flge i gruppe H. Det er vanskelig sp om Bulgaria vil bli en overkommelig motstander for Norge, og jeg vil selvflgelig juble for en eventuell seier. Men fokuset p talentutvikling, kvaliteten p Tippeligaen og klubbkonomi br ikke forsvinne fordi vi slr mini-miniputt-nasjoner som Malta.

Det norske landslaget fortjener ikke det ekstra presset og den unaturlige opphausingen som kommer som flge av en slik seier som mot Malta. Den hadde laget klart seg mye bedre uten.