hits

november 2014

Nok en stor Rosenborg-tabbe


Foto: Ned Alley / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

NB! Nedenfor skildrer jeg situasjonen sett fra utsiden. Jeg vet av erfaring at det er mye som skjer bak kulissene i en fotballklubb som allmenheten og media ikke fr vite om.

Tidligere denne uken ble det klart at Tor-Kristian Karlsen ikkeblir ny sportsdirektr i Rosenborg, i alle fall ikke med det frste. Til Adressa forteller Karlsen at han ikke har vrt i kontakt med Rosenborg om jobben, og at han n har forpliktet seg til andre prosjekter.

Rosenborg har i hst underskt hvilken sportslig lsning klubben skal g for fremover. De to alternativene er sportsdirektr+trener-modellen og manager-modellen.

Det er utfordrende tolke de forskjellige signalene som har kommet ut i media. Etter det jeg har klart lese meg frem til, gr man for en sportsdirektr+trener-modell, slik man er vant med i Trondheim. Denne modellen har man hatt siden Nils Arne Eggens dager.

Mye av fokuset p Rosenborg den siste tiden har dreid seg om hvem som blir klubbens permanente hovedtrener fra og med 1.1.2015. Kre Ingebrigtsen, som fikk jobben ut ret da Per Joar Hansen mtte g, har i mine yne klart seg veldig bra i jobben. Rosenborg har tatt et imponerende antall poeng siden hans ansettelse, og laget har scoret mange ml ved hjelp av klassisk Rosenborg-fotball.

Ingebrigtsen har med andre ord levert en veldig god sknad, og det vil nok bde overraske og skuffe mange om "Bruttern" ikke fr jobben p permanent basis, meg selv inkludert.

Sprsmlet alle stiller seg er dermed hvem som blir ny sportslig leder i Rosenborg. Erik Hoftun har hatt denne rollen i mange r, og Rune Bratseth hadde den i 13 r fr det. Begge er nok reelle kandidater, og vil snn sett ikke vre helt ufornuftige valg.

En ting som bde overrasker og skuffer meg, er at Rosenborg ikke ser utenfor Trndelag og Brakka i jakt p gode kandidater til denne rollen. Tor-Kristian Karlsen er norsk, men har internasjonal erfaring p lederniv.

Det er mange norske spillere som p et eller annet tidspunkt i karrieren spilte i en utenlandsk liga. Men det gjr dem ikke automatisk kvalifiserte til toppjobber i norsk fotball.

Jeg tror ikke man kan si at det er en systematikk i at gode spillere blir gode trenere eller gode sportslige ledere. P samme mte er det ingen systematikk i at gode elever blir flinke lrere, eller flinke rektorer. Man ansetter lrere etter hvilke karakterer de hadde p lrerhgskolen og hvilken erfaring og personlighet de har, ikke etter hvilke karakterer de hadde p videregende, eller om de dro p utveksling i tiendeklasse.

Jeg kjenner ikke Tor-Kristian Karlsen personlig, men har lest stort sett alt han skrevet, bde for norske TV2 og for britiske The Guardian. I tillegg har han blitt intervjuet av en rekke store, internasjonale medier.

Karlsen har hatt diverse roller som speider, speidersjef, sportsdirektr og daglig leder i noen av verdens strste klubber.

Det er en grundig mann - han lrte seg russisk da han begynte jobbe for Zenit St. Petersburg, som n ledes av Andr Villas-Boas og har spillere som Hulk, Ezequiel Garay og Axel Witsel i stallen. Spesielt de to frste hadde store roller i sommerens VM-sluttspill, for henholdsvis Brasil og Argentina.Det er med andre ord ingen smklubb vi snakker om.

P grunn av jobben han gjorde i Zenit fikk han ogs prve seg i Monaco. Der ble han sportsdirektr, og gjorde det s godt at han ble forfremmet til CEO, som vel kan oversettes til daglig leder her p berget.

I fyrstedmmet stod han bak overgangene til James Rodriguez (n Real Madrid) og Radamel Falcao (n Manchester United), selv om disse spillerne kom til klubben etter at hans tiden var over.Som han selv har skrevet p Twitter, s begynner arbeidet med slike overganger lenge fr de faktisk realiseres.

Vi snakker alts om en mann som gjorde det s godt at han ble forfremmet fra den nest viktigste til den viktigste rollen i en av verdens strste og rikeste fotballklubber.Det hres med andre ord ut som at han imponerte.

Senest i oktober sa Karlsen til Adressa at en jobb i Rosenborg kunne vre interessant (kilde, krever innlogging).Jeg synes personlig at det er merkelig at ikke klubben i det minste har tatt kontakt med Karlsen for hre p hans planer og ambisjoner for Rosenborg. I mine yne burde han nemlig passe perfekt.

Ut i fra det har jeg lest, kan jeg konkludere med at Karlsen har en forkjrlighet for tekniske, hurtige og fysisk sterke sr-amerikanere, samt for fotballintelligente st-europeere. Karlsen har gjort karriere av hente disse fra sine hjemlige ligaer, til klubber som har villet utvikle dem og selge dem videre med fortjeneste. Han er ekspert p utnytte at spillere fra noen markeder er priset langt lavere enn ferdigheter og potensial burde tilsi.

Spillere Karlsen har vrt sentral i hente da de var relativt ukjente, er Dimitar Berbatov og Lucio (ble kaptein for Brasil). Jeg har ogs hrt at han oppdaget Luca Modric fr kroaten slo gjennom i Dinamo Zagreb, men at arbeidsgiveren hans ikke ville hente spilleren p det davrende tidspunkt. Senere ble han som kjent hentet av Tottenham.

I glansdagene var det slik strategi Rosenborg hadde, bortsett fra at de hentet spillerne fra andre norske klubber, og ikke utenlandske. Vegard Heggem og John Carew er bare to eksempler p spillere som ble solgt med en enorm fortjeneste til utlandet.

Fordelen med denne strategien, uavhengig av hvilken nasjonalitet spillerne har, er at man fr kjpt spillerne relativt billig, og solgt dem dyrt. I mellomtiden m spillerne bde utvikle seg og prestere godt for laget.

Det er ingen hemmelighet at Karlsen har en forkjrlighet for unge spillere som kan utvikles. I detteintervjuet med BBC uttaler Karlsen at Liverpool br bruke minimum 25 prosent av sine scouting-ressurser p sitt nromrde, fordi det ikke er noe som gleder fansen mer enn en lokal akademi-spiller som tar p seg den rde drakten. Dette er helt i trd med Nils Arne Eggens mte - la unge trndere f vre brebjelkene i Rosenborg, og s selge dem nr tilbudet er for godt til avsl.

Det er heller ikke ukjent at Rosenborg sliter med konomien. f inn en sportsdirektr som ikke bare vil skape et vinnerlag, men ogs tjene penger p spillerlogistikken, m vre midt i blinken for Rosenborg.

RBK er s heldige at de har en fantastisk historie og en sterk merkevare. Jeg fler at tiden begynner renne litt ut. Det er ikke lenger slik at Rosenborg skuffer nr de ikke vinner gull - de er ikke lenger favoritten til toppe tabellen nr sesongen er over!

Jeg er overbevist om at Tor-Kristian Karlsen vil vre riktig person til ta Rosenborg til nye, gamle hyder. Derfor er det skuffende at klubben tilsynelatende ikke engang har tatt kontakt med mannen, for hre hva han har si.

Jeg kan ikke se en eneste reel kandidat som er bedre skikket til jobben i Rosenborg enn Karlsen. Derfor tror jeg at Rosenborg n har latt en unik mulighet g fra seg. Og det i en periode der klubben ikke lenger har rd til beg slike store feil. Jeg tror dette var nok en stor Rosenborg-tabbe.

Selv ikke Norge kan rote bort dette


Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

Grsdagens landskamp mellom Aserbajdsjan er neppe en man ser i reprise, i alle fall ikke av underholdningsgrunner. Men Norge gjorde det de, eller vi, skulle - de tok tre poeng p bortebane i EM-kvalifiseringen. Det er ALDRI enkelt. Vi har sett en del sjokkerende resultater i kvalifiseringen hittil - Island har sltt Nederland og Fryene har sltt Hellas. Ingenting er gitt p forhnd.

Her er et bilde av tabellen i Norges gruppe, hentet fra VG Live.


Kilde:http://vglive.no/#match=10011803

Med seks lag i gruppen, skal hvert lag spille totalt ti kamper. Det er alts 18 poeng igjen spille om. Jeg tror vi allerede kan si at hverken Malta eller Aserbajdsjan kommer til hevde seg noe srlig i denne gruppen. De kan nok ta noen overraskende poeng, men ikke nok til kjempe om tredjeplassen.

Det er ni slike EM-kvalifiseringsgrupper. Reglene er slik at alle lag p frste- og andreplass gr direkte til EM. I tillegg gr det laget p tredjeplass som har flest poeng direkte inn i turneringen. De tte andre lagene p tredjeplass vil spille play-off.

Norge har vrt i noen play-off-situasjoner fr, men denne gangen vil man mte en annen tredjeplass, i stedet for en annen andreplass. Det gir oss en stor fordel. Per n er det, i tillegg til Norge, Nederland, Kypros, Ukraina, Skottland, Sveits, Ungarn, Russland og Albania som innehar tredjeplassen i sin gruppe.

Norge m stjele en del poeng mot Kroatia og Italia om man skal ha en sjanse til bli beste tredjeplass, eller enda bedre; f frste- eller andreplassen. Det tror jeg ikke vi klarer. Dessverre. Og det er helt greit, det er heller ingen som forventer at vi skal kunne klare det.

Det jeg tror Norge klarer, er f play-off-plassen. Bulgaria har virket ustabile, og vi mter dem ogs p bortebane 3. september neste r. Der kan vi nok avgjre selv.

Hvem vi mter i play-off er ren bingo. Slik det ser ut n, kan vi mte sterke nasjoner som Nederland og Sveits. Men sannsynligvis vil de store nasjonene sette inn giret i de siste seks kampene, og da er det strre sjanse for at vi mter Island og Slovenia. Dette er lag vi kan sl over to kamper om vi spiller opp mot vrt beste. Og dt m man kunne forvente at Norge og prosjekt Hgmo klarer et helt r frem i tid.

Det jeg likte med kampen i gr, var at man klarte ro inn den seieren man trengte. Hadde Norge beholdt Mats Mller Dhli p banen, satset offensivt og gtt for 2-0, s kunne man jo risikere f et ml i mot. Det hadde vrt kostbart. Den mentaliteten vi trenger nr EM-kvalifiseringen nrmer seg et klimaks er nettopp evnen og viljen til spille p resultat. Fr vi hjemmekamp i frste play-off-kamp og vinner 1-0, s m vi kunne forsvare det resultatet p bortebane. Det er ingen lag som vil jage 2-0 og 3-0 mot en jevngod motspiller nr ALT str p spill, og det br heller ikke Norge prve p.

Ettersom EM-sluttspillet denne gangen er utvidet, vil det vre en enorm nedtur om Norge ikke kvalifiserer seg. Men selv ikke det norske landslaget kan rote bort denne play-off-plassen.

Jeg tror Norge gr til EM.

Derfor br Manchester United droppe Radamel Falcao


Foto: Paul Ellis / AFP scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Et av sommerens desidert strste overgangssjokk var da Radamel Falcao signerte en lneavtale med Manchester United. Monaco-stjernen ble linket til klubber som Chelsea og Real Madrid, men likevel endte colombianeren opp i den Champions League-lse Manchester-klubben.

I sommer virket det som at Louis Van Gaal og Ed Woodward hadde gjort tidenes kupp. Lnet er billig, og man fikk med en kjps-klausul man kan benyttes om man er fornyd med spilleren. Den eneste virkelig store utgiften er lnnen til Falcao, men noe m man jo ogs betale nr man henter en av verdens beste spisser til klubben.

Her er et bilde av Radamel Falcaos karrierestats, hentet fra www.transfermarkt.com

Kilde:http://www.transfermarkt.com/falcao/leistungsdaten/spieler/39152

I bde Atletico Madrid og Porto leverte Falcao helt fantastisk. Det var prestasjonene hans under Andr Villas-Boas i Porto som sikret Atletico-overgangen. Der leverte han s godt at alle forventet at han ble Real Madrid-spiller, men til alles store overraskelse havnet han i fyrstedmmet Monaco, som i fjor hadde et gjennomsnittlig tilskuertall p 14 753 p hjemmekampene sine, iflge Wikipedia. I Monaco gikk det drligere enn forventet, men som vi ser av tallene er det absolutt godkjent. Dessverre for Falcao s ble han skadet i midten av sesongen, noe som gjorde at han mistet VM for hjemlandet.

I sommer gikk AS Monaco til dels i opplsning. Det kan ha noe gjre med at eieren ble skilt fra sin kone, noe som kostet en uanstendig mengde penger. Satsningen ble derfor redusert.

I Manchester United har det ikke gtt helt som forventet for colombianeren. Han har vrt skadeplaget, og har heller ikke vrt en penbaring de kampene han har spilt. Det store sprsmlet blir da hva Manchester United skal gjre videre. De kan, slik jeg har forsttt det, kjpe Falcao for et sted mellom 400 og 500 millioner norske kroner. En enorm sum for en spiller p 28 r, men ikke en urealistisk sum for Falcao anno Porto eller Atletico.

Det blir mange utfordringer for Manchester United om de kjper Falcao. Frst og fremst fr de en veldig gammel spissrekke. Wayne Rooney er 29, Robin van Persie er 31, og Falcao er 28. I tillegg vil kjpet g i mot Sir Alex Fergusons politikk om ikke kjpe spillere over 27 r. Dessuten er det jo et sprsml om hvordan man skal komponere angrepsrekken, som strengt tatt ikke har fungert optimalt i r.

Jeg tror klubben avventer situasjonen til i vr, og ser hvordan Falcaos form utvikler seg. Jeg tror ogs at klubben gjr lurt i investere pengene i andre prosjekter. For 400-500 millioner kroner skal man kunne f tak i alle spillere bortett fra de 5-10 beste, og Manchester United br vurdere investere pengene i det neste hete spisstalentet som dukker opp.

Radamel Falcao er en stjernespiller i ordets rette forstand. Ekstremt sypmatisk, jordnr, totalt uten usportslige dumheter og en mlscorer verden knapt har sett maken til. Men Manchester United m se etter hvilke spillertyper som kan heve laget, og ikke g etter navn. Det var Sir Alex Fergusons kanskje fremste styrke.

Det som kan bli avgjrende, er om klubben sikrer seg Champions League-plass ved minimum n fjerdeplass denne sesongen. Det tror jeg de klarer. Da fr de store inntekter, og noe kan brukes p Falcao. Sprsmlet er bare om de br ta sjansen p en skadet, ikke-scorende angriper som snart nr 29 r. Jeg tror ikke det.

Hva tror du? Br Manchester United signere Radamel Falcao p en permanent avtale? Kommentr under!

FM bommer p virkeligheten


Foto: Andrew Yates / AFP Scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Jeg har nettopp gtt til anskaffelse av Football Manager 2015, og tradisjonen tro er det eksamenslesingen som m vike.

Football Manager og Championship Manager har jeg spilt s lenge jeg kan huske - min frste opplevelse var CM 3, der man begynte i 1998, kunne kjpe Zinedine Zidane og Ronaldo, og fikk sparken i Brann om man ikke kom til Champions League-gruppespillet. P den tiden var det en jukse-stopp i spillet, som gjorde at styret blokkerte urealistiske overganger - man kunne alts ikke selge reservelagsspillerne sine til Manchester United for 350 millioner kroner.

Jeg husker ogs at jeg til min store fortvilelse ikke var s god i englesk - hva Maximum Release Clause betydde ante jeg selvflgelig ikke, og jeg husker enda sorgen jeg flte da Francis Jeffers forsvant fra Brann til Everton for 1.5 millioner kroner (jeg hadde brukt lang tid p jukse han til Bergen ;) ).

To ting fr jeg starter: Jeg har ikke spilt FM 2015 i s mange timer enda, og dette er ingen spillanmeldelse. Dette er rett og slett mine erfaringer (les: frustrasjoner) fra spillet s langt. Disse irritasjonsmomentene er ganske lik i alle utgavene, men jeg fler at det kommer ekstra godt frem i den nyeste versjonen.

Seks ting som gjr at FM 2015 bommer totalt p virkeligheten:

1. Alle spillerne vil bort. Dette er nok det frste man legger merke til nr man for frste gang starter opp en save i FM 2015. Alle stjernespillerne vil til strre klubber. Det har ikke kommet inn bud, men likevel krever de en privat samtale for diskutere problemet. Som oftest er eneste utvei love dem f dra.

Jeg synes denne delen er urealistisk. At s mange spillere i n og samme klubb vil dra akkurat samtidig er urealitisk, med mindre klubben rykker ned. Jeg spilte med Rosenborg, og det var knapt en eneste av de beste spillerne som ikke krevde en overgang helt i starten av spillet. Hva er poenget med begynne med en sterk tropp, om alle spillerne forsvinner?

2. 50 prosent av overgangssummen gjres tilgjengelig. Dette varierer fra lag til lag, men ogs kontinuerlig gjennom sesongen. Tanken er at om klubbkonomien svikter, s skal administrativ avdeling f f.eks. 50 prosent av overgangsinntektene som genereres av spillersalg.

Problemet er at denne prosentsatsen ofte er altfor hy, og at den i tillegg ikke tar hyde for om du selger en stjernespiller for 25 millioner kroner, eller en reserve for en halv million. I tillegg burde man ftt mye klarere beskjed nr denne satsen justeres, og hvilke overganger den gjelder for. Jeg har opplevd starte forhandlingene om et salg nr satsen har sttt p 100 prosent, bare for oppdage at satsen har sunket til 25 prosent nr handelen blir godkjent. Da sitter man fort igjen med seks millioner kroner i stedet for de 24 man faktisk solgte spilleren for.

3. Unge spillere vil ikke re-signere kontraktene. Nr jeg starter en save med Rosenborg vil jeg gjerne forlenge avtalen med Alexander Srloth, som har et veldig hyt potensial p spillet. Det fr jeg ikke lov til. Han vil ikke i samtaler med meg, og jeg m sannsynligvis se han forsvinne i andre sesong av spillet, helt gratis.

I virkeligheten er dette en ung spiller som holder p sl gjennom p A-laget, men som ikke har vist at han har nivet inne. Det kan selvsagt vre en del belgiske og nederlandske klubber som snuser p spilleren, men at han ikke engang vil hre p kontraktsforslaget er bare helt urealistisk. I ekstreme tilfeller har vi hatt noen sekstenringer som har dratt tidlig ut til utenlandske akademier, men da har de vrt ganske langt unna frstelaget til Rosenborg. Det henger litt sammen med neste problem:

4. Spillerne vil ikke engang hre p hva jeg har si. Jeg kan godt forst at agenten til Lionel Messi ikke er s interessert hre p et kontraktsforslag fra Sandefjord, men at Alexander Srloth eller Tor-Kristian Karlsen (sportsdirektr) ikke engang er interessert i motta et tilbud blir fullstendig feil. Det pgr mange uformelle samtaler i fotballen, spesielt mellom agenter og klubber, og da er det klart at agenten vil hre p hva klubben har si. Selv om det s bare er snakk om at manageren sender forespeilet lnn p SMS til agenten. Det er jo nettopp det som er agentens rolle - skille mellom hva som er realistisk, bra og konkret, og hva som bare er bortkastet tid.

5. Et annet problem er den enorme interessen det er for norske spillere i Europa. Nr ble Premier League- og Serie A-klubber s enormt interessert i hente norske spillere? I dag har vi ingen nordmenn som fr spille i Serie A, og vi har vel bare Brede Hangeland i Premier League. P FM er det en enorm interesse for spillere som i virkeligheten i beste fall ender opp i den danske Superligaen.

6. Ingen respekterer kontraktstid. Dette punktet henger litt sammen med punkt nummer 1, men jeg tar det med som et eget punkt, fordi jeg synes det er det mest irriterende fenomenet p det nye Football Manager-spillet.

Hvordan kan det ha seg slik at spillere man signerte for bare ett r siden p tre- eller firerskontrakter p dd og liv skal sutre seg bort fra klubben? En kontrakt er en bindende avtale mellom to parter, og har du skrevet under for fire r, s er det s lenge du m forvente bli i klubben. Vi har jo opplevd at Stefan Strandberg har forskt komme seg bort fra Rosenborg denne sesongen, men han har heller ikke tre r igjen av kontrakten.

I virkeligheten er det slik at om man klarer lokke til seg et av de store norske talentene som allerede snuser p en utenlandskarriere, s fr man dem ikke til signere lange kontrakter, nettopp fordi de ikke vil binde seg til klubben i en lengre periode. I FM fr spillerne altfor mye makt. I en situasjon der en spiller har 3-4 r igjen av kontraktstiden, vil klubben sitte med alle kortene p hnden, og kan styre situasjonen nesten som den vil.

P FM 2015 har det blitt snn at jeg nesten er blitt redd for signere for gode spillere, fordi de bare vil klage seg bort etter den frste sesongen.

Er du enig i disse punktene? Kommentr gjerne under!

Svenske trenere hever ikke Tippeligaen


Rikard Norling er en av mange svenske trenere i Tippeligaen. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Det er nesten ingenting i Tippeligaen som er s populrt som svenske trenere.

Brann, Aalesund, Lillestrm, Viking og Sogndal har alle hatt svenske hovedtrenere denne sesongen. I tilegg har lag som Rosenborg, Molde og Stabk ogs hatt svenske trenere inntil for noen r siden.

Jeg tror en av rsakene til den store importen av svenske trenere til Norge er at lnnsnivet for trenere i Allsvenskan er mye lavere enn i Tippeligaen. Da Rikard Norling gikk fra seriemesterskap med Malm til nedrykksstrid med Brann, doblet han lnnen.

Det som er sikkert, er at det er stor kamp om jobbene i eliteserien vr. Sarpsborg-trener Brian Deane har ftt beskjed om at han er ferdig i klubben etter sesongen, og har, s vidt jeg har ftt med meg, snakket offentlig om jobbene i bde Lillestrm og lesund. Frieri, kalles det. Rune Skarsfjord mtte til Hnefoss i frstedivisjon for f jobb, mens ingen klubber enda har ansatt Per Joar Hansen som fikk sparken i Rosenborg i sommer. I tilegg er Ole Gunnar Solskjr arbeidsledig, og det er ingenting som tyder p at de to klubbene som har ressurser til ansette kristiansunderen, Molde og Rosenborg, har noen planer om det.

Hvor drlig er egentlig kvaliteten p de norske trenerne?

Ole Gunnar Solskjr og Ronny Deila frte begge hver sin klubb opp i toppen, fr de forsvant utenlands, henholdsvis til Premier League og til den beste skotske klubben. Tor Ole Skullerud frte Molde til topps i r, mens Dag Eilev Fagermo tok en sensasjonell bronsemedalje med Odd.

Kjetil Rekdal frte et kriserammet Vlerenga til en meget respektabel sjetteplass (midlene tatt i betraktning), og f blir forundret om Oslo-klubben fortsetter utviklingen neste r.

Det vi ogs ser, er at mannen som i sommer var assistent i Viking, sannsynligvis fr kremjobben i Rosenborg ogs p permanent basis, etter "tidenes trenerjakt". I tillegg har Molde-assistent Geir Bakke ftt jobben i Sarpsborg fra og med neste sesong. Norske trenere gjr det med andre ord veldig bra her hjemme.

Hever egentlig de svenske trenerne nivet i Tippeligaen?

Det vi vet, er at Magnus Haglund, som er hyt respektert i Sverige, ikke har ftt dreisen p Lillestrm fr i rets sesong. Rikard Norling har frt Brann til kvalik-plassen, og Sogndal rykket i r ned under Jonas Olssons ledelse. Jeg sier ikke at Brann og Sogndal ndvendigvis hadde spillermaterialet til prestere srlig mye bedre, men resultatene er uansett skuffende. Kjell Jonevret har hatt en katastrofal hst som Viking-trener, og det er spennende se om det skjer endringer i Stavanger foran neste sesong.

Norske trenere i Allsvenskan har hatt suksess.

Vr landslagstrener, Per Mathias Hgmo, var i en kort periode i fjor trener for Djugrden. Der nt han stor suksess, og klubben ville mer enn gjerne ha han med videre p permanent basis. ge Hareide har frt Malm til Champions League og ligagull. I tillegg var Ronny Deila i samtaler med en svensk klubb fr han dro til Celtic.

Svenske trenere har historisk sett nytt stor suksess i utlandet, anfrt av legender som Nils Liedholm (Milan, Roma og Fiorentina) og Sven Gran Eriksson (Lazio, det engelske landslaget). Disse har vrt i en egen klasse sammenlignet med norske trenere. Kanskje dette henger litt igjen.

Det som er synd, er at det er svrt f Tippeliga-jobber dele p for norske trenere. Det virker vre mer populrt ta den frste og beste man finner over grensen, i stedet for se hva som rrer seg i norsk frstedivisjon og hos rekruttlagene til de store Tippeliga-klubbene.

Det er udelt positivt at vi fr utenlandske impulser inn i Tippeligaen i form av utenlandske trenere, men man m pse at kvaliteten er god nok. Bob Bradley i Stabk og Erik Hamren i Rosenborg er praktesksempler p hvor bra det er med utenlandske trenere i Norge nr de hever nivet, men importen virker til tider meningsls og uinspirert.Skal man lre av Sverige, s br man heller se p hva de gjr p talentutviklingssiden. Det importere frstelagstrenere til Tippeliga-klubbene blir starte i feil ende.

Det er mange norske trenere som har smakt p nivet, men som ikke har ftt sjansen igjen. Harald Aabrekk, Petter Myhre og Knut Trum er bare noen f eksempler p trenere som har vrt i de strste norske klubbene. Arne Sandst har hatt suksess over tid i Sandefjord. Det m da vre noe i disse treneremnene som gjorde at de fikk jobbene i utgangspunktet? Det m da vre noe her bygge videre p?

Norske lag tar ikke cupen p alvor


Rosenborgs trenerduo, Kre Ingebrigtsen og Erik Hoftun. Foto: Ned Alley / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

I debatten om hvilken ligastruktur vi skal ha de kommende sesongene, er et av argumentene for innfre sluttspill at vi skal f flere kamper som betyr noe.

Det er forstelig at man vil kvitte seg med de mange kampene som ikke betyr s mye, enten for ett av lagene, eller for begge. De fleste lagene i Tippeligaen havner midt p tabellen, og kan g mange mneder uten srlig mye spille om.

Et sluttspill kan bidra til at vi fr spenning helt inn, ogs i ligaen.

Der er cupen ganske annerledes. I cupen, der hver eneste kamp er av typen vinn eller forsvinn, er det nerve fra start til slutt.

I de frste rundene mter Tippeliga-lagene lokale motstandere. Cupen er en folkefest, bde i starten og p slutten. Til mange cupfinaler kunne nok Ullevaal vrt utsolgt flere ganger.

En trend vi ser i den norske cupen, og da i de tidlige rundene, er at motstanden Tippeliga-lagene mter stort sett er s drlig at man tillater seg spille med et svrt ungt og B-preget mannskap. Det er i utgangspunktet forstelig at klubbene priortierer slik i et tett kampprogram. I tillegg fr unge spillere smake p frstelagsfotball, og det kan stimulere og bidra i utviklingen.

I Europa-cupene er det ogs vinn eller forsvinn, men der spiller man mot hverandre to ganger, slik at ingen av lagene skal ha en urettferdig hjemmebanefordel.

Trenden de siste rene har vrt at norske lag ryker ut av Europa-cupene mot antatt drligere motstand, som for eksmpel lag fra Fryene. Hvorfor er det slik? Mange peker p at kvaliteten p norsk fotball er mye drligere enn vi her p berget tror eller har trodd at den er.

Kan problemet heller vre at man spiller for f viktige kamper, og at man ikke tar cup-kampene p alvor?

I de tidlige rundene av cupen har Tippeliga-lagene alt presset p seg. Det vil vre krise om de taper for de lokale amatrene. Er ikke det en perfekt anledning til ve p styre kamper man M vinne, og hvor motstanderen bare kan ligge bakp og kontre? Likevel lar ikke klubbene de spillerne som fr spille viktige europa-cup-kamper spille de frste rundene av cupen.

I treningslren heter det at man m trene p en mte som er s kamplik som mulig for ha best mulig effekt nr det gjelder.

Hvorfor benytter da ikke toppklubbene seg av denne muligheten til ve?

De fleste enkeltkamper i Tippeligaen betyr ikke stort. Det er ikke resultatet i den ne kampen som gjr at ikke Rosenborg vinner gull eller som gjr at Sandnes Ulf rykker ned. Det er resultatene over en hel sesong som har vrt for drlig. I Tippeligaen er det en helt annen takhyde for feil enn i cupen, europacupen og EM-kvalifiseringen.

Ved mnstre sitt beste lag ogs i den hjemlige cupen kunne spillerne ftt verdifull trening i vre under press, spille p resultat og p jakte scoring for enhver pris. N lempes det presset over p ungguttene.

Resultatet er at man til stadighet ser at norske lag blir taktisk utmanvrert at europeiske lag, enten det er p klubb- eller landslagsniv.

Norske spillere gjr individuelle feil, og bommer p for mange store mlsjanser. Jeg tror det kan ha en sammenheng med at de ikke har ftt ve seg i mange nok viktige kamper. Men fr man klager p ligaoppsettet, br man faktisk se p hva man allerede kan gjre. Og det er faktisk toppe laget i alle runder av cupen.

Jeg tror ogs at publikum og breddeklubbene vil sette stor pris p at Tippeliga-lagene bruker sine beste spillere i disse kampene. Da fr man sett de store stjernene i aksjon mot de lokale heltene, i stedet for til dels ukjente spillere som til daglig spiller i 2. eller 3.-divisjon. S kan man heller bruke Tippeligaen som utviklingsarena for de unge spillerne nr det passer seg.

I utenlandske ligaer, som for eksempel den italienske, sparkes trenerne langt oftere enn i Norge. Dette kan igjen fre til at hver eneste kamp i ligaen betyr ekstra mye. Slik trenerpolitikk har vi (heldigvis) ikke i Norge. Men det gjr ogs at det taktiske fokuset blir mindre. I norge kan et lag fint tape tre kamper p rad uten at treneren er srlig truet. Da sier det seg selv at spillerne ikke opplever det beinharde presset som sine europeiske motstandere mter. Det kan gjre norske spillere bde taktisk og mentalt svakere, og resultatet er drlige norske resultater i Europa.

Stabk viser sitt sanne ansikt


Stabk-legenden Ingebrigt Steen Jensen hilser p Bob Bradley. Foto: Hkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Fr siste runde av denne sesongen var veldig mange skjebner i hendene p Stabk, trener Bob Bradley og spillerne.

Stabk mtte Sogndal p Fosshaugane. Stabk ville uansett resultat havne i trygg sone, ca. midt p tabellen. De kunne ikke vinne noe, og de kunne ikke rykke ned. Forskjellen mellom tap og seier var noen f plasseringer, som igjen kunne gi litt ekstra mynt i kassen. Det var dt. Sogndal spilte om livet i Tippeligaen. Med Sogndal-seier og Brann-tap ville Sogndal f kvalik-plassen. Om Sogndal vant med mer enn 2 ml og Brann spilte uavgjort, ville resultatet bli det samme.

Brann mtte Haugesund borte og kampene gikk tradisjonen tro samtidig, slik at ingen kunne spille p andres resultat.

Jeg m beundre Stabk.

Fr kampen var det mye fokus p Tomasz Sokolowksis horrible uttalelser om at han kunne f ballen p pent ml og la vre score, tydeligvis som en reaksjon p en bitter Brann-exit. Han beklaget uttalelsene, og Stabk bde kritiserte og vraket spilleren til kampen. Perfekthndtering av klubbledelsen.

Sogndal, som ga Brann sterk motstand i Bergen i nest siste serierunde, hadde absolutt alt spille for. I tillegg hadde de ingenting tape, da alt annet enn seier ville gi kvalifiseringsplassen til Brann, uavhengig av resultatet i Haugesund. Motivasjonen til Sogndal-spillerne m ha vrt 120 prosent, for sette det p spissen.

Jeg har full forstelse for at mange i Norges land nsket et Brann-nedrykk, rett og slett av ren skadefryd. Sogndal er underdogen, Brann er den underpresterende kjempen. Det hadde ikke vrt unaturlig om Stabk-spillerne hadde kjent p noen av de samme flelsene.

"Fotballkamper vinnes i duellspillet", er det noe som heter. Den som gir mest i duellene, vinner kampen. Et Sogndal med ekstrem motivasjon for vinne, og et Stabk som ikke hadde all verden spille for, kunne fort resultert i at hjemmelaget ville vre overlegne i duellene og ta en enkel og solid seier.

Slik skulle det ikke g. Stabk holdt nullen og scorte i tillegg to ml.

Det tyder p ekstrem profesjonalitet fra Stabks side. Og det er det som er s deilig med norsk fotball og norsk idrett generelt. Den er s ren. Man kan forvente og stole p at alle gir alt, uansett.

All re til Stabk, Ingebrigt Steen Jensen, spillerne, supporterne og trenerteamet.

Man kunne ikke forvente at Stabk skulle vinne kampen. Det eneste man kunne forvente var at de ga 100 prosent, og at de p den mten gjorde nedrykksduellen rettferdig.

Det klarte de.

Fokuset i ettertid er at Brann selv klarte sl Haugesund og dermed ikke ble pvirket av resultatet i Stabk-kampen. Det er synd, for her viste Stabk virkelig sitt sanne jeg.

Hadde det vrt opp til meg, skulle Stabk ftt Fair play-prisen for 2014.

(Og til Sogndal: Jeg hper dere rykker opp p direkten!)

Pensjonert som 45-ring


Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Fredag denne uken ble det klart at Per Ivar Staberg er ferdig som Tippeliga-dommer etter denne sesongen.

Dommeren nsket n sesong til i manesjen fr han skulle legge opp. FIFA har satt 45 r som pensjonsalder for dommere. Den norske grensen er 50 r.

Staberg har vrt Tippeliga-dommer i hele 20 r, og skal ha vrt svrt godt likt blant spillerne. Flere av de strste norske profilene har lagt ut stttemeldinger p Twitter.

N vet jeg ikke hva som ligger bak dommerkomtieens avgjrelse, men fjerne den mest populre, og kanskje ogs beste dommeren ett r fr tiden, er selvsagt kontroversielt.

Et av argumentene som skal ligge til grunn for avgjrelsen er dommerens fysiske form. Dommerne m gjennom ulike fysiske tester fr de blir godkjent, og her skal Staberg tidligere ha mtte benyttet seg av flere forsk. Senest i hst skal han ha besttt testene p frste forsk.

Argumentet som str igjen da, er alder. Staberg er 45 r gammel, og er dermed ikke aktuell for dmme toppkamper utenlands. Likevel virker det strategisk helt natta gjre den stengt tatt undvendige beslutningen. Dommerkomiteen br ha skjnt at dette vil fre til drlig PR og et potensielt omdmmetap.

Hvorfor skulle man ikke kunne vre en god dommer i en alder av 45 eller alder av 55? I dette landet har vi hatt vikingkonger, politikere og bedriftsledere som har vrt langt eldre. I "Tidsskrift for Den norske legeforening" str det at man mister autorisasjonen som lege i en alder av 75 r, og at mange mener den er for lav. At man skal vre ferdig som dommer 25-30 r fr dette er selvsagt helt meningslst.

I dag er det vanlig at "aldersutfordrede" menn og kvinner i 40-50-rs alderen begir seg ut p langt mer fysiske utfordringer enn det jogge rundt p en fotballbane i 2x45 minutter. De ulike Birken-variantene har vel omtrent aldri vrt mer populre. Nr det kommer til det mentale, fotballforstelse, sosial intelligens, osv, virker Staberg vre et prakteksempel p hvordan dommere faktisk skal vre. Det viser alle twitter-meldingene fra vre fotballspillere. Nr John Fredriksen kan forvalte sine verdier som 70-ring, kan Staberg forvalte en Tippeliga-kamp som 45-ring.

Dommersjef Rune Pedersen har fortalt Nettavisenat avgjrelsen er tatt, og at Per Ivar Staberg er ferdig som dommer. Det er trist og uforstelig om han ikke gr tilbake p den avgjrelsen.

NTF kaster bort pengene


Leif verland, direktr i Norsk Toppfotball. Foto: Gorm Kallestad / NTB scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

Norsk Toppfotball, NTF, har i samarbeid med Hypercube, et nederlandsk konsulentselskap, satt sammen en rapport p hvordan norsk fotball skal bli bedre.

En av ideene man har kommet opp med, er flytte cupfinalen fra november til mai. Grunnen er at laget som vinner cupen fr muligheten til kvalifisere seg til Europa League, og ved ha cupfinalen i mai er det bare to mneder til kvalifiseringen starter, og dermed strre sjanse for at laget kan hevde seg i Europa, fordi man ikke har kommet i drlig form, solgt de beste spillerne, etc.

Nr man leier inn et velrenomert konsulentselskap fra Nederland (som neppe jobber gratis) forventer man f gode resultater. Resultatene man har kommet frem til er i hovedsak at man skal kutte ned p antall lag i ligaen (slik som har blitt diskutert i Norge siden dagen man utvidet til 16 lag), at man skal innfre sluttspill, og at man skal flytte cupfinalen.

Jeg m sprre: Hva er poenget med denne rapporten?

Dette er forslag alle med en viss interesse for norsk fotball kunne ha kommet frem til. Forslagene hadde nok kommet opp p fotballtinget uavhengig av rapporten.

S kan man jo i tillegg sprre seg hvilken effekt disse endringene vil ha p kvaliteten p norsk fotball, som tross alt er hovedpoenget. Cupen er norsk fotballs strste suksess, og det virker jo utrolig at det er nettopp denne suksessformelen vi skal endre p i jakten p bli en bedre fotballnasjon.

Nils Arne Eggen og Dag-Eilev Fagermo forteller til VG at de mener at man starter i feil ende.Det er vanskelig vre uenig. Norsk fotball er drligere enn p lenge, og likevel er det nesten kosmetiske endringer som blir foresltt. Ved ta disse grepene kan man kanskje tyne ut noen ekstra prosenter i form av bedre prestasjoner fra norske lag i Europa, men den kjipe sannheten er at vi er s uendelig langt unna hevde oss p et akseptabelt niv.

Endringer som burde vrt oppe til diskusjon:

- Krav om minst n heltidsansatt speider per klubb.

- tillate private eierskap av norske fotballklubber (ikke bare AS-ene).

- Strre muligheter og aksept for satse p akademier og akademi-tilnrminger fra seksrs-alderen.

Da fr man en bedre spillerlogistikk, mer penger og en kvalitetskning p de talentene som klubbene tar inn til sine smgutt-, gutt- og juniorlag.

Jeg hper ikke NTF brukte mye penger p den rapporten...

Slik la han Milan i ruiner


Foto: Stefano Rellandini / Reuters scanpix

Av yvind Garnes Loftheim

P 90- og 2000-tallet var AC Milan en av verdens aller, aller strste fotballklubber. I garderoben satt spillere som Paolo Maldini, Franco Baresi, Ruud Gullit, Frank Rijkaard, Kaka, Andriy Shevchenko, Alessandro Nesta, Andrea Pirlo og Marco Van Basten. Spillere som var best i verden p det tidspunktet de spilte i Milan. Klubben ble trent av trenerlegender som Arrigo Sacchi, Fabio Capello og Carlo Ancelotti.

I skrivende stund ligger klubben p syvendeplass i Serie A, bak klubber som Sampdoria og Genoa. Man er ikke engang med i gullkampen, og en strlende sesong for klubben vil vre kvalifisere seg til Champions League, ved minimum klare tredjeplass i serien.

Italia har kun tre plasser i Champions League. Ligaen har falt s mye p UEFAs ranking at Bundesliga har gtt forbi. P tidlig 2000-tall var Serie A trolig verdens beste liga. N er den rekorddrlig. Likevel klarer ikke Milan hevde seg. Hvorfor?

Presidenten i Milan heter Silvio Berlusconi. Milliardr, ex-statsminister, Putin-venn og mannen bak rasistiske utsagn som at "Obama er ung, kjekk og solbrun". I tillegg presterte han fortelle jordskjelvofre at de mtte se p oppholdet i teltleiren de mtte bo i som "en campingferie". Ellers er han viden kjent for sitt noe liberale forhold til luksusprostituerte, korrupsjon og konomisk styring. Opp det hele ble mange unge, vakre kvinner uten srlig politisk erfaring eller kompetanse plassert i sentrale roller i italiensk politikk. Det er ikke akkurat Knut Arild Hariede vi snakker om her.

Ikke overraskende fikk Silvio Berlusconi dametrbbel, bde p hjemme- og bortebane. Han ble skilt fra sin kone, og det ble ikke billig. Iflge NRK m han etter en rettsak i 2012 betale eks-konen 265 millioner kroner - i ret. Du fr en OK+ fotballspiller til den prisen...

Mange har spekulert i om Berlusconis innvolvering i Milan har vrt et skalkeskjul for skamls selvpromotering. Det har blitt sagt at om Milan vant siste kamp fr valget, s fikk Berlusconi flere stemmer.

Presidentskapet har ogs vrt fruktbart for fotballklubben. tte ligatitler og fem Champions League-pokaler har Milan vunnet under Berlusconis ledelse, i tillegg til mange andre, mindre titler.

For f dette til at det selvsagt vrt brukt mye penger fra eierens lommebok. Her starter ogs problemene. Klubben har vrt holdt kunstig i live. Fordi klubben har blitt drevet mer som en propagandamaskin for Berlusconi i stedet for som en moderne business, har man gjort en rekke dumme investeringer og salg. Man har gjerne brukt masse penger og hentet inn gode spillere for satse i en periode, for s selge alt av verdi og senke klubbens sportslige niv. Ideelt sett br det vre en jevn utvikling i positiv retning, men Milans strategi virker skifte i takt med den politiske vinden.

Milan er kjent for satse p eldre stjernespillere. En slags gamlehjem-versjon av Real Madrid. Nr spillerne allerede hadde forlatt toppen av karrieren, ble de hentet inn til Milan. Klubben solgte masse drakter og fikk en stor tilhengerskare, spesielt i asiatiske land, og spillere som Ronaldo, Ronaldinho, David Beckham og Fernando Torres har ftt tyne ut siste rest av sine fotballkarrierer. Klubben var hele tiden p jakt etter spillere som var "champions". Problemet var at spillerne hadde fine CVer, men at det nvrende nivet ikke stod i stil.

Problemet med denne strategien er at klubben betalte store lnninger til eldre spillere som ikke hadde noen form for videresalgsverdi. Mens andre klubber kunne selge spillere i hundremillionersklassen og investere pengene i nye, unge spillere, havnet Milan i en ond spiral der klubben brukte utrolig mye penger, men ikke hadde den samme inntjeningen. I tillegg sviktet resultatene, fordi spillerne man hentet inn stort sett var p hell. Det hele endte opp med at Berlusconi og hans firmaer mtte dekke enorme underskudd r etter r, for et lag som ikke vant en dritt.

Presidenten bestemte seg for selge de beste spillerne (Zlatan Ibrahimovic og Thiago Silva er eksempler i nyere tid), og i tillegg kutte klubbens utgifter. Middelmdige spillere preger n frsteelleveren, og laget er i en negativ trend med hyppige trenerbytter, drlig publikumsoppslutning og sportslige katastrofer.

Det er nok enklere drive en klubb som gr fremover, enn en som gr bakover. Vinnermentaliteten er byttet ut med pessimisme. Klubben m gjennom store forandringer for heve seg i Italia, og drmmen om havne i Europa-toppen ser fjernere og fjernere ut. Det er en sannhet uten modifikasjoner at klubben ikke har en egen stadion, man har drlig tilskuersnitt p kampene, og lavere TV-inntekter enn klubbene man konkurrerer mot i Europa. Det skal s uendelig mye til fr Milan igjen hevder seg mot Manchester United og Real Madrid i noe annet enn enkeltkamper.

Lsningen p problemet innholder tre ting: Skifte av eierskap, innsprytning av penger, men frst og fremst et paradigmeskifte. Klubben M tenke nytt p spillerlogistikk-fronten. Man er ndt til hente inn yngre spillere og gi dem sjansen. Da Chelsea var en middelmdighet, var Milan best i verden. I sommer hentet Milan Fernando Torres p ln fra Chelsea - en spiller som engelskmennene gjerne betaler en del av lnnen til for slippe ha han i klubben. Slik har det alts blitt.

Jeg tror mange likte Milan ekstra godt fordi det var en klubb med kulere spillere og mer klasse enn andre. Jeg har snakket med mange som har Milan som favorittlag i Italia, selv om de helst flger med p engelsk og norsk fotball. Slik er det ikke lengre. Jeg frykter at Milan graver seg lengre og lengre ned i sin egen grav om de ikke snart omstiller seg. Elendige sportslige resultater, drlig behandling av legender som Paolo Maldini, skitne trenersparkinger og stjernespillere som ikke kan forlate klubben fort nok - man er i en ufattelig drlig stim.

Milan har ikke n eneste spiller i troppen som ville gtt inn p laget til Barcelona, Real Madrid, Chelsea eller Manchester City. Det er en skam. Klubben har ftt rtne p rot.

Dette er ogs en advarsel til engelske klubber som er prisgitt gavmilde og mentalt stabile eiere. Nr ting begynner g drligere enn forventet og man misser ut p Champions League r etter r, kan man risikere at det ikke er noen annen vei tilbake, og at man blir en evig middelmdighet.

Rodgers feighet er ikke problemet


Liverpool-manager Brendan Rodgers. Foto: Andres Kudacki / AP scanpix

Flg bloggen p Facebook! www.facebook.com/fusialt

Av yvind Garnes Loftheim

Liverpool-manager Brendan Rodgers hstet mye kritikk da han ikke stilte med sin antatt beste ellever mot Real Madrid i Champions League. Ikke bare ble det snakket om at Rodgers gjorde skam p Liverpools stolthet, men at det ogs kunne vre mot reglene ikke stille sitt beste lag i Champions League. Det frste argumentet str fortsatt, mens det andre er avkreftet av UEFA - kravet er at de beste spillerne skal vre med i troppen, ikke ndvendigvis i startoppstillingen.

N har nok ingen fasiten, men det er nok ikke umulig at Liverpool sparte nkkelspillerne mot Real Madrid fordi de uansett s p kampen som tapt. P denne mten kunne man hvile spillerne til de enda viktigere Premier League-kampene som kommer p rekke og rad. Et annet interessant moment er jo at Liverpool, ved ikke stille sitt sterkeste lag, kunne skylde p en redusert frsteellever dersom de ble utklasset i mlprotokollen.

At Liverpool, med alt av historie den klubben har, skulle gi fra seg seieren mot en av de strste europeiske rivalene p walkover, gr selvflgelig ikke upaktet hen. Det har jeg full forstelse for - i fotball er alt mulig, og Liverpool burde i alle fall forske.

Det jeg synes er det strste problemet oppi det hele, er hvordan det kan ha seg at Liverpool, i verdens strste klubbturnering, kan tillate seg tape en kamp p denne mten.

Fasiten hittil er skummel for Rodgers; laget hans har tapt tre av fire kamper i Champions League-gruppespillet. De str dermed med stakkarslige tre poeng av tolv mulige.

Tabellen til UEFA.com ser slik ut:


Skjermbilde, UEFA.com. Direktelink

Liverpool ligger alts p tredjeplass, poeng med Ludogorets, tre poeng bak Basel, og ni poeng bak suverene Real Madrid. To kamper gjenstr for engleskmennene - borte mot Ludogorets og hjemme mot Basel.

Om alt gr etter planen, slr Liverpool Ludogorets, Champions Leagues store overraskelse, men likevel svakeste lag, mens Basel taper sin neste kamp, mot Real Madrid. Dermed str lagene likt fr siste runde, der Liverpool gjester Basel p Anfield. Ved seier gr Liverpool videre, ved tap eller uavgjort (p innbyrder oppgjr) gr Basel videre.

Begge de kommende kampene er oppgjr som Liverpool skal vinne. Mot Ludogorets br det g relativt greit, og mot Basel skal man klare hanke inn seieren ved en normalt god forestilling, selv om Basel har hevdet seg bra i Europa de siste rene.

Og da m jeg stille sprsmlet: Hvordan i alle dager kan det ha seg slik at Liverpool er favoritter til g videre i Champions League etter ha tapt 3 av 4 kamper i verdens beste klubbturnering?

Jeg synes det er en svakhet at turneringen ikke straffer drlige resultater p en hardere mte. Liverpool har tapt / ftt bank i sine to kamper mot Real Madrid, men kan likevel komme seg videre. Liverpool hadde tapt to av tre kamper, men kunne likevel tillate seg spille med reservene p Santiago Bernabeu mot Real Madrid. Det er ikke Brendan Rodgers feighet som er problemet, det er UEFAs organisering av turneringen.

Taper du tre av fire kamper i VM, s m du pakke kofferten og dra hjem. I VM har man gjerne rd til ett feilskjr i gruppespillet, men s er friminuttet over. Det skaper en enorm nerve. I CL kan du tape halvparten av kampene i gruppespillet og halvparten av kampene i utslagsrundene, og likevel komme til finalen.

Jeg forstr at UEFA vil ha de beste lagene med videre, men jeg er ikke s sikker p produktet tjener p at klubbene kan halvsove seg gjennom gruppespillet.

Derfor br Sokolowski vrakes


Tomasz Sokolowski. Foto: Hkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

Flg bloggen p Facebook!

Egentlig burde Branns sjebnekamp mot Haugesund neste helg vre mandagens store snakkis, men Tomasz Sokolowski har stjelt alle overskrifter etter sndagens tippeligarunde.

Til VG uttalte han nemlig at: Jeg kan plutselig st p blank goal, dempe ballen og vurdere om jeg skal trille den over streken eller ikke.

For oss som ikke var tilstede i mixed-zone, der intervjuene etter kamp foregr, er det umulig si om det hele var sagt med en fleipete tone, et smil, eller lignende. Det er svakheten med tekstintervjuer. Kroppssprk, ansiktsmimikk og toneleie forsvinner nr journalisten omgjr et muntlig sitat til en setning i en avis.

Bakgrunnen for det hele er at Stabk spiller rets siste kamp borte mot Sogndal. Taper Sogndal den kampen, rykker de direkte ned, mens Brann fr spille kvalifisering. Brann skal spille en vanskelig bortekamp mot Haugesund. Brann har to poeng mer enn Sogndal, og to ml til gode p Sogndal hva mlforskjell angr.

Som et krydder i det hele, har Sokolowski en fortid i Brann. I vrsesongen ble han lnt ut fra Brann til Stabk, og i sommer ble han fristilt fra kontrakten med bergenserne. Da signerte han for Stabk.

Uttalelsene kan vre en reaksjon p det tilsynelatende bitre bruddet med rdtryene. En reaksjon som kan vre forstelig, men uttalelsene til midtbanespilleren er selvflgelig problematisk. Ikke bare er det drlig gjort overfor arbeidsgiveren, Stabk, som har mange tabellplasseringer spille om, men det er ogs et klart brudd p fotballens prinsipp om at man skal gjre sitt beste for vinne kampene. Jeg vet ikke hva definisjonen p kampfiksing er, men jeg vil tro at ikke gjre sitt beste er noe av det nrmeste man kommer. (Om man fr penger eller ikke for tape kamper med vilje er helt urelevant).

N har jeg ingen tro p at Tomasz Sokolowski p noen mte vil prve pvirke resultatet i favr Sogndal, men det er uttalelsene som er problematisk. Det er veldig ofte langt fra si noe til faktisk gjre det, men sett i lys av kampfiksingssaken som var dagsaktuell senest i forrige uke, er en slik uttalelse fra en s profilert spiller selvsagt utrolig problematisk og uheldig.

Heldigvis har ogs Stabk sett dette, og klubben har tatt sterk avstand fra spillerens uttalelser. Det er glimrende hndverk av klubbledelsen.

Problemstillingen med at noen klubber vil ha enorm motivasjon for vinne, slik Sogndal vil ha, mens andre klubber ikke har like mye spille om, som Stabk, vil vi sannsynligvis ha hvert eneste r. Det ligger i fotballens og tabellsystemets natur, og vi er alle klar over det. Men at en spiller faktisk skulle g s langt som uttale til VG at han kunne tenke seg pvirke resultatet til fordel for motstanderlaget, trodde jeg aldri vi skulle f oppleve i Norge.

Jeg hper og tror at Stabk velger vrake Sokolowski til denne kampen. Han er ndt til gi 100 prosent n som dette har eksplodert i media, men ved droppe spilleren unngr man undvendig spekulasjon. Det vil gange bde Stabk, Brann og Tippeligaen, men frst og fremst Tomasz Sokolowski selv.